Bonsoir.
 
J'ai lu en partie un papier qui propose une théorie entre autre concernant le phénomène lumique de la quelle l'auteur conclue sur un raisonnement notoirement divergent de ce que l'on peu déduire en allant à l'école sur notre territoire.
 
Alain Gouvenaux propose une négation du déplacement de la lumière ; Theorie de laquelle il déduit que l'expension prend une autre dimension à notre échelle sur terre.
Pour cité son propos, il dit que c'est le sol qui monte. Sous entendu à la vitesse de la lumière.
 
 
Je voudrais ici appuyer son propos en vous présentant ma thèse qui découle je pense d'une simple méprise d'entendement linguistique du à l'ignorance de l'apprentis face à son maître.
 
 
Vous dites que la lumière se déplace. Comme d'autre corp peuvent se déplacer. je pense que c'est une erreur.
En rejoignant M. Gouvenaux, je pensais dans cette journée, que la lumière ne se déplace pas, moi également, car elle n'a pas les attribut qui le lui permette.
 
Perso, je dirais que la lumière fuse. j'ai alors regardé l'étimologie de "fuser" et la première définition.
Je déduit alors ce soir, que rien ne se déplace.
J'espère être rejoint par la physique quantique dans mon propos.
 
C'est l'énergie qui est transformé. Pour le soleil, il diminu mais pas irreverssiblement. Pour nous sur terre la transformation de l'énergie nous fait perdre notre consistance, d'ou l'expension.
 
C'est ainsi, que la lumière, matière du soleil nous parait nous éclairer, nous entrons en colision avec les particule resté immobile alors que le coeur du soleil à réduit d'une ceratine quantité.
 
J'avance une phénoménologie qui ni les notion d'espace et de durée, je ne dis pas le temps car pour moi, c'est la météo.
 
 
Le soleil aurait donc la dimension d'une balle de golf, et la terre serait peut-être bien plate.

En ces temps mouvementés, je vous conseil de prendre votre température.
Non seulement ça n’a aucun sens mais de plus vous faites référence à vous même comme d’une tierce personne.

Les bac-12 en physique qui refont les grandes théories (et leurs confirmations), c'est toujours un délice

Bonjour jova.  

https://www.youtube.com/watch?v=VVMkZ8gmc24

 
 
ouaaa, le pire, c'est qu'a regarder ses intervention sur ces dernier jour, tu pourrais bien avoir raison ....

 
 
Je n'ai pas dis que le soleil est le saint esprit, alors du calme.

Bonjour,
 
J'ai comis quelques erreurs dans les idées transmises.
 
L'idée est la comme je le pensais intuitivement dans ma grande enfance : l'axe de la terre est également l'axe relatif de l'univers.
 
L'expension déduite par l'approche thermodynamique de l'analyse de l'univers l'est en tout point de l'espace.
 
Nous ne nous éloignons pas du soleil car la terre subit la même expension en tout point.
 
Je pense que ça parait farfelu, même pour moi aujourd'hui vis a vis de mon enseignement scolaire.
 
Mais je pense que ça vaudrait la peine pour quelque chercheur supplémentaire de se pencher sur cet énoncé alternatif.
 
La vitesse de rotation de l'univers se trouverais multiplié par la vitesse (indicative) de la lumière actuelle.
 
Dites moi ou ça ne colle pas.    

Pou ! J'ai du mal moi même.

toujours aussi barré mon pauvre, ça n'a ni queue ni tête. va te promener, ça te fera du bien.