Y a-t-il une définition scientifique du temps en tant qu'entité physique?
 
Une définition qui fasse abstraction de la subjectivité, qui ne soit pas autoréférentielle ni liée à l'opération de mesure?
 
Avec Einstein on a lié le temps à l'espace et à l'énergie, mais ne sait-on vraiment plus sur le temps?
 
Je vous invite à la discussion sur ce sujet fascinant.

je t'évite le bide total et nocturne, mais je suis trop oburré, je ne pourrais pas disserter ...
le temps apporte le mouvement, donc la vie .

le temps n'a pas d'importance, seul la vie est importante ...

Une définition scientifique, please. Bongo, es-tu là?

moi je dirais :
 
une invention humaine

La "durée"? :-) pas de définition auto-référentielle, please.

Un truc fascinant

Un peu de sérieux maintenant.
Le temps, c'est la période pendant laquelle une action ou un événement se déroule, ou encore dimension représentant la succession de ces actions ou événements. En d'autres mots, le continuum d'expérience dans laquelle les événements passent de l'avenir au présent et au passé.
Et si c'est pas assez clair, la quatrième coordonnée qui est exigée (avec trois dimensions spatiales) pour spécifier un événement physique.

La question porte bien sur le temps d'un point de vue physique, et non philosophique. Puisque le temps rentre dans les formules de la physique, peut-on déjà faire le point sur ce que la physique contemporaine peut en dire (de plus que dire que "le temps est le temps", ou que "le temps est une durée" ).

Mais "période" et "temps" sont des synonymes.. c'est encore une définition auto-référentielle, "le temps est le temps".

fait une recheche y a 15 topics sur ce theme