Bonjour,
 
Il m'est souvent arrivé, dans ma vie, d'entendre parler de super inventions à l'état de prototype qui vont révolutionner notre vie une fois commercialisées.
 
Oui mais voilà, manque de bol, elles ne sont jamais commercialisées.
 
La plupart du temps, parce qu'une invention qui révolutionne = une invention qui fait perdre des part de marché aux concurrents.
 
 
http://www.degroupnews.com/actuali [...] lette.html
 

 
 
Alors voilà, j'aimerais que ce topic nous permette de recenser toutes ces inventions GENIALES qu'on nous empresse de nous faire oublier.

Les suspensions Bose pour automobile , révolutionnaires

Et toi tu peux en citer une ?

Le "Samou", étalon pour mesurer les charges de copropriété, établi en 2012 puis rapidement abandonné car trop éloigné de la réalité.

Tu as lu le premier post?

Le fameux rechargement automatique de smartphone qu'on peut même faire dans la rue!

ça, ça ne verra jamais le jour !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eesha_Khare

Oui j'ai lu et aucun rapport avec ton message.
C'est en 2013, concours d'Intel, il l'a gagné et remporte 50 000 $. De plus comme le dit l'article il y a pas d'info sur l'autonomie.
En quoi c'est une invention qu'on nous a empressé d'oublier ?

Et sur Wiki :

Donc le rapport avec le sujet de ton topic ? Comment tu sais que ça verra jamais le jour ?

Et bien celle ci, je tiens le pari, ne sera jamais commercialisée.
 
Je me suis souvent fait la réflexion sur d'autres inventions qui au final n'ont jamais vu le jour.
 
Le souci, c'est que je les ai oubliées.
 
Celle-ci, je la note!

Comme par hasard. C'est balo.

Topic interessant. Par contre, il faut veiller à ne pas confondre effet d'annonce exagéré amplifié par des médias incompétents et résultat final.
 
De plus, dans la réalité il y a des contraintes de production en série, de solidité, de fiabilité, de toxicité, de prix... Bref; en temps normal, il faut plusieurs années pour qu'une technologie passe du stade de prototype à un objet produit en masse.
 
Les journaux de vulgarisation sur-vendent la moindre invention ce qui au final peut entrainer une certaine déception quand le produit débarque sur le marché.
 
Exemple :
La batterie de Eesha Khare contient 20 Wh par kilogramme (pitoyable, une batterie au plomb fait 2 fois mieux).  
http://cssf.usc.edu/History/2013/Projects/S0912.pdf.
 
Contre 265 Wh par kilogramme pour les meilleurs accumulateurs au lithium :
https://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery
 
Sachant que même les accumulateurs NiMH font déjà entre 60 et 120 Wh par kilogramme :
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicke [...] de_battery
 
Bref, je veux pas des batteries 13 fois plus lourdes simplement pour les charger plus vite. En tout cas pas pour un smartphone ou un ordinateur portable.
Même pour une voiture, multiplier par plus de 6 le poids des batteries je sais pas si c'est une bonne idée...
 

Sous sa forme actuelle, c'est en effet inutile, donc tu risque pas grand chose avec ton pari.

En fait, le titre est mal choisi, on a l'impression que ce topik est réservé aux inventions qui ont déja bien été utilisées et qui disparaissent : fax, ecran cathodique etc...
 
Le titre "fausses bonnes innovations" serait plus adapté!
 
Sinon, en voici quelques unes :
- Voiture volante : à la mode dans les 60s à cause de l'essor de l'aviation
- Frigo intelligent  : Alors que le frigo est typiquement le truc que l'on préfère oublier, c'est juste un meuble, quoi!
- Pile à combustible miniature pour téléphone portables : va toujours sortir l'année prochaine... depuis plus de 10 ans!
- Enceinte qui fonctionne par l'interférence de 2 tweeters ultrasoniques : devait tout déchirer grâce à un rendement phénoménal, j'en ai toujours pas entendu une seule fonctionner...
 
En fait, c'est facile de trouver ces fausses bonnes inventions, il suffit de prolonger ce qui existe à une époque.
Par exemple, on imaginait la visiophonie comme un téléphone avec un écran, alors qu'aujourd'jui, c'est juste une fonction parmis d'autre d'un ordinateur. On imaginait que le livre electronique aurait du succès... avant que le web et les smartphones n'existent etc.
Aujourd'hui, cela correspond à la mode de l'internet des objets, qui finira par se calmer (dans les faits, ca apporte >> de contraintes que ce que ça rapporte vraiment) et l'invention de la smartwatch qui finira par disparaitre (idem : la montre est quelque chose qui doit pouvoir se faire oublier).
 
 
Pou r les condensateurs qui remplacent les batteries... dans les faits, c'est le chemin inverse qui est fait aujourd'hui : par exemple Seiko a remplacé le supercondensateur par une batterie dans ses montres kynetic : le supercondensateur avait une durée de vie plus réduite qu'une pile non rechargeable dans une pov montre Casio à 30€!
 
 
 
 

Les enceintes à haut parleur plat,et carré, pas de membrane conique.
Apparues comme un truc révolutionnaire dans les années '80, disparues en un an ou deux.

Bon, beh toujours sorti l'invention de rechargement des portables! Depuis 3 ans! Qui c'est qui avait raison? C'est bibi !

On préfère continuer de sortir des chargeurs bien polluant et bien cher.

Triste monde...

Mais on te l'a expliqué : c'était de toutes façons inapplicable ce truc, de l'esbrouffe. C'était juste une découverte, une idée ou un proto qui laissait penser qu'on pourrait constuire un jour peut-être des batteries "industrielles" basées sur ce principe de labo. Entre ça et l'industrialisation, il y a un gouffre. Forcément, si tu te bases sur les effets d'annonces, c'est pas étonnant que tu sois déçu.

C'est pas le monde qui est triste de sortir des chargeurs "bien polluants et bien chers" alors qu'il existe d'autres solution, c'est les journalistes qui ne comprennent rien et racontent ce genre de trucs qui sont pénibles.

Tu t'es fait avoir par ça :

Non.
Il ne s'agit pas de la même chose.
La la fille qui a gagné le prix a bien inventé une sorte de turbine à recharger les batteries !
 
Que ce ne soit pas rentable à industrialiser, pourquoi pas !
 
Mais ca aurait du sortir.
 
C'est si inconcevable pour toi de te dire que les industriels se font plein de sou sous en vendant leur daubes de chargeurs?

Non. Entre un principe découvert qui gagne des prix innovation avec un prototype et un truc industriel rentable (et respectant les différentes normes), il y a un monde.

Y'a un problème de logique là, si ce n'est pas rentable industriellement, pourquoi veux tu que ça sorte ? Qui le sortirait, si ce n'est pas rentable ?

Elle n'a rien inventé en fait, non ?

C'est connu, et utilisé depuis des décennies.

C'est pas un chargeur qu'elle a inventé mais une sorte de batterie (un supercapacitor).
 
 
Oui, les supercapacitor sont connus depuis longtemps. Ils ont une densité énergétique pitoyable, donc ne servent pas dans les voitures, les téléphones et les ordinateurs portables (quoi que j'avais vu des projets de voitures hybrides avec des supercapacitor).
 
Celui de Khare a une densité énergétique meilleure que ses prédécesseurs, mais reste très faible comparé à des batteries classiques (même au plomb).
 

Eesha Khare a inventé un supercapacitor haute performance. C’est un genre de batterie, mais qui se charge très vite, les specs sont ici :
http://cssf.usc.edu/History/2013/Projects/S0912.pdf
 
C'est 10 à 13 fois plus lourd que du lithium à quantité égale d'énergie stockée, c'est donc assez inutile pour la plus part des usages, comme précisé il y a 3 ans.  
Il y a plusieurs chiffres à regarder sur une batterie, la durée de vie et le temps de charge ne sont que deux d'entres eux. Il y a aussi la densité énergétique, la fiabilité, le prix de production...
 
Si tu veux un téléphone portable de 500 grammes simplement pour le recharger en 20 secondes au lieu de 15 minutes (pour le Google Pixel), c'est bien, mais le grand public ne veut pas ça.

Alors pourquoi son brevet a été acheté une fortune?

Joli déterrage !

 
mais en même temps un relance de ce topik me semble intéressante ^_^
 
Moi je me rappel avoir lu un truc sur le pétrole bleu.
Quelques détails ici: http://www.economiematin.fr/news-p [...] -nouvelles
 
Pas de news récentes... normal

Complot !