Reprise du message précédent :

 
Pas du tout.
 
Quand on voyage un peu, on réalise bien que le délire décroissantiste est une lubie de petit bourgeois européen (du nord).  
 
Les autres continents en ont rien à cirer et ça les fait bien marrer de voir notre production d'énergie, bouffe etc  s'effondrer intentionnellement (ex l'Allemagne).
 
Bref.

Dans le même genre ça m'a fait drôle en revenant en France pour les vacances de voir que les bouchons sont maintenant attachés aux bouteilles

Ils en ont fait tout un tintouin sur le twitter US, honnêtement, je vois pas le rapport.
 
On pourrait tout a fait avoir une vraie politique industrielle et énergétique tout en faisant le choix de mesures pour réduire la pollution plastique du quotidien, c'est quand même pas une contrainte énorme.  
Le problème c'est pas ce dernier point, le problème c'est que l'UE ne fait QUE le dernier point, sans le premier

Le besoin de décroissance est capital dans les pays développés, et les pays en voie de développement sont une bombe pour le climat... À cause des pays développés : nos multinationales font le même schéma que chez nous dans les 70. Plastique à outrance, constructions moisies qui nécessitent chauffage et clim à fond, voiture à gogo... Et vu qu'on leur a vendu ça comme le progrès... Mais c'est surtout un manque d'éducation plutôt que "ça les fait bien marrer qu'on fasse de l'éolien".

Après, vu ta tirade cnewseque du début, on n'a pas grand chose à espérer de ton espace interaural.

Le problème c'est que l'UE ne fait que faire semblant de faire le dernier point. Un retour à la consigne, ça serait autre chose que "la même merde avec un bouchon qui te fait gaspiller 5% du contenu en cadeau".

Mais comme pour les programmes spatiaux, chaque gouvernement freine et tire la couverture vers lui au lieu de jouer moyen terme et collectif. Résultat on a des bouchons plastiques de merde et même pas encore d'A6 non réutilisable.

La décroissance on se la prendra dans la tronche, de gré ou de force.
Et les autres continents aussi
Et notre pays est à des années-lumière d'être en décroissance.

L'important c'est pas la croissance, c'est la croissance par rapport a la croissance des autres.
 
Croissance : Ariane = Ariane + 1
Croissance des autres : Starship = Falcon 9 * pi

 
Ben voyons, stoppons le HS au lieu de lire de telles bêtises.

Le besoin de décroissance ?
Mais la décroissance, c'est tout sauf un besoin. C'est un choix, politique ou non, que l'on fait en fonction de données ou constat en amont qui nous ont permis de comprendre qu'il y avait un problème à résoudre  et c'est seulement ensuite qu'on en arrive à la conclusion que la décroissance est à mettre en œuvre, pour atteindre des objectifs.
Faire de la décroissance un besoin c'est de l'idéologie primaire, ni plus ni moins.

Sinon la décroissance peut aussi se subir alors qu'on ne l'avait pas demandée, je ne pense pas non plus qu'on puisse la qualifier de besoin.

J'ai revu Interstellar avec mes jeunes enfants j'avais oublié ce passage qui semble complètement d'actualité:

MS HANLEY: Murph’s a bright kid. A wonderful kid, Mr Cooper. But she’s been having a little trouble ...

MS HANLEY: Yes, Mr Cooper. And if we don’t want a repeat of the wastefulness and excess of the twentieth century, our children need to learn about this planet, not tales of leaving it.

C'est le seul passage que j'aime bien, le début du film

 
Trop de temps passé à corriger des complotistes ça
 
On va être servi avec cette super administration américaine qui va nous permettre de voir plein de fusées

Tu aurais lu la page précédente, tu ne l'aurais pas oublié

L'astronaute Anna Fisher en scaphandre Apollo pour un entrainement le 8 mai 1980.
 

Tu n'est pas un peu nostalgique

J'ai connu des tenues qui mettaient plus en valeur les personnes qui les portent
Mais bon, c'est normal que ça ressemble à un caisson, c'en est un (contre le vide) !

Moi j'aime bien. Ça fait copine qui pique un t-shirt pour dormir.  

https://x.com/SpaceX/status/1854964198926671912
 

Mais aller mais ça fait tout ce truc bordel

Ca ramène l'être aimé. (quand c'est starliner qui la éloigné )

From Space to X

Pardonnez mon ignorance flagrante: en temps normal, c’est bien la station elle même qui se remonte toute seule, c’est ça?

Non, pas pour des remontées d'orbite. Elle ne gère que son attitude.

C'était historiquement réalisé par des vaisseaux Soyouz ou Progress. A noter que l'ISS est capable de le faire par elle-même avec le module Zarya (en backup).

Édit : je confonds toujours avec Zvezda ça m'énerve

Juste pour rigoler, il faudrait combien de starship "avec le plein" (disons un rack de starships qui poussent en même temps), pour pousser ISS et l'amener sur une orbite lunaire, à la place de la Lunar Gateway ?

Mon évaluation au doigt mouillé hésite entre plusieurs centaines et quelques milliers. Quelqu'un saurait faire le calcul précis ?

/me invoque Gilgamesh

Il faudrait déjà commencer par calculer la dv nécessaire pour passer l'ISS en orbite de halo lunaire, et je ne sais pas si on peut ruser pour n'avoir aucune correction d'inclinaison à faire ce dont je doute.

L'orbite Halo ne doit coûter beaucoup plus qu'une trajectoire d'interception avec la Lune non ? Et le changement d'inclinaison j'imagine que l'on peut le faire à distance suffisamment grande de la terre de sorte que le coût en dv est également "négligeable" (#ksp) par rapport au dv nécessaire pour élever l'apogée jusqu'à 400k km ? Si toutes ces hypothèses sont correctes, ce n'est alors pas très compliqué à calculer

Et les radiations ?

Mistral AI me dit 4 à 5
Copilot me dit 8
 

Selon ChatCGT et selon ChatPolice, les chiffres divergent  

Verge.

J'ai pas osé

En fait il semble qu'un seul sharship suffise ! Un sharship plein avec 1200t d'ergol, en comptant 120t de dry mass et 420t pour l'ISS, j'obtiens un dv disponible de 4.3km/s.
Sachant que LEO -> NRHO c'est 4km/s d'après ce lien https://deltavmap.github.io
 
Bon mais pas sûr que l'ISS soit capable de résister aux contraintes de 3 raptors vacuum qui poussent, même à 20% de leur poussée max

Ok mais combien de Starship pour apporter ces 1200t de coco ?

 
Oui voilà, quoi qu'on trouve c'est forcément x10

https://x.com/CNSpaceflight/status/ [...] 24127?s=19
 

Même les rendus 3d d'amateurs sur NSF sont mieux fait

The engines that came in from the cold.
 

Tiens, lancement de K6A à l'instant
Avec retour du booster à Terre, pas commun pour un sat en Géo !

On dirait un proco AMD