Reprise du message précédent :

 
Et en prenant de la vitesse de rotation, c'est pour ca que tout tourne dans l'univers.

c'est vraiment stupide ce que j'ai dit    
bon en même temps, y'a un lieu dans l'univers où il n' y a aucune force à agir ?
 
( en plus si on veut le prouver faut le filmer, et rien que la présence de la caméra fera que les deux verres viendront dans la caméra      )

 
Non puisque la gravitation a une portée infinie, toujours d'après la formule.

si il n'y a pas de lieu ou la force est à zéro, il y a un lieu ou il y a le moins de force, donc il faut quand même que ces deux verres aient un minimum de masse, ou de distance ?

 
On a supposé qu'ils n'étaient justement soumis à aucune autre force.

ce qui n'est pas possible ! ( j'essaye de m'en sortir comme je peux, j'ai besoin d'aide là    )

 
on ne change pas les conditions de l'expérience pendant son déroulement

 
Exact, cette expérience est une pure vue d'esprit, car puisque la gravité a une portée infinie il n'existe aucun endroit dans l'univers  où il n'y en a pas du tout.

il te manque un codec

p'tite question.
avec les marées (donc la gavité de la lune ) on crée de l'énergie (énergie marémotrice). Or cela n'a pas d'incidence sur la gravité de la lune. Y a pas un p'tit probleme de bilan énergétique la ??? on pourrait avoir de l'energie infinie???
Je sais qu'il y a un probleme dans mon raisonnement mais je sais pas ou et cette question me fais chier. AIDEZ MOA PLZZZ  

 
   
qu'entend tu par "cela n'a pas d'incidence sur la gravité de la lune"

 
ben j'veux dire que ca n'enleve rien a la force qu'exerce la lune sur la terre, que la lune ne va pas nous tomber dessus (heureusement d'ailleurs )

 
 
Ca finira bien par arriver un jour ou l'autre. Ou alors pê que c'est la terre qui va tomber.
 
 

 
La lune tourne autour de la terre. Elle n'est pas fixe. Elle tourne autour de la terre en partie a cause de l'attraction terrestre et lunaire.

 
on n'a pas besoin de filmer pour prouver quoi que ce soit
 
cela dit, tu souleves le soucis principal de la mécanique quantique : Pour observer, il faut éclairer . Or, de par l'ordre de grandeur de ce que tu observes, si tu balances des photons, les photons vont entrer en collision avec ce que tu voulais regarder . Donc tu fausses les résultats ...
 
cuisses > rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
 
Principe des centrales marémotrices:  une turbine qui va etre entrainée par l'eau .
 
S'il n'y avait pas la turbine, l'eau se déplacerait un peu plus, vu qu'elle aurait plus d'énergie. La turbine ne fait que convertir un mouvement
 

 
La Lune s'éloigne un peu de la Terre (une histoire de perte de moment cinétique, enfin j'y comprends rien moi à la physique) à cause des effets de marée : c'est de là que vient l'énergie manquante.

L'energie des marées provient du ralentissement de la vitesse de rotation de la Lune et de la Terre. Ca n'est d'ailleurs pas un hasard si la période de rotation de la Lune tend vers celle de sa révolution.
 
Edit: La gravité n'est pas une énergie  

 
Non mais elle dérive d'une énergie potentielle.. Qui diminue si la Lune s'éloigne, si je ne m'abuse..

Force de gravitation + mvt de rotation de la terre

 
"Tout est dit et tu viens trop tard", aurait dit Pascal.

 
Oups pardon, je n'ai pas eu le courage de tout lire !
 

 
Il n'y a pas de mal !

oui mais pourquoi ça n'agit pas sur les mers fermée alors!

l'onde de marée ne les atteind pas je crois...

 
ben pourquoi puisque tout tourne! et en plus elle sont bien réparties sur tout le globe.

elle est " cassée " par les continents...enfin j'ai jamais lu ça, c'est mon interprétation  

 
Ca agit ! De l'ordre du mètre seulement, mais ca agit.

Il y a un super topic sur les marrés dans la section graphisme avec de tres beaux dessins et explication
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 744&cat=12

moins que ça je pense, la méditérrannée c'est 60 cm je crois, alors qu'elle n'est pas " fermée "

 
30cm seulement pour la méditérannée.

je pense donc que pour une mer fermée ça foit être moins ?
 
mais c'est très complexe, il y a par exemple des points dans les océans où il n'y a pas de marées, l'onde de marée tourne autours ! point amphidromique

 
Tu penses bien, c'est le manque de communication aquatique avec les océans qui fait cette très nette différence au niveau de l'amplitude de marée. Pour les points amphidromiques c'est effectivement complexe, c'est de la mécanique des fluides à un niveau beaucoup plus élevé.

tout ça c'est propre à la Terre ( pis si on rajoute les types de marées : semi-diurne, semi-diurne à inégalités diurnes, diurne, mixte    ) en fait il y a des explications bien sur, mais c'est un peu comme la météo c'est surtout de l'observation que l'on explique...

 
Ca fait un peu boublon ces 2 topics.

Et pourquoi les vagues sont plus grosses à maree montante ?

il est de moi l'autre    mais l'autre c'est plus pour les gamins ( attention je dis pas que c'est des gmains sur Gfx    ), et après on a dérivé sur masse/ poids mais si vous voulez participer  

 
L'observation sert à constater, ce qui permet de confirmer ou infimer une hypothèse, mais pas à expliquer.

 
J'ai vu mais un seul topic sur les marées aurait permis de concentrer les énergies   D'ailleurs les 2 topics sont instructifs, gamins ou pas  

mais la géographie des lieux est tellement complexe, que la théorie pour les marées d'un lieu précis est incertaine, alors que les observations sont nickel ( voir les marins )
pour chez nous on a les coeff de marées, on utilise une unité de hauteur mesuré empiriquement pour chaque port...

Je chippotais un peu, d'où le smiley  

 
pis l'autre on parle de tout