Reprise du message précédent :

Je l'ai vu juste apres l'avoir écrit  
mais que veux-tu, flemme quand tu nous tiens

On ira quand certains pays arreteront de depenser des milliards pour faire des guerres en Irak...

quand on est dans le vide il n'y a pas d'air pour vous freiner
donc on est pas pres de ralentir

 
oui mais ca me parait bizarre qd meme ....
 
en partant de l'impulsion initiale, on pourrait donc parcourir l'univers entier

 
si tu est pas trop presser en theorie oui
 
mais je pense que l'atraction des autres planetes doit interferer un peu et modifier ta vitesse.
et puis aussi tout les rayonements cosmique

HS total : j'ai déja niké une mokette en marchant sur un MARS  

Quand on aura le fric pour les envoyer. Les Hommes et les moyens techniques, on les a déjà.

 
Principe d'inertie, niveau seconde.

 
 
j'en suis pas sur

 
pas possible ....
 
 
je me demandais juste si meme dans le vide il n'y avait vraiment aucune sorte de force qui agissait sur le vaisseau, susceptible de le ralentir, voire le stopper ....  
 
s'il pouvait etre consideré comme isolé koi

 
Ben moi si !

 
Un système isolé n'existe pas, niveau seconde.

ben d apres la nasa c est sensé etre pour 2020, l europe a un projet aussi nommé aurora qui prevoit pour 2030 d envoyé des hommes sur mars.
mais la vérité c est que ces beaux projets ne sont meme pas en phase de preparation, c est juste un moyen pour les agences spatials de motivé les gouvernement pour leur donné le minimum de thune pour leurs autres projets(sondes recherche etc...)
la vérité c est que personne ne peut se faire une idée du gigantisme qu il faudrait pour construire un vsx spatial capable d amnener 7 hommes, avec toutes les vivres et les ressources necessaires pour un voyage d un an aller retour plus un an a la surface de mars
je rappelle que la station iss n a qu une capacité a terme de 7 astronautes, et qu elle est bien incapable de stocker les vivres pour un ou deux ans. Et que en ce moment apres 5 ans de construction internationale, elle est limité a 3 astronautes et encore bien loin d etre achevé.
 
Alors vraiment meme avec une cooperation internationale, qui est pret a croire que l on est capable de construire un vsx qui sera au moins 4 fois plus grand que l iss(je parle de l iss a terme)? le tout propulsé pour aller sur mars en 6 mois de voyage, et ensuite revenir dans le meme temps. Sans parler qu il faudra aussi un enorme aterisseur pour servir de base sur mars pour les 7 astronautes.  
 
 
Non vraiment dans le meilleur des cas je ne vois pas ca avant 2040 et peut etre meme bien plus tard

 
 
comprehension d'une phrase : niveau CE1
 
 

 
Je faisais surtout référence à :
 

 
...ce qui est la définition d'un système isolé et qui n'existe nul part dans l'Univers.

pseudo isolé alors

ben y a l influence de la masse du soleil sur la trajectoire du vaisseau..

Alors...
Non, on ne peut pas parcourir l'univers tout entier avec juste une poussée initiale. Tout d'abord parce qu'on ne s'affranchit jamais complètement des forces de gravitation des différents corps célestes (même si au bout d'un moment, ça finit par devenir négligeable), et ensuite parce que l'espace n'est pas vide, contrairement à ce que l'on croit. Certes, la densité de particules diverses et variées est très (trètrètrètrètrètrètrès) faible, mais elle n'est pas nulle.
 
Sinon, oui, des petites "fusées" (suffit d'avoir de l'air comprimé, en fait, ou plutôt de l'hélium, ça tient bcp mieux au froid) suffisent à corriger les trajectoires, mais pas à faire accélérer ou ralentir un vaisseau spatial quelconque. Ca, ce sont les simples lois de l'inertie qui nous le disent.

Exactement, j'avais vu ca dans un documentaire spacial il faut utiliser la gravité de la lune

ça pour la theorie :
http://www.jpl.nasa.gov/basics/
 
et ça pour la pratique :
http://www.orbitersim.com
 
enjoy !  

ben pas du tout, ils peuvent faire des modifications de trajectoire grace au propulseurs.
Ils font d'ailleurs de temps en temps de corrections pour bien se repositionner.  
C'est grace à ca par exemple que les sondes sont ralenties pour se mettre en orbite autour d'autre planètes.

certes
 
enfin, faut bien avoir calculé son coup au depart qd meme ...

et puis y a moyen de se faire catapulter pas les champs gravifique des planete, en utilisant l'efet fronde y a moyen d'arriver a une vitesse assez elevée quasi sans energie.

 
ce qui est utilisé par toute les sondes spatial.
Mais ca n empeche de prendre quand meme bcp de temps a faire les voyages entre les planetes

 
c ce dont on parle depuis 2 pages

Evidement, si tu veux aller vers Jupiter et que tu part vers Mercure...

oui, c'est souvent utilisé, par exemple pour les Voyager, et même Galileo et Cassini

 
je suis malade j'ai pas l'esprit très clair desolé  

 
 
tu ne serais pas un peu psychotique? Tous les metiers que tu cite sont dangereux, mais il ne s agit pas de suicide pour autant. Et le metier d astronome est sans doute le plus dangereux de tous, mais ca n empeche pas qu il est inacceptable d envoyer des hommes a la mort sans moyen de retour. Seul soldat peut parfois etre considéré comme cela lorqu ils sont dirigé par des generaux stupides.

 
le but c kan meme d'envoyer des hommes et de les ramener, les echantillon ca serais pas le but principal de la mission, le but c de prouver qu'on peux faire des voyage dans l'espace a longue distance sans perte de vie humaine.
 
je sais pas si on avait fait ton truc pour la lune si on en parlerais tjr comme d'une grande aventure humaine.

astronaute...

en quoi ça pose probleme d'envoyer du nucléaire dans l'espace ?
 
On doit bien savoir faire des capsules pour le renfermer qui résisterais a une éventuelle explosion de la navette non ?

Quand le capitalisme aura disparu !

 
 
bon je vais me cacher
 
 

 
ouais une capsule d 1m d epaisseur de blindage ca devrait suffire. reste juste a savoir comment la propulser dans l espace

pour l'envoi d'hommes sur Mars plusieurs problèmenet se posent :
 
comme vous l'avez dit problèmes d'ordre technique tout d'abord : envoyer un vaisseau capable de faire l'aller-retour, avec plusieurs hommes à son bord, ce n'est pas encore chose faite...(matériel nécessaire aux expériences, vivres , carburant, mais aussi matériel pour pallier à tout type de problème pouvant survenir pendant le voyage par exemple...)
 
problème d'ordre "humain" : on ne connait pas encore exactement les effets à long terme d'une longue période passée dans l'espace : il y a des conséquences sur l'organisme c'est certain (entre autres : effet d'apesanteur qui fait que les muscles travaillent moins => atrophie musculaire : meme si celle ci est en partie pallier grace à de nbreux exercices musculaires pratiqués en vol, il n'est pas possible de faire travailler ainsi tous les muscles du corps. autre effet : celui des rayonnement du soleil => les rayons du soleil sont "complets" dans l'espace c'est-à-dire que le filtre que constitue notre couche d'ozone n'y est pas => cancers possibles, mutations génétiques...etc)
 
problème d'odre financier : ca couterait vraiment une fortune. Personne n'a de telles sommes à investir pour l'instant (il faut peut-etre attendre l'implication de société privées en plus des gouvernements...).
 
problème d'ordre "politiquement correct" : justifier la dépense de telles sommes alors qu'il y en a qui crevent de faim sur Terre pose quelques problèmes aux éventuels prétendants...(enfin, certaines dépensent ne posent pas autant de "problème de conscience"...).

 
La Chine pourrait peut etre etre interessee : Le geant communiste qui pose le pied sur la planete rouge, ce serait tout un symbole

+1
ils comptent satteliser un homme avec leur capsule en octobre. pour l'instant leur fusée est de la même classe qu'ariane4, mais on risque d'avoir de mauvaises surprises dans pas longtemps