C'est vrai ça il y a bien une explication :
 
pourquoi les planètes du système solaire tournent elles toutes (sauf pluton qui est un cas à part) dans le plan de l'écliptique et pas dans n'importe quel plan ?
 
Après tout les électrons d'un atome ne tournent pas tous dans le même plan mais sont dans un nuage autour du noyau.

et pourquoi toutes dans le même sens?

sauf venus aussi

Euh non venus tourne dans le même sens que les autres planètes autour du soleil. C'est sur elle même qu'elle tourne dans le sens inverse.

Il me semble qu'il y a des différence de quelques degrés entre les plan ...enfin je suis pas sur !    
Sinon , il doit bien y avoir une explication scientifique ...
Je dirais univers plat (çà a aucun rapport ) ou peut être le plan de rotation de notre galaxie ...

bah chais pas mais les galaxies ont aussi une forme applaties
 
 
doit y avoir une loi physique a la con pour expliquer ça encore

Cela vient de leur formation... Une "sphere" en rotation se stabilise en un disque... Les nebuleuse planetaire s appatissent...
 
Vitesse plus importante au niveau de l equateur d une sphere qu au niveau des poles.... applatissement de la sphere

 
   
 
sauf pluton
 

elle a un plan incliné aussi nan ???

Ca vient du disque d'accretion originel.

 
Vient peut-etre de la forme du soleil qui ne serait pas une sphère parfaite, donc les panètes ont tendance à tourner dans le plan ou l'attraction est la plus forte... Je dis çà, j'en sais rien du tout, une simple idée qui m'est passée par la tête    
Mais la réponse ne doit pas être si compliquée à trouver je pense...

Ca doit correspondre aux champs magnétiques du soleil, il doivent être plus intenses au niveau de ce plan  

Ouais!!! C'est joli.

Donc au départ une sphère devient un disque car la vitesse de rotation est plus grande à l'équateur puis les planètes se forment et restent dans le même plan....c'est ça ?
 
Mais il existent aussi des galaxie qui ne sont pas applaties donc ce sont celles qui seraient "jeunes"

Exactement.
 
http://www-laog.obs.ujf-grenoble.f [...] ese-II.pdf

En fait c'est juste en rapport avec la force centrifuge plus forte à l'équateur car la vitesse est plus élevée si je comprend bien. Ca a l'air interressant le pdf de ton lien zeux, mais j'ai pas trop le temps de le lire pour l'instant.

C'est la base tu as parfaitement compris
 
Enfin c'est ce que je crois, je suis pas astronome/cosmologue non plus

Tiens autre question si la force centrifuge est plus importante à l'équateur on pèse donc moins lourd en afrique centrale qu'au pole nord ?
 
hormis le fait qu'au pole nord on a plus de vêtements )

Vous voulez pas mettre d'autres dessins c'est sympa???

Absolument c'est pour ca qu'on lance Ariane pres de l'equateur

 
heu on lancerais pas ariane près de l'equateur paske c plus près du plan de l'orbite geostationaire et donc moins de km a faire et moins de carburant donc plus de charge utile?
 
paske la difference de g est quand meme hyper faible.

 
Ah oui c'est vrai en fait je le savais déjà !

 
Bah j'ai toujours entendu dire que la force centrifuge y était plus importante donc on pouvais gagner quelques tonnes de carburant.

Non, la difference de g est au contraire relativement importante et la difference de poids qui en decoule aussi, surtout pour une masse comme la fusee Ariane. Il ne faut pas oublier d'ajouter que la Terre est applatie aux poles et que ca donne un interet de plus pour la France de lancer ses fusees depuis l'equateur
 
Les Russes font pareil et les americains n'ont pas pu descendre plus bas que Cape Canaveral en Floride. Ca a ete un gros desavantage pour eux.

d'un autre coté j'avais lu ca dans le livre des pourquoi de vandel je sais pas si c la source la plus fiable

ouai c vrai
 
Le fait de lancer une fusée à l'équateur permet d'économiser une partie de l'énergie -donc du carburant- nécessaire à la fusée afin de se libérer de l'attraction terrestre. On peut évaluer la consommation supplémentaire nécessaire par rapport à un lancement à l'équateur pour les différentes bases de lancement :
 
Kourou : 0,9 % d'énergie en plus  
Cape canaveral : 27,1 % d'énergie en plus  
Baîkonour : 55 % d'énergie en plus

Je crois que c'est g = 9.78 m/s2 a l'equateur et g = 9.83 m/s2 aux poles.
 
Sur 300 tonnes ca nous fait 2 934 000 N a l'equateur et 2 949 000 N aux poles. Ca fait 1 tonne et demi de moins a l'equateur ce qui est enorme pour un lancement spatial.

Ah oui j'avais oublie que depuis l'explosion de l'URSS les Russes ne pouvaient plus lancer depuis l'equateur

ouai clair, la charge utile d'ariane c'est 10 tonne je pense. ca fait pas mal de gagner 1 tonne

Et je crois qu'elle pese 300 tonnes avec carburant. A confirmer tout de meme

 
Ouah, la différence est violente  

et puis surtout pour les satelitte geo stationnaire c mieux quand ils sont au niveau de l'equateur

donc en faite pluton sera a la fin dans le meme plan que tt le monde...

Quelque soit la base de lancement, on lance vers l est pour profiter de l impulsion maximale du a la rotation de la Terre...  Une base de lancemant proche de l equateur est en effet un attout essentiel pour placer des satellite en orbite equatorial, mais elle l est beaucoup moins si on veut placer un satellite sur une orbite polaire....
 
 
Pour ce qui est des defauts dans les orbites de planetes autour du Soleil et des defauts de la rotations des planetes sur elles memes, ceci est du a des collision extrement violente... La theorie voudrait que la rotation des planetes autour du soleil se face a la meme vitesse que la rotation des planetes sur elles memes... (Comme la Lune autour de la Terre....Une face est toujours cachee)...

Oula non c'est 710 tonnes le poids d'Ariane 5 au decollage
 
On gagne plus de 3 tonnes et demi donc.
 
http://www.esa.int/esaLA/ASEVLU0TCNC_index_0.html

 
Pluton n est pas une Planete a proprement parle... Pluton coupe l orbite de Neptune.... Et pluton va plutot avoir tendance a partir du systeme solaire comme Mercure.... C est tres dur de prevoir l avenir du systeme solaire... Il y a trop "d instabilites" car trop d objets....

Faux  
On "essaye" de lancer des fusées le + près possible de l'equateur afin de profiter un maximum de la vitesse de rotation de la terre.

Oui et ca s'appelle la force centrifuge, ce dont on parle depuis tout a l'heure