Reprise du message précédent :

 
Non la tomographie est specifique aux scanner(il me semble)
L'image en IRM est reconstituée par ordinateur a l'airde d'un algorythme, mais que je ne connais pas.

heu ce que j'appelle tomographie c'est justement la reconstruction mathématique des images en n dimension à partir d'images (de projections quoi) en n-1 dimension.

 
Bon, première chose, le développement durable n'est pas compatible avec le capitalisme.  
Ensuite, grâce au nucléaire c'est le niveau de vie qui s'est améliorer, l'accès pour certains pays aux richesses autrefois réservés aux seuls pays Nordique.
Le nucléaire est une révolution, avec quelques contre-coup, mais ce n'est pas non plus tout noir.
Et puis le nucléaire fait d'énorme progres, avec la Fusion Nucléaire  et ses nouvelles fusions a confinements inertielle par exemple.

 
je fais de la physique pas des maths    
http://en.wikipedia.org/wiki/Magne [...] ontroversy

encore mieux
http://www.cis.rit.edu/htbooks/nmr/inside.htm
physique et technologie  

wé ben moi c'est le contraire !

et justement je comprends pas bien les infos que j'ai glanées sur le web à ce propos...

Bon on me donne ce lien où je ferme le topic

c'est rigolo ce truc ils obtiennent directement la TF de l'image mais je comprends pas comment

 
Peu etre, tu doit en savoir plus que moi la dessus.
Je ne connais que le principe de ces appareil, mais pas le fonctionnement exact.
le seul que je connaise bien est l'accelerateur d'electron pour la radiotherapie

 
What link?

 
Et puis au moins avec le nucléaire on peut isoler les déchets radioactifs. Parce qu'avec les énergies fossilesà part mettre des ballons de baudruche en haut des cheminées ...

C'est vrai que pour le nucleaire on lui reproche toujours ses dechets, mais comme nous avais dit un prof, le nucleaire, les dechet tu sais ou ils sont alors que avec le fossile, tu les disperce au petit bonheur la chance

 
Celui du topic sur les reptiliens  

 
Oui mais tu vois un déchet invisible flottant dans l'air, presque immatérielle ça frappe beaucoup moins le téléspectateur du Jt de 20 H qu'un baril de 3 tonnes enfoncer a 400 Mètre sous nos pieds.

DSL je ne suivais plus

Je ne sais pas de quel topic il s'agit mais peut-être qu'il s'agit d'un topic sur les reptiles
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5713_1.htm  

 
 
Hummmm encore de la desinformation mediatique.
Le processus de fusion en lui meme est peu etre propre, mais a cause de la production de neutrons pendant la fusion, il y a activation des materiaux, et donc radioactivite des enceintes de confinement, etc.
Donc dechets.
Le plutonium n'existe plus a l'etat naturel, mais il me semble qu'il a existe ,(j'en mettais pas ma main a couper)
Et c'est pas forcement une merde car le jour ou l'on aura plus d'uranium, on sera peu etre content de le trouver pour faire fonctionner un nouveau type de centrales

 
Pas dans la Fusion par confinement inertielle, on n'arrive a se passer d'atomes lourds comme le tritium donc pas de déchets ( ou ayant une durée de vie inferieur a 50 ans et en faible quantité ), même si ce procédé en est a ses balbutiement, je pense qu'il a de l'avenir.

Ben non la aussi, car tu les produit toujours les neutrons de 14 MeV.
C'est bien pour ca que apres chaque campagne de tir avec le laser megajoule, il ne sera pas utilise pendant un certain temps, pour laisser refroidir les enveloppes activées par les neutrons.
voila
Il n'y a que peu de reactions de fusions qui sont propres, et elles sont a base d'elements plus lourd.

d'où l'idée du moteur à eau.  

Faux, seulement pour les tous premiers.

 
Oui mais qui se percent sur des centaines d'année et qui en mettront des milliers a remonter a la surface. ( et ne va pas sur le terrain du : " oai mais ca affectera les sols " les sites d'enfouissements sont choisis, on n'enterre pas un déchet radioactifs dans son jardin. C'est le Nimto. )

 
On ne les enfouis pas en France, ne t'inquiète pas, on les stockent seulement. on les plonge dans l'eau pendant 6 à 7 ans avant d'essayer de négocier un accord avec un pays du tiers monde qui n'a pas d'autre choix que d'accepter et d'aller lui pourrir son sol a lui.

 
Oui, tout de suite plus rassurant, en effet.  

Il me semble que les déchés sont plus ou moins coulés dans un bloc de verre de manière à ce qu'il n'entrent pas en contact avec le monde extérieur

et le bloc de verre se désagrège, et c'est le drame.

 
C'est prévu pour.  
 
A 500 m sous terre, dans un sous-sol non fissuré et quasi anhydre, ça diffuse de qq mètres par siècle, j0r  pi c'est tout.
 
 
 
 
a+

si vous voulez des informations précises et sérieuses sur l'énergie nucléaire
http://catalogue.polytechnique.fr/ [...] ieNucl.pdf
Il y a des discussions sur les problèmes environnementaux...

oui enfin de ce que j'ai pu suivre de l'actualité, ils se sont rendu compte que le zircon se désagrégeait plus vite que prévu et ça avait l'air d'en inquiéter...

 
Non ce n'est pas ça.
C'est celui où il était écrit que GW Bush se transformait en rat à la nuit tombé et était un extraterestre...

Interressant, en effet  

 
j'abandonne  

Ben ce qu'il y aura demain, oui une petite grosse idee pour les 80 ans a venir en matiere de nucleaire.
Travaillant au cea, et ayant ete a des conferences la dessus, a moins  que tu sois physiciens la dessus, je pense etre mieux informe que toi