Bonjour, je cherche à calculer des pertes de charges singulières à travers des fentes de 30 mm de long et de 80µm de large dans un sytème d'aspiration. La longueur de chaqe fente est de 2 mm et elles débouchent ensuite dans un plus grande cavité. Quel est le coefficient attaché à cette forme particulière. Je pense que la formule qui vise à ramener au cercle équivalent n'est pas adaptée à ce cas. Je précise que l'écoulement est laminaire.  
 
Merci d'avance pour vos réponses
 
Mig

Je pensais qu'il y avait de très bons bouquins pour ça. Ils ne sont plus édités ?

Tu as un titre à proposer? J'ai jeté un oeil sur les techniques de l'ingénieur mais à chaque fois la même hypothèse est faite, à savoir que les deux dimensions du rectangles sont proches. Ici c'est loin d'être le cas.

S'il y a une perte de chage en aspiration, faut changer le sac, ça coûte pas cher

t'es en quelle classe ?

En classe affaires

aspiration ou soufflerie c'est pareil non?, une difference de pression qui crée un debit d'air

ca de toute facon on s'en fout le debit est laminaire

c'etait juste une remarque par rapport au titre stout
 
sinon que ca soit laminaire ou pas ca a aucun rapport avec mon post

Aspiration ou soufflerie, c'est le même problème en effet. C'était juste pour cerner le concept.  
Tu as une idéée Xiao_Bin ou c'était juste pour faire avancer le schmilblick?

bein quoi ? qu'il ait aspiration d'un coté ou pulsion de l'autre les differences de pressions vont etre les memes

non mais d'accord mais je vois pas ce qui te fait dire que l'écoulement sera laminaire... (et non pas le débit d'ailleurs...)

 
ca  

 
 
et alors? c'est ce que j'ai dit
 
sinon j'ai pas d'idée, je bosse dans l'aspiration centralisée, c'est pas vraiment la meme echelle et on calcule rien de toute facon xD

bon oké, je sors...
 
 

oui puis bon quand tu bosses tu fais des approximations qu'on ne fait pas a l'ecole

t'as une autre methode de modelisation ?

T'as pas un schema sous la main ?

Un coup de Fluent et ca gaze.....    

 
Effectivement mais tu peux ramener ta section (rectangulaire) à une section hydraulique équivalente pour utiliser la formule classique :
 
D = diamètre hydraulique équivalent
S = ta section (a x b pour un rectangle)
p = périmètre ( 2(a+b) )
 
D = 4*S/p
 
Et zou t'en déduit ton coef K.

je pense que ce qu'il voulait dire c'est que cette méthode n'est peut-être pas apatée avec un rapport de forme tel qu'il a ici...

 
Edit : a vi j'ai lu comme une merde.
 
Bon bah je sais pas ...    cette méthode marche bien pour un rectangle classique, après c'est vrai que sa géométrie est "spéciale"

Tu as essayé GROOTENHUIS ?
 
ksi (avec u loin de la grille) = 1/C² * [((section passage)/(section conduite))²-1]
 
et C = 1.45 /sqrt(1+210/Re) où le Reynolds est calculé à l'interieur des mailles...