Tout d'abord un peu de culture

Le paradoxe de l'œuf et de la poule est l'une des plus anciennes paradoxes:

« Qu'est-ce qui est apparu en premier : l'œuf ou la poule ? »
Si on vous répond « C'est l'œuf », vous demandez « Mais qui a pondu cet œuf ? ».
Si on vous répond « C'est la poule », vous demandez « Mais cette poule sort bien d'un œuf, non ? ».
Le paradoxe vient du fait qu'aucune réponse ne parait satisfaisante.

On sait que le matériel génétique d'un animal n'évolue pas pendant sa vie, mais qu'il peut produire des descendants différents de lui-même. Une poule est génétiquement identique à ce qu'elle était, en tant qu'embryon, dans son œuf, mais un animal qui n'était pas une poule peut produire un œuf qui donnera une poule.

Ainsi , « C'est l'œuf », et la réponse à la question « Mais qui a pondu cet œuf ? » est : « une autre espèce (archéo-poule) ! ».

La démonstration a sérieusement été énoncée par John Brookfield de l'Université de Nottingham, spécialiste en génétique évolutive, et David Papineau, philosophe des sciences du King's College de Londres, sont formels : L'œuf a précédé la poule.

Leur thèse : sachant que le matériel génétique n'évolue pas (ou peu) durant la vie d'un organisme vivant, le premier oiseau à pouvoir être qualifié de "poule" (c'est-à-dire comme appartenant aux familles des galliforme ou rallidae) a dû d'abord exister sous la forme d'un zygote dont le génome aurait muté par rapport à celui du specimen qui l'a pondu. Il serait alors une erreur de distinguer la coquille de l'oeuf arrivé à maturité par rapport à l'individu qu'il contient, chez les ovipares; car en réalité, cette coquille, en tant que phénotype dont la création est inscrite dans le matériel génétique de l'individu qu'elle contient, fait bel et bien partie de ce dernier.

Papineau renchérit : « Le premier poulet a dû sortir d'un œuf pondu par une autre espèce. Mais c'était bien un œuf de poule puisqu'il contenait un embryon de poulet ».

Brookfield achève la démonstration : « Nous pouvons en conclure sans aucun doute que la première matière vivante membre de l'espèce doit être cet œuf. L'œuf était nécessairement avant la poule ».
(merci wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Parad [...] _la_poule)

Ce paradoxe vous empêche de dormir depuis votre plus tendre enfance ?
Votre esprit ne trouve nul repos, et vous aviez de mauvais résultats à l'école à cause d'un manque de concentration ?

Ne cherchez plus, des scientifiques anglais ont une réponse on ne peux plus sérieuse

'The chicken came first, not the egg', scientists prove

Hop, un vide comblé, ainsi prennent fin vos terreurs nocturnes

Prochaine étape : pourquoi le poulet a il traversé la route ?

topic de qualitay

Mais qui a pondu l'archéo-poule?

une plus ancienne

Ça ma toujours semblé évident dès que j'ai connu la théorie de l'évolution. C'est une conséquence directe.

Ca depend de la maniere dont la question est posé :
 
si la question est :
Qu'est-ce qui est apparu en premier : l'œuf ou la poule ?  
 
Alors la réponse est l'oeuf
 
Si la question est :  
Qu'est-ce qui est apparu en premier : l'œuf de poule ou la poule ?
 
Alors la réponse est la poule.
 
explication :
Dans l'evolution animal ya eu une "sorte de poule" qui a pondu une sorte d'oeuf de poule.
Dans cet oeuf y avait qqch d'encore plus proche que la poule tel que nous le definission au niveau genetique ainsi de suite.
Donc il apparait logique que ce soit un oeuf qui soit apparu en premier sachant que la chose qui l'a pondu n'etait pas exactement une poule.
 
Maintenant si on doit savoir entre la poule et l'oeuf de poule il faudra attendre que une poule, une vraie ponde un oeuf de poule. Donc la poule a existé en premier.
 
 
CQFD

Drapal

This... gonna be insane !!!!!

Un œuf de poule venant d'une archeo-poule et un œuf de poule pondu par une "vraie" poule sont strictement identiques !
 
EMCW

c'est vrai j ai confondu avec un "oeuf de la poule"

c'est malin j'ai envie d'un sandwich au thon maintenant  

y'a rien a débattre tout a été dit

PLus pres du geek que nous sommes :
Le compilateur ou le programme ?

Sachant que les poules ont un ancêtre commun avec les reptiles et que ces derniers pondent des œufs, l'œuf existait avant la poule.

d'autant plus si 'lon considère une cellule comme un oeuf

Faisons une analogie avec quelque chose de plus proche de nous:
Qui est arrivé le premier, le fœtus d'homo-sapiens-sapiens ou l'homo-sapiens-sapiens ?

l'oeuf était un animal à part, le plus paresseux de tous, ayant jusqu'à la flemme de se reproduire, il est allé se loger dans un cul de poule sans se douter que l'embryon de poussin est le pire parasite le squattant, suçant tout ses organes et finalement tuant l'oeuf. Ainsi de nos jours, l'oeuf en tant qu'animal adulte a totalement disparu, décimé par la poule qui sait toutefois fabriquer des oeufs, mais pour sa propre reproduction.
Morale de l'histoire : les paresseux finiront par disparaître

 
Si vous avez bien lu "le fœtus d'homo-sapiens-sapiens "

?

On peut faire le même raisonnement pour plein d'autres especes  

http://www.slate.fr/lien/24839/pou [...] ere-resolu

Non-sens, un compilateur est un programme comme un autre.
 
Et pour ton information la bonne réponse est :

 
 
Un compilateur ne génère pas de programme, seulement des fichiers objet. Il manque un tas d'autres truc pour faire un programme  

Tsss

a locker donc

Et pour quelle raison ?
 
Ce paradoxe réversible (que l'on peut qualifier de linguistique plutôt que de scientifique) n'existe que par rapport au plan de discussion dans lequel il est énoncé. Cela part du postulat selon lequel l'un ou l'autre des éléments cités devraient avoir une prépondérance sur l'autre, alors que l'un et l'autre découlent de l'un ou de l'autre.
 
La réponse la plus scientifique en l'état des connaissances en 2008 est qu'il s'agit de deux états différents de la matière et qu'aucune poule ni aucun œuf n'est arrivé en premier.
 

                          Parcequ'il a le SIDA
                                   \

On parle ici d'archéo-poule. Pourquoi ne pas envisager un archéo-oeuf qui permettrait de pondre un nouveau paradoxe ?

une arché poule, c'est une poule qui fait de l'archéologie ? Comme Indiana Jones ? Dans quel but ? Asservir les humains et les forcer à manger du pain en fer ?

et quand est ce que les poules auront des dents selon vous?

des dents ca peut être utile pour macher les pains en fer.

quand les cochons voleront

Tonde Buurin !!!

C'est la poule.    
 
http://fr.news.yahoo.com/55/201007 [...] baed7.html