Un objet non identifié menace la Station spatiale... et la navette
D'après Yahoo! le risque est proche de 0 et d'après TF1 la menace est très sérieuse.
Comment expliquer une telle différence? J'ai bien ma petite idée mais bon.
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 27-06-2006 à 16:49:11
Publicité
Posté le 27-06-2006 à 16:48:17
667
Le voisin de la Bête
Posté le 27-06-2006 à 16:50:55
Je paie le diner a l'ensemble du forum si le nom du ministre de l'interieur de notre chere patrie n'est pas evoqué dans au moins un des 15 prochains posts.
---------------
"...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool..."
everfrost
Amused
Posté le 27-06-2006 à 16:52:06
"Un Ovni, identifiée comme une cargaison américaine abandonnée"
"Un Ovni, identifiée comme une cargaison américaine abandonnée"
Rien que ça... un OVNI identifié c'est fort
Bah oui clair.
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 27-06-2006 à 16:58:31
C'est sérieux dans le sens où ISS est sur une orbite évidemment très surveillée (à 100 milliards la station vous pensez) et c'est peut être la première fois qu'un danger de ce type se présente si proche.
79kg dans la gueule à cette vitesse je ne pense pas que ca résistera au choc.
Message édité par sidorku le 27-06-2006 à 16:59:05
en même temps le terme ovni c'est juste pour le stayle parce qu'apparemment on connaît sa nature, son origine et même son poids à cette objet
charlie 13
Posté le 27-06-2006 à 17:01:50
Tiens, une question:
Pourquoi toutes les saloperies qu'on envoie dans l'espace ne tournent-elles pas à peu près dans le même sens, ça limiterait les risques de collision, les chevaux de bois, sur les manèges, se heurtent rarement.
Tiens, une question:
Pourquoi toutes les saloperies qu'on envoie dans l'espace ne tournent-elles pas à peu près dans le même sens, ça limiterait les risques de collision, les chevaux de bois, sur les manèges, se heurtent rarement.
Parce que au lieu d'utiliser la place disponible sur un périmètre on préfère utiliser la surface d'une sphère (enfin autant de périmètres et de sphères qu'il y a d'altitudes possibles). Ca tombe bien en plus on a pas forcément les mêmes besoins pour tous les satellites.
Message édité par sidorku le 27-06-2006 à 17:10:21