Reprise du message précédent :
PS la forme canonique c'set pareil pour un polynome par exemple, c'set 1 + a1.x + a2.x² + a3.x3 etc

 
Forme canonique typique des fonctions de transferts des filtres analogiques.

 
Parceque dans sa question on lui demande sous cette forme
 
Oui, sinon il va aussi utiliser  
| A |     |A|
|---| = -------
| B |     |B|
 
et  
       
Arg (A/B) = arg(A)-arg(B)
 
Bon courage (maintenant c'est facile)

 
oui merci, bts Electronique.
 
Vu le niveau du gars, je suis certain qu'il travaille avec de l'alternatif, et laplace est pas fait pour ca, et de toutes facons Fourrier n'est pas fait pour trouver une fonction de transfert.

Je suis content d'avoir lacher ces conneries moi

moi ca fait un paquet de temps que j'en ai pas fait alors que de part ma formation je devrais en faire

 
Pour la fct de tranfert on utilise plutot Laplace Mais...Fourier peut etre utilisé pour trouver une fonction qui pour bcp de nos profs s'appellent fct de transfert!!
 
N'oubliez pas: Fourier est un cas particulier de Laplace...  
 

et puis autre chose...pour vérifier si t'as un filtre passe-bas ou passe-haut...tu dois simplement voir sur le schéma ce qu'une fréquence(f=2*pi*w) élevée(w élevé) ou faible(w faible) aurait comme effet sur les différentes impédances...
 
Ainsi, tu peux voir si le système a plutot tendance a laisser passer les basses ou hautes fréquences et tu peux ainsi en conclure sur le type de filtre...si c'est une flitre

Pavlos, je t ai encore démasqué !
 
Je ne vois pas pq on cause de Fourier ou de Laplace pour cet exerice. La fct de transfert dans ce cas étant simplement le module de Vout/Vin. Tu écris ton circuit en phaseur et le tour est joué. (cf page1)

 
moi non plus  
 
Les impédances équivalentes sont là pour ca

w = 2piF et f = w/2pi

Quand tu pose p=jw c'est ca fourrier

 
Ouais mais tt provient de Fourier...cfr yves

ui mais bon, c à mettre dans un contexte. Pq chercher le compliqué alors que le facilité saute aux yeux?  
 
Tout est parametre et meme le vide peut être rempli; tout est dans la tete
A+

 
mais a ce train là on peut remonter loin (jusqu'a l'inventeur de l'addition )

 
oui merci, Ingénieur en automatique
 
je ne faisais que répondre à ses questions et je n'évaluais pas son niveau.  
 
faudrait un peu descendre de son nuage

 
Justement moi je donnais une réponse en fonction de son niveau, Fourrier (il a pas fait qu'un truc donc dire juste "fourrier" ca prete à confusion...) c'est pas encore son niveau donc lui parler de ca parce que Fourrier a énoncé des regles fondamentales permettant d'arriver aux impédances équivalentes c'est un peu n'importe quoi

 
t trop un tueur toi     t une star

Bon, séparez vous ou c'est chacun 1h de colle

Arbitrage : au niveau où la question est posée au départ, la transformation de Fourrier est INUTILE !
 
Mais elle reste indispensable pour beaucoup d'autres situations.
 

sinon tu es en quoi???
j'ai peur qu'on me demande bientot ces saletes

une ptite soupe aux moules et robinet va t'aider pr ça

 
je l'ai fait en exam de TP aujourd'hui, bon c'était juste un montage inverseur avec un ampli op donc yen avait qu'un
 
mais bon
 

 
ça c'est la coube du gain tracée sur papier semi log en fonction de la fréquence
 
quand ça monte c'est +20Db par décade, et vice versa
 
les fréquences de coupure sont les endroits où l'on passe du "plateau" à la pente
 
mais en réalité la courbe est plus, euh, courbée, ce qu'on a là c'est les asymptotes
faut trouver à l'oscillo, voltmètre ou au db-mètre les fréquences où l'on a -3db par rapport au plateau
 
 
bon tu devais parler de calculs théoriques, et je crois que je ne t'ai rien appris? en tt cas je le laisse parce que j'ai fait un super schéma
 
je suis là -------> []
 
 
pour la calculer c'est avec 1 sur quelque chose + f/f0 = bidule

trop chiant de calculer les Fc directement, surtout avec un filtre actif de ² ordre : on calcule juste f0 et on divise par racine de 2 pour trouver les 2 fc graphiquement.