Reprise du message précédent :

 
C'est pas un troll.. et j'ai dit "presque" car certains auraient chipotés pour quelques centimetres... mais le carré est parfait

il parait que tout autour de nous des petits êtres microscopiques appelés microbes et invisibles a l'oeil nu se developperaient, et cela daterait d'avant l'homme c'te blague !!!

 
sauf que Mr Pasteur il a apporté des preuves de ce qu'il disait   , pas comme certains illuminés  

 
Bel exemple de rigueur scientifique ... j'imagine Einstein disant "he les mecs, j'ai presque demontre que la vitesse de la lumiere etait presque constante, mais j'ai pas fini mes calculs paske de toute facon personne me croira"
 
PS : Pis ca ne peut etre qu'un troll, je vois pas comment un etudiant en informatique pourrait etre si credule et manquer de jugement a ce point-la ...

 
Tu devrais lire "Tous sorciers, Tous savants" d'Henri Broch et Georges Charpak, tu serais surpris...
 
Dans un sondage fais dans les années 90 dans une université du sud de la France (je sais plus laquelle) parmi des étudiants en physique, il y en avait plus qui croyaient en l'astrologie que ceux qui "croyaient" en la relativité !
 
De même, une des classes socio-professionnelles qui croit le plus aux fantômes, esprits, astrologie, etc... sont les enseignants    
 
Ca fait peur.....

personne n'a repondu, comment ils font pour deplacer/soulever une pierre de 2000t?
 
edit: pendant que j'y suis, elle venait d'où les pierres qui ont servi à la construction des pyramides?

Faudrait que tu lises les pages données en lien par le sheriff des bananes.
Quand aux pierres, les carrieres d'ou elles viennent sont connues.
A+,

Idiot.
CT du second degre pour repondre a la remarque idiote "hein lala, c'est bizarre qu'on corrige que qqn qui n'est pas d'accord", alors que je n'ai corrige que qqn qui avait fait une grosse faute de grammaire/de sens, et aucune faute de qui que ce soit.
 
Edit: cela dit, j'etais convaincu que par mauvaise foi, tu avais enleve mon point d'interrogation qui me semblait marquer un tout petit peu l'humour, et que tu l'avais remplace par un point, et en fait j'ai ete surpris de constate que j'avais effectivement mis un point.
Enfin bon, ca n'empeche, c'etait second degre, et en plus, je n'ai pas corrige l'orthographe de qui que ce soit (et maintenant au moins, tu sais comment employer "soi-disant", ce dont tu ne devrais pas te plaindre)

m'en parle pas    
 
ca va toi?

 
 
merci, mais en fait j'ai trouvé la reponse de gregttr: je bloquais sur le levier à utiliser, mais il explique qu'il suffit de creuser pour mettre les rondins (on est pas obligé de soulever les 2000t, il suffit de les deplacer)

Ben apres selon le bloc dont on parle, il faut eventuellement le monter, si on parle du haut de la pyramide.
C'est vrai que c'est deja plus dur. Mais bon, apparemment ca s'explique bien aussi, vu qu'ils se sont ramenes a une pente pas trop forte.

 
Oooofff on se vieux mon petit meuh, on se fait vieux
 
t'es tout pres a t'empiffrer de buche de noel ? (par telekynesie bien sur, juste pour eviter le HS)

en fait c'est ton histoire de bras de levier qui me posait probleme: je trouvais difficilement envisageable de soulever une pierre de 2000t en utilisant ce systeme. bien ,qu'en theorie, ce soit faisable, en pratique, je ne vois pas les outils et les materiaux qu'auraient employé les egyptiens.

<HS option =  'complet hs'>
Excellent ton avatar ! Black Sad est une des meilleures BD sortie ces derniers temps je trouve.
</HS>

Oui, le probleme est dans le materiau, ou plutot dans la taille de sa section, plus que dans le fait de pouvoir le soulever apres, vu que ca, d'une main on souleve 2000 tonnes si on veut.
 
Effectivement, ils ont surement plutot utilise une rampe.

 
Fastoche : ils utilisaient des outils en trollium, metal extra-terrestre qui cumule la legerete du polystyrene a la durete du diamant ... ca leur permettait de faire des leviers de 25m de long pour 5mm de diametre, aec ca on peut soulever une pierre de 2t sans probleme.

 
meme avec un levier en trollium, il faut egalement un support au levier trés resistant et un sol extremement bien tassé (bien que je suppose qu'en egypte le sol soit  trés trés dur)
 
 
edit: ils devaient egalement avoir un super systeme anti-retour parceque la pierre de 2000t qui devale les centaines de metres de la pente, elle se scrach en bas direct et se brise net.
 
H.S.: tomelameche, tout à fait d'accord avec toi, le tome deux est vraiment fabuleux!

je me devouerai pour la manger tel... tel... un egyptien qui gratte Pharaon?

Alors donc, faisons un ptit resumé de la réalité...
Des milliers de personnes ont utilisées des matétiaux rares et précieux pour déplacer des pierres monstrueuses afin de construire avec juste du sable et du bois des pyramides.  
 
Comment on les a nourris tous ces gens pendant qu'ils bossaient ? A moins d'aller pêcher apres le boulot... ou alors l'agriculture... tous les soirs (mais bien sur)
 
Au final, ils ont montés une pyramide emplis de passages secrets (la chambre du roi était protegé des pilleurs) mais ces secrets, des milliers de personnes les avaient construis eux meme... à quoi sert un passae secret alors ? A moins que Pharaon ai tué ceux qui connaissait ces secrets... ptit carnage donc... 20 ans plus tard, le fils du pharaon décide de refaire pareil grâce aux survivants...  
Comme par hasard ils reussirent a faire en sorte que la pyramide soi pil poil orientée Nord-SUd-ESt-Ouest... La chance !
En plus ils ont préférés faire tout ça à des centaines de kilometres des carrieres... apres tout pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
La base quasi horizontale a 0.02 mètres près c'est a cause du poid du socle...  
La piece découverte en 2002 par le robot dans le conduit de 15 cm² c'etait surement parcequ'ils engageaient des schtroumphts pour les travaux difficles... ou alors la chambre de la reine etait en fait l'urinoir des employés
 
Aujourd'hui on n'a aucun chiffre exact, des milliers de personnes ont gobés une jolie ptite histoire qui reste infondée et on montre une pyramide dès qu'il doit y avoir un peu de fantastique dans un film.... genre Stargate ou encore Independance day... c'est parcequ'elles ne doivent pas susciter de questions ptet... ouais ça doit etre ça... tellement de gens sont convaincus de l'histoire qu'on se demande encore pourquoi les archeologues continuent de fouiller par la bas...  
 
C'est vrai c'est injuste, quand on voit qu'il n'y a aucun archeologue du coté du Parthenon... esperons qu'Athena Niké ne soit pas jalouse
Il parait que y a plus d'etudiants qui s'y interresse c'est ça ?  Bah ça tend à prouver que y a pas que des cons alors... quelque soit leur avis...  
 
Depuis le debut du topic on parle de science... les uns disant qu'il n'y a aucune preuve que ce n'etait pas Khéops, les autres disant qu'il n'y a aucune preuve que ce soit lui... quoi qu'on en dise, c'est un égalité...
Parcequ'il faut se rendre à l'evidence, personne ici n'a fait un petit tour de plusieurs mois pres de ces pyramides en tant qu'archeologue, personne n'a pris de chiffres lui meme et on se base tous sur ce qui est dit...
 
Mais bon... Les cons sont encore ceux qui vont contre le courant...  
 
Marie Curie n'est pas morte des radiations causées par sa decouverte, Tchernobyl était sûre et les alpes nous ont protégés du nuage radioactif c'est ça ?  
 

 
 
 
 
 
Juste une question.... Comment ils ont taillé les 2500000 blocs ?

Les pyramides on tout simplement été assemblées en orbite (donc en gravité zéro) avant d'être déposés sur le sol.
Nom mais c'est si simple....

 
Tu sembles impressionné par le nombre de blocs, la quantité de travail énorme que tout cela a suscité. Mais n'oublie pas que ça n'a pas été un travail de quelques mois, mais de plusieurs années !

 
ouaip, deja, pis finalement nos grandes cathedrales gothique bien de chez nous sont aussi un tour de force architecturals et personne ne s'en etonne outre mesure

 
Ils les ont simplement moulé sur place

 
Exact, d'ailleurs, il me semble que certaines cathédrales se sont construites en plus d'un siècle (mais bon, souvent par "intermittance" ! )
 
Les moyens à l'époque des cathédrales étaient certes plus évolués, mais tout de même, ce n'est pas qu'un simple amoncellement de pierres les unes sur les autres

Bah les travaux avancaient quand y'avait de la thune, et c t pas tjs le cas
 

 
surtout la gestion des forces qui laissent reveur
C'est quand meme de sacrés edifices (J'adore ca)
 

 
cette théorie a été analysée effectivement mais c'est impossible en fait...

Pour les pierres, il faut savoir qu'elles  sont assemblées avec une telle perfection qu'on dirait qu'elles ne forment qu'un seul bloc (ne generalisez pas, je parle de certaines parties... pourtant enormes)
c'est si precis qu'on dirait que ça a été coupé au laser... alors qu'a l'epoque on utilisait seulement la pierre...
Un travail a la pierre aussi precis... c'est impensable

La raison pour laquelle les cathédrales ont mis autant de temps à se construire, c'est avant tout une question de financement. L'eglise devait payer pour faire construire ses batiments.
 
Par oppositions, les chateaux ont souvent été construits en réquisitionnant la population locale. Ce qui réduisait fortement les coûts et donc permettait de construire des chateaux rapidement.

Chai pas si ça a déjà été dit mais ya une théorie qui fait son bout de chemin sur la construction des pyramides. En fait des analyses ont montré que les pierres sont en fait des blocs "coulés",comme du ciment. Ce qui expliquerai la précision obtenue parfois à quelques millimètres près, ce qui même de nos jours est difficile à faire et très coûteux. Et ce serai la méthode la plus réaliste, parce que d'accord déplacer des blocs de 2000 t sur des rondins, mais pour les amener en haut de la pyramide, il faut construire une rampe. Et ça devient rapidement énorme comme volume de terre à déplacer, surtout à mains nues
Je crois beaucoup plus en cette théorie qu'en celle de la rampe géante ou des petites grues sur les flancs.

Je comprend qu'il y ait de quoi être emmerveillé, mais ce n'est pas parce que TOI, tu n'arrives pas à comprendre comment ils ont pu faire, qu'ils n'y sont pas arrivé.

 
c pareil chez les azteques, non ?
 
Bon j'ai pas suivi le topic, c koi ton point de vue, Marshall ? qu'elles sont tombées du ciel ?

 
ha bon ?

 
D'ou moulage a leur place définitive

Les aztecs, et plus généralement, l'amérique centrale, c'est beaucoup plus tardif.

 
La question n'est pas là... TU sle comprend toi ? je serais curieux d'entendre ta version

 
non... vous avez tendance a voir des ET là où y en a pas...
 
Moi ma théorie c'est qu'aujourd'hui on ne fait que des suippositions, mais qu'on ne sait pas du tout ce que c'est en fait

Tu les as deja largement entendues les versions.
De la sueur, beaucoup de sueur, et c'est tout.

 
yep
d'ailleur ça a été deja discuté dans le topic nan ?  

J'avoue que vu l'interet tres inegal du topic, j'ai renoncé a le lire