Jean Pierre Petit ( http://www.jp-petit.com ) affirme que grace à la MHD (magnéto hydro dynamique) on pourrais voler en supersonique sans chocs. Il proclame que le B2 le fait déjà ... qu'en pensez vous ?

J'avais déjà entendu certaines rumeurs quant au B-2, qui servirait de 'masque' par son prix pour un autre avion, extrêment performant

ça existe. Tout est caché dans la zone 51. Jean Claude Bourret et Jacques Pradel le savent... avec JP Petit ils ne sont que 3 à lutter contre le lobby Extraterrestro/militaroindustriel.

 
+1  
même que c'est tellement secret qu'il ne l'ont pas utiliser pendant la deuxieme guerre du golf  

J'aime quand on défie la physique élémentaire. Et c'est pas le premier canulard du genre.
 
Bienveniste aussi a essayé. La mémoire de l'eau qui confere les propriétés quand y'a plus d'eau, on en rigole encore.
 
Et la fusion froide, c'en est où?

Je sais que ca peut paraitre ridicule, mais tu n aurais pas des liens qui parlerait de cela ?

sa parano est expliquée en long et en large sur son site.
 
J'aime beaucoup les nouvelles pages selon lesquelles la France fait des essais nucléaires réels à Gardanne  

 
il a ete directeur de recherches au CNRS !
 
 
 
 
 
 
 
( )

 
   X-files saisons 1 à 9 disponible à la FNAC (entre autres)

 
je seche sur les mots clefs pour google, m enfin bon c est tjs interessant a lire quand on a rien a faire ...

 
http://www.vulgaris-medical.com/textm/mythoman.html

Mmmm, le MHD, faut une quantité d'electricité tellement importante pour ioniser (je crois que c'est le therme) l'air ambiant que c'est impossible actuellement sans partir avec sa centrale nuclaire sous le bras.
 
MAis une maquette avait volé ..
 
 
Et le B-2 ne dépasse pas les 1 000 Km/h.
 
 

 
ce type raconte nawak total pour vendre ses bouquins et se faire leplus de fric. En se renseignant un tant soit peu sur le sujet, on s en rend vite compte.

 
y'a qu'à connaitre un peu l'aérodynamique en compressible et regarder la forme du B2 pour comprendre que ça peut pas aller bien fort en supersonique... alors en hypersonique  
 
les flux de chaleur à Mach 10 bonjour les dégats

rah le B1, ca c'était un vrai n'avion

 
mais t'as rien compris toi !
 
puisqu'on te dit qu'il n'y a pas de chocs

 
même sans choc... je te raconte pas l'échauffement dans la couche limite du au cisaillement.

 
mais !  
 
c'est etudié pour ! ©

ah non chuis con, avec cette invention y'a plus de couche limite puisque la viscosité n'existe plus

surtout lui

 
 
 
Thierry Meyssan, si tu nous lis. Voilà ton prochain sujet de bouquin

 
JPP l'astrophysicien dont tout les astrophysicien ont honte (mon pere est astrophysicien)    

je pense qu'on peut étendre à scientifiques...

 
Jean Pierre Petit a deja fait un livre dessus  

faut pas tout jeter d'un coup parce que c'est pas crédible tel quel
il y a surement des trucs intéressant au fond de ce système
http://jnaudin.free.fr/html/ehdaero.htm

tu sais y en a qui à l'epoque deja devait se fendre la gueule envers ce que disait galillée,giordano bruno ou autre,alors je compare pas petit à ces genies mais c pas pour ça qu'il faut tout exclure!

 
en theorie cela marche.
maintenant il faut tellement d'energie qu'il faudrait une centrale nucleaire rien que pour deplacer un petit avion de merde. Donc c'est pas tout de suite que cela va etre utilisable ou experimenté

 
oui mais a l'epoque les contradicteurs de galillée and co n'avait aucune demerche scientifique contrairement a maintenant.
pour quelqu'un qui s'y connait un peu les theorie de JJP c'est "je prend un stylo et avec je fabrique une centrale atomique"

 
 
euh ...  
 
hotshot, si tu passes par la, tu pourras nous ressortir le texte d'une de tes anciennes signatures ?
 
celle qui disait en substance "ce n'est pas parce qu'une personne est critiquée comme galilée qu'elle a raison", mais d'une maniere bcp mieux tournée

c'est surtout la mort de son fils qui a perdu jp petit
 

 
   
 
au fait de quoi il est mort?

 
Suite a des expériences humiliantes pratiquées par des visiteurs cosmiques.

 
plongée en apnée je crois

 
http://www.jp-petit.com/dangers/apnee.htm

 
je comprend mieux pourquoi il est autant anti-apnée

Mon fils est mort dans un accident de plongée, à Marseille, à la suite d'une pratique intensive de l'apnée à grande profondeur. Or aucun des témoignages que j'avais recueillis de la part des témoins du drame ne se recoupait. Il est mort entouré par quatre plongeurs équipés de bouteilles, qui l'ont vu les rejoindre au fond et qui ne se sont pas plus préoccupé de son sort que d'une guigne. Et c'étaient tous des professionnels.

 
Ses arguments contre l'apnée "grand spectacle" (et l'image qu'en donnent les sponsors) se tiennent. Maintenant, je n'ai pas le niveau scientifique pour juger le reste de ses théories