J'ai lu dans hawkin que l'univers aurait empreinté de l'energie gravitationnelle négative, pour creér de la matière et de l'energie ( positive) pour faire le big bang
et de la meme facon, deux particules de charges opposées sont créees à partir de rien car elle s'annulent si elle rentrent en contact.
ca voudrait donc dire que l'on crée de l'energie à partir de rien
---------------
I didn't mean you're useless. I only meant you never do anything of any use.
Publicité
Posté le 06-07-2007 à 00:23:43
Profil supprimé
Posté le 06-07-2007 à 00:36:45
rien c'est déja quelque chose
à la base de tout ya rien
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 06-07-2007 à 00:46:06
Et surtout, trois fois rien,c'est pas grand chose, mais ce n'est pas rien!
Message édité par charlie 13 le 06-07-2007 à 18:31:47
sburmate
Elément 51
Posté le 06-07-2007 à 19:26:40
Et trois fois rien par trois fois rien, ça fait rien de neuf
true-wiwi
Posté le 14-07-2007 à 18:27:14
J'adore la dernière réplique
Sinon pour en revenir au sujet initial, il est admis qu'avant le big bang il n'y avait rien et qu'on a représentation mathématiques de la chose avant l'apparition du premier atome.
Sinon pour en revenir au sujet initial, il est admis qu'avant le big bang il n'y avait rien et qu'on a représentation mathématiques de la chose avant l'apparition du premier atome.
Admis par les Bogdanovs ?
On n'en sait rien de ce qu'il y avait avant. D'ailleurs, est-ce pertinent de parler "d'avant". On perd la notion du temps arrivé à un certain point
Admis par les Bogdanovs ?
On n'en sait rien de ce qu'il y avait avant. D'ailleurs, est-ce pertinent de parler "d'avant". On perd la notion du temps arrivé à un certain point
Absolument , le temps lui-même ... n'as pas toujours existé >>
" Au commencement ..."
---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !