Reprise du message précédent :
Et elle virera capitaliste une fois majeure.

qu'elle vienne payer les taxes françaises, elle aurat l'air beaucoups moins rebelle déjà

saleté de canadiens

A la lecture de ce splendide topic, je m'interroge ? Y a-t-il des chanteuses dont le physique avantageux s'ajoute a un reel talent musical ? Je doute. En tous cas, nombre d'excellentes artistes sont moches (Smith, Joplin, Hynde, ...)
 
EDIT : A la reflexion, y'a Poe qui est plutot pas mal, et geniale.

 
Andrea Corr      

 
Aimee Mann, Jewel, Rosie Vela, Fiona Apple...

 
J'ai pas trop reflechi a la question, vu que j'aime bien Aimee Mann, Jewel, et Fiona Apple, mais j'y ai pas pense
 
Tant qu'on y est, soyons fous : Sarah McLachlan, Heather Nova, Joan Osborne, Paula Cole ...

 
Pour ce qui est de Fiona Apple, je suis pas totalement convaincu car, bien  que j'aime sa musique je la trouve pas particulièrement attirante, mais apparement d'autres pensent le contraire. Par contre j'ai eu l'occasion de rencontrer (brièvement) Aimee Mann et j'ai été totalement séduit  

et sinead 'o conor?

Ah oui, la première fois que je l'ai vu sur la photo de son album, y a eu un choque
Par contre quelle voix

C'est du MTV product. Rien à ajouter.

Avril Lavigne ou comment tout casser dans sa loge gratuitement pour faire parler d'elle ... pitoyable ...

Je l'ai vu en live dans une toute petite salle, que du bonheur Pareil avec Loreena McKeenitt

 
c'est pas tout à fait le même genre

pas la meme qualitay non plus

mezankor

loreena est une artiste, pas un prototype de consomation

 
Peut être ... mais est-ce que (par exemple) Metallica n'en est pas devenu un ?
Donc l'un dans l'autre

bien sur qu'il le sont devenu, mais au moins ya pas mal d'albums qui ne le sont pas.... donc ya quand meme pas mal de bon a garder ^^

Sans aller jusqu'à la comparer à Metallica, je trouve que les morceaux sur les cds d'Avril Lavigne ne sont pas si dégueulasses que ça

esthetique, oui, mais très simpliste et limité...

Je dirais pas que c'est "simpliste", je dirais plutôt que c'est "simple" ... mais tu sais Nirvana ou Offspring, c'est aussi de la musique "simple" et pourtant très efficace!

Avril Lavigne au Zénith de Paris le 28/09/2004
 
 
 

ces deug groupes la ne sont absolument pas mes reference, entre le commercial et clui qui l'est devenu...

 
Ce ne sont peut être pas tes références, mais ce sont des groupes à la musique simple, concise et efficace.

Ce qui me gène le plus avec elle ce n'est pas sa musique, je trouve cela très écoutable.
 
Ce que je n'arrive pas à encaisser c'est son inaptitude à chanter en live correctement. Ses concerts (ce que j'en ai vu) sont très mou.

avant de mettre fin a ce hs, je dirais que la vrai musique ne peut etre simple, ou alors elle est politisée. jamais la musique n'a été un consommable accessible a tout le monde, je trouve cela limite aberrant que tout le monde ait acces a de la musique simpliste et peu évoluée, mozart s'en ouvrirais les veines, mais soit, c'est ainsi et nous ne pouvons rien y faire, juste composer avec. Mais comme je te le disais, dans le genre simple et efficace, il peut y avoir le punk, le rock, le rap, la soul, le ska, mais surement pas la pop
 
 
voila, hs off. recommecer a discutailler sur la reine des skateurs top fashion

 
elle retouche numériquement sa voix ?  

ben, comme a peu près toutes les chanteuses, c'est normal tu sait...

Ils retouchent surement sa voix pour l'album mais elle chante tres bien en live aussi, ceux qui disent le contraire sont de mauvaise foie

i faut savoir etre très tolerant en live, tien la chanteuse de within temptation en studio a une voie christalline comme dans tes plus beau rèves, mais elle est plutot fausse en live, mais ça passe bien.

oui oui je sais bien.
peut-être devrais-je aller à un de ses concerts ?

. . .

 
Et bien moi je trouve qu'elle chante mal en live    
Et c'est mon avis et ce n'est pas être de mauvaise foi que de donner son avis.

Personnellement, j'ai une de ses chansons sur ma playlist, "I'm with you", et je la trouve pas mal du tout dans l'ambiance douce/romantique. Je ne sais pas si c'est commercial, ce n'est pas le genre de questions que je me pose, mais j'aime bien l'écouter.
 

I'm standin' on a bridge  
I'm waitin' in the dark  
I thought that you'd be here by now  
There's nothing but the rain  
No footsteps on the ground  
I'm listening but there's no sound...
 
 
 

mais même moi qui ne suis pas fan d'avril, je trouve qu'elle assure sur pas mal de points
 
ses melodies sont sympas et les paroles sont loin d'etre minables; elles touchent plus une fille de 15ans que moi... ca me parait clair; mais c'est pas artistiquement ininteressant... commercial ou pas, c'est recherché;-) pour moi c'est essentiel... ca va au de la des gouts!

donc en fait elle est super moche, elle chante tres mal des trucs totalement et objectivement nuls... mais ca marche quand meme quoi!!
 
 
 

Parce que c'est un rebelle !
Mais non c'est sympa ces chansons, ni plus ni moins.

 
Les Beatles , c'est aussi de la musique simple, accessible à tout le monde, pareil pr The Shadows, avt les Beatles et pourtant c'est désormais considéré comme de la pop.
 
Tu me parles de musique classique, mais le Bléro de Ravel n'est-il pas l'archétype même de la musique simple (et simpliste) ? Et pourtant, succès international, intemporel, morceau le plus joué dans le monde...
 
Sinon ta phrase "jamais la musique n'a été un consommable accessible a tout le monde, je trouve cela limite aberrant que tout le monde ait acces a de la musique simpliste et peu évoluée, mozart s'en ouvrirais les veines, mais soit, c'est ainsi et nous ne pouvons rien y faire, juste composer avec." elle veut pas dire grand chose

Euh sinon maintenant il est possible de retoucher la voix en live, comme on le fait en enregistrement depuis quelques années

 
... et chanteurs et aussi comme à peu près tous les artistes !