Reprise du message précédent :

Ben oui : au sein d'un tirage, chaque boule est soit paire soit impaire ; donc pour chaque boule il y a une chance sur 2 pour qu'elle soit paire, donc statistiquement une boule sur deux est paire.

c'est logique :
1) 1ère boule : il y a plus d'impairs que de pairs...donc plus de chance de sortir une impaire.
2) si 1ère=paire, encore plus de chance de sortir une impaire
sinon autant de chances pour pair et impair.
3) à suivre...si tu regardes bien, la proba d'avoir une répartition 3/3 est grande.

 
tiens une belle boulette que tu nous as fait là

 
le "hasard" comme tu dis, ne s'embarrasse pas prendre connaissance des numéros. Il prend les numéros, point.
 
Et le hasard n'existe pas!  Le hasard est un mythe inventé par l'homme, tout comme les notions de chance et de malchance. L'homme a inventé tout cela pour expliquer ce qu'il ne pouvait expliquer (ce qu'il fait toujours fort mal d'ailleurs )

..et la probabilité que tu voies 12 44 32 27 2 14 est tout aussi faible. Donc ca sert à rien de jouer l'une plus que l'autre.

 
c'est pour que ça que je demande si probabilités (de sortie) font bon ménages avec statistiques (de sortie)

 
ben comme je l'écris :
 
"non franchement, il est vrai que toutes les combinaisons ont les mêmes probabilités de sortie"
 
je ne nie pas les études de prob

C'EST LA MEME CHOSE !!! ca ne peut que faire bon ménage. il y a 50 % de chance pour qu'une boule qui sort soit paire, il y a 50 % des boules qui sortent qui sont paires. Tu vois pas que c'est pareil ???

 
Je peux te conseiller de ne pas jouer le 50  

mais qd tu dis que la combinaison 1 2 3 4 5 6 a moins de chance de sortir, je pense que c'est parce que tu imagines que les boules vont sortir dans cet ordre (et la forcement, tu as moins de chance qu'une combinaison quelconque).
 
mais cette combinaison peut sortir ainsi: 2 3 6 1 5 4

tout comme la série 24-13-43-18-32, etc...

en fait, pour reformuler la question:
les statistiques peuvent elles déjouer la probabilité ?
 
jetez un coup d'oeil sur les stats de sortie de "Suite de N°"
sur http://www.lotofr.com/loto/loto.htm
rubrique Statistiques > Statistiques > Suite de N°

Le hasard c'est une notion, c'est comme la nature. Ca existe, suffit de le définir.
 
Apres quand on essaye de le personnifier et de le doter de comportements, c'est de la connerie.

 
pas con ce que tu dis  
mais enfin, au final, le hasard rempli trop le coté gauche de la grille...

oui, ca s'appelle le hasard, qui comme son nom l'indique, n'est pas prévisible. D'où l'intérêt des probabilités.

Tu n'as pas raison.
On n'a jamais dit le contraire pour la suite de n°, et on n'a jamais dit qu'il était "mieux" de jouer des suites ! ne détourne pas encore une fois la vérité pour essayer de renforcer ta thèse.
On a juste dit que la combinaison 1-2-3-4-5-6 (par exemple) avait autant de chances de tomber que les autres

Voila, je me base donc sur les statistiques pour dire qu'une combi bordélique sortira au prochain tirage au profit d'une suite de 4 5 6 numéros.

disons que pour moi, c'est une succession d'évènements (soumises à des lois bien définies, comme la physique). Quand on lance un dé, la façon dont il va retomber dépend d'un très grand nombre de paramètres, trop complexes pour être calculés par un cerveau normalement constitué (mais Data le fait dans un épisode de Next Generation ): la force de lancer, le poid et la dureté du dé, la dureté de la surface qui va recevoir le dé, etc...
 
edit: j'attends ton histoire de chat hein?

et ben quoi ? 12 000 000 de suites de 0, 300 000 suites de 3 ; ca te semble pas normal que les suites de 3 soient plus rares ?

Le contraire reste possible...

bah qd tu dis 1 2 3 4 5 6, tu mets un ordre, et ds ce cas, non, ya pas autant de chance (si je me trompe pas )

 
n'oublie pas le chaos

au loto l'ordre ne compte pas, c'est juste une convention de les ordonner!

ben ça c'est pas dur. Moi je me base sur les statistiques pour dire que la combi bordélique que tu vas jouer ne va pas sortir

 
mais j'ai jamais dit le contraire
 
"il est vrai que toutes les combinaisons ont les mêmes chances de sortie"
 
et pis on s'enerve pas, j'essaye pas d'imposer une thèse, moi le p'tit bonhomme contre l'académie t'imagine la route que je ferais
non, j'essaye de comprendre, et d'avancer !

 
ben non puisque toutes combi ont les même chances de sorti ...

Ouais je suis assez d'accord sur la définition. Pour le chat j'ai le nom du mec sur le bout de la langue ; y'a pas un physicien pour m'aider ?

ouf... enfin quelqu'un qui sait de quoi il parle !
Evidemment que l'ordre ne compte pas. Précisions pour les simples d'esprit:
_ quand je dis 1-2-3-4-5-6 c'est un exemple de suite, parmis tant d'autres
_ quand je dis 1-2-3-4-5-6 je ne parle pas d'ordre, ça peut être 6-4-2-3-1-5, vu que l'ordre ne compte pas au loto

 
théoriquement fatalement oui ...
mais c'est pas ma vision

Bon alors c'est quoi les conneries que tu sros depuis tout à l'heure ?

pardoxe de Schrödinger

 
mais les stats disent qu'il y a plus de combi bordélique de sortis que des suites

ha voila

 
je pensais que ce serait un jeu, un truc marrant moi

moi chui intéressé par votre test.
je fais comme tout le monde : je joue les 14 milliards de combinaisons, je poste ensuite que j'ai gagné

parce qu'il y a 1 chance sur 12 000 000 que ta combi, et 11 999 999 de chances sur 12 000 000 que ce soit une autre combinaison. Ca veut pas dire que c'est impossible que tu gagnes, juste que c'est peu probable. Et ce sera pareil quelque soit la combinaison que tu joue puisqu'il y en a toujours 11 999 999 autres qui peuvent sortir.

j'ai joué qu'une seule fois au loto de ma vie

Drasche > http://www.astronomes.com/c8_evolution/p835_chat.html

j'avais déjà cherché (le nom m'évoque quelque chose en effet), et j'ai trouvé ça: http://www.nriv.free.fr/sciences/chat.htm

mais au fait, vous êtes des joueurs du loto vous ? quel fréquence ?

Jamais, je préfère garder mon fric