Reprise du message précédent :
Cary... Il n'y en a pas un actuellement pour rivaliser avec lui, à part peut-être Clooney.

Terrible!

ça se discute ...  

Henri Verneuil j'aime beaucoup!

 
Tim Burton n'a pas réalisé "l'étrange noel de monsieur jack", c'est Henri Selick.
 
Burton en a néanmoins été le producteur
 
A+

 
c quoi la difference entre realisateur et producteur ?! (quels sont les taches de chacun)

 
ben le réalisateur euh ... réalise le film (pourrait on appeler cela un chef de chantier ?)
 
alors que le producteur amène les sousous (mais influe parfois sur le réalisateur sur certains choix, normal c'est lui qui tient la caisse)
 
A+

Landis

Pierre Woodman!  
 
Heu...je sors

Peter Kosminsky pour "Warriors" ou "The project"

 
et à la base de tous les perso je suppose !!

Paul Thomas Anderson

 
Tu penses à Eyes Wide Shut non ?

 
Surement pas celui-là    
 
On pourrait tendre la critique sur ces quelques courts-métrages, Flying padre , etc ainsi que que son premier long métrage Killer's Kiss, mais sur le reste de sa filmographie, il y a bien de choses à redire, si ce n'est peut-être The Shining ou Full Metal jacket.

 
I comme Icare est l'un de mes films préférés.  
 
Prodigy

 
Y'a le "producteur" qui amène les sous et le "producteur éxécutif" qui fait le lien quotidien entre le "studio" ou la société qui produit (et, donc, le producteur) et le réalisateur. Il est sur le tournage (ou pas loin), en général, et peut intervenir directement sur le film.
 
Prodigy

 
Ben tu vois, je suis pas d'accord avec cet espèce de "sacralisation". Il y a des choses à dire, y compris sur les oeuvres que je respecte et/ou que j'adore.
 
Prodigy

 
Ah tout de suite les mots, l'emphase.  
Lorsque je dis "bien peu de choses à redire", cela veut dire de grande qualité, mais pas parfait. Evidemment que certains choix peuvent être discutés, mais d'une manière générale, je pense que l'on peut difficillement critiquer dans sa globalité la carrière de S. Kubrick.
Des oeuvres comme The clockwork Orange sont sans commune mesure dans toute l'histoire du cinéma. Mise en scène, casting, photographie, réflexion, un équilibre qui fait date dans l'histoire du cinéma.

Oui, mais même ce film, que j'adore, que j'ai vu 6 fois en salles en 1 semaine, il y a des choses à dire, on peut l'analyser, le critiquer, en discuter
 
Prodigy

 
Je suis absolument d'accord avec toi sur le fait que chaque film, aussi bon soit-il soit discutable et critiquable. Je voulais simplement soumettre l'idée qu'il y avait peu de choses à reprocher à Kubrick en comparaison du nombre d'immondices qui sortent chaque semaine. Il a marqué l'histoire du cinéma par sa méthode, sa vision et sa pensée... Il n'est pas parfait, mais il est sacrément bon. Voilà. c'ést l'explication à : "bien peu de choses à lui reprocher"

 
Oui enfin entre Kubrick et Michael Bay, y'a quand même tout un monde et un cinéma. Y'a plein de films.
 
Prodigy

 
   Ceci était une pirouette n'est-ce pas ?  

Non c une réalité. Faut faire attention, on fonctionne vachement avec les codes de la critique/de l'intelligentsia, presque avec des clichés. Kubrick c mieux, le cinéma actuel c pourri etc etc. Non, y'a des choses passionnantes dans le cinéma asiatique, allemand, italien, anglais, français, américain bien sûr, etc, j'en ai un peu marre qu'on réduise le cinéma à US vs France, à Kubrick c le Dieu vs le reste. Y'a tellement de choses à découvrir dans tous les cinémas du monde, oublions 5 minutes nos oeillères occidentales d'enfants (malgré nous) des Cahiers, de Télérama & de la "pensée unique".
 
Prodigy

 
 
Je n'ai jamais prétendu "penser" ce système de pensée. Bien au contraire, j'aime beaucoup le cinéma asiatique et oriental dans une plus grande mesure. A l'inverse, il ne faut pas rentrer dans le mouvement contestataire d'anti-conformisme qui tend à trouver par n'importe quel moyen, des critiques, des faiblesses aux oeuvres d'anthologies, sous prétexte qu'elles sont classées comme telles par l'intelligentsia. Si j'aime Kubrick, c'est surtout parce que je l'aime Moi, et non parce que j'ai lu, c'est parce que j'aime ces thèmes d'études, sa vision, sa méthode de travail. Ne faut-il pas "voir", vivre le cinéma personnellement pour tenter de le critiquer ?

On fonctionne tous vachement sur les fondements d'une certaine "éducation" cinéphilique, qui est souvent toujours la même pour les cinéphiles occidentaux, on peut pas le nier
 
Prodigy

 
Evidemment, c'est notre culture, nos repères qui produisent "un esprit formaté" selon des critères bien particuliers. N'empêche, M. Kubrick, c'est quelqu'un de bien

 
Ah mais bien sûr
 
Prodigy

 
 
   iété tan  

Critiquer et garder ses réserves c'est pas ne pas aimer !
 
Je critique et je reste lucide vis à vis du cinéma de David Lynch, pourtant Dieu sait que j'adore ses films
 
Prodigy

 
m'en fou  

 
à prendre au second degré bien sur. Nous pensons la même chose en l'exprimant dans deux langues différentes

impressionant !! tu lis dans mes pensées    

 
Pourtant, c'est sans doute l'un de ses meilleurs films  

je le trouve vraiment mauvais...

 
sur quels critères ?

Attends Psykopat je viens à ta rescousse... tadaiiinn
 
Ce film est .... nul.
 
c tout
 
c comme ça.
 
Tous ceux qui sont d'un avis contraire ne connaissent rien au cinéma...
 
 
 
 
 
Bon sinon si vous voulez vraiment un avis totalement objectif je vous dirais que:
* pour le fond, ce film est bourré de clichés sur le couple (ah bon, la jalousie ça existe ????)
* pour la forme, aussi.  
* et puis on s'ennuie, ce qui m'a paru d'ailleurs être un des seuls intérêts du film. On s'ennuie autant que les personnages du film, ce qui est une bonne expérience d'immersion pas tres brechtienne il est vrai... un peu comme Spielberg et le débarquement, mais bon pas tout à fait non plus, enfin bref...
 
mais c'est vrai que je travaille pas aux Cahiers du cinéma non plus, hein...

Et surtout je trouve que Cruise joue comme un pied - enfin il non joue, plutôt, que Kubrick se regarde filmer avec ses plans en steadycam dans les couloirs, et qu'il ne dit rien de très intéressant, novateur ou concret. Le débat sur la jalousie est super pas intéressant, l'avilissement de la femme tout ça ouais bon bof
 
Prodigy

Sans parler de Nicole Kidman, que j'ai appris à apprécier ensuite dans d'autres films, mais que je trouve là franchement mauvaise (cf. par exemple la scène du début où elle est soi-disant shootée ou bourrée je sais plus...)

Ouais en bourrée elle est pas terrib. Mais bon son papier toilette r0x
 
Prodigy

 
Avis perso inside (celui d'un célibataire   ?)
La photo est magnifique, les choix des couleurs, la mise en scène somptueuse. J'aime beaucoup le personnage de Kidman.
Plus qu'un débat sur la jalousie, le film trempe dans la psychologie de l'adultère. Glacial mais passionnant.  

big john carpenter !
j'aimes tous ces films sans excéption