Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1392 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Cinéma

  schwarzy bien plus petit que ce qu'on dit?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Précédente
Auteur Sujet :

schwarzy bien plus petit que ce qu'on dit?

n°1984395
sieg66
pseudo à numéro
Posté le 04-02-2004 à 18:50:34  profilanswer
 

Alors là je suis étonné, est-ce que vous saviez que schwarzeneger ne faisait en fait que 5'10" (ce qui fait je crois 1m78)? Lu ici, mais je sais pas si c'est vrai ou pas.
 
http://www.washingtonpost.com/wp-s [...] 080399.htm


Message édité par sieg66 le 04-02-2004 à 18:51:01
mood
Publicité
Posté le 04-02-2004 à 18:50:34  profilanswer
 

n°1984435
CrowFix
Official Special Force
Posté le 04-02-2004 à 18:55:41  profilanswer
 

ça m'étonne un peu


---------------
Ma collec de jeux -
n°1984467
Shaad
Posté le 04-02-2004 à 19:00:43  profilanswer
 

Non, il fait 1.88 m  :)  


---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°1984541
killer ins​tinct
Bouge pas j'arrive ma louloute
Posté le 04-02-2004 à 19:11:46  profilanswer
 

spa mieux que tom crouz :o [:rofl]


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
n°1984543
Kweli Timb
Posté le 04-02-2004 à 19:11:56  profilanswer
 

oui je confirme il fait 1m88

n°1984622
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 04-02-2004 à 19:23:23  profilanswer
 

et il avait 75cm de tour de biceps quand il était M. Univers... Ca calme....

n°1984628
Shaad
Posté le 04-02-2004 à 19:24:13  profilanswer
 

cocorezo a écrit :

et il avait 75cm de tour de biceps quand il était M. Univers... Ca calme....


 
Vi  :sweat: moi avec mes 32 tout contracté  :lol:
 
EDIT : mais ça me suffit amplement à faire ce que je veux  ;)


Message édité par Shaad le 04-02-2004 à 19:25:51

---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°1984637
Profil sup​primé
Posté le 04-02-2004 à 19:25:14  answer
 

Pour ceux qui veulent realiser ce que cela donnait a l'epoque, je conseille la revision de l'excellent film de De Laurentis "Conan le Barbare", film aux decors superbes soit dit en passant ;)
 
Quand au debut il pousse sa roue... brrr, c'est vraiment impressionnant.

n°1984710
franz
Posté le 04-02-2004 à 19:38:28  profilanswer
 

cocorezo a écrit :

et il avait 75cm de tour de biceps quand il était M. Univers... Ca calme....


 
beaucoup de stéroides, 8 heures de culturisme par jour anabolisant + créatine
 
non merci je lui laisse surtout que pour maintenir de tels biceps il ne faut pas s'arrêter mais son foie ne doit pas être très beau  :ouch:

n°1984719
Shaad
Posté le 04-02-2004 à 19:40:01  profilanswer
 

http://images.amazon.com/images/P/B0000VD12I.01.LZZZZZZZ.jpg   :love:  :love:  :love:  
 
Moins de 10? sur DVDSoon pour les intéressés  :)  
 
 


---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
mood
Publicité
Posté le 04-02-2004 à 19:40:01  profilanswer
 

n°1984740
bobbysolo
Posté le 04-02-2004 à 19:42:59  profilanswer
 

franz a écrit :


 
beaucoup de stéroides, 8 heures de culturisme par jour anabolisant + créatine
 
non merci je lui laisse surtout que pour maintenir de tels biceps il ne faut pas s'arrêter mais son foie ne doit pas être très beau  :ouch:  


 
Son porte-feuille par contre...

n°1998788
kalex
Posté le 06-02-2004 à 18:57:44  profilanswer
 

franz a écrit :


 
beaucoup de stéroides, 8 heures de culturisme par jour anabolisant + créatine
 
non merci je lui laisse surtout que pour maintenir de tels biceps il ne faut pas s'arrêter mais son foie ne doit pas être très beau  :ouch:  

Il a déjà eu de graves problèmes cardiaques si je me souviens bien.
Il faut être malade pour se charger comme ça.

n°1998906
darkangel
C2FFA
Posté le 06-02-2004 à 19:13:37  profilanswer
 

Je ne sais pas si vous avez lu l'article mais il y est écrit:

Citation :

Sociologist Ralph Keyes has shown that men often claim to be taller than they are. That goes double for celebrities. Men's Health magazine compared claimed heights to actual heights and discovered that Arnold Schwarzenegger was 5-10, not 6-2, that Charles Bronson was 5-7, not 5-11, and Burt Reynolds 5-8, not 5-11.


 
Soit 1.77m et pas 1.88m
 
 
bon maintenant qui a raison..... A la limite je m'en fou [:ben84]

n°1999011
khaless
Posté le 06-02-2004 à 19:35:46  profilanswer
 

il est peut-être pas grand, sans pour autant être petit, mais je préfères me prendre une baffe par un gars de 2m tout maigre avec que de l'os et de la peau dessus, que par un gars de 1m80 avec du muscle, quand bien même tout est artificiel.
 
schwarzy, cébon, mangézen.  :o

n°1999190
Shaad
Posté le 06-02-2004 à 20:00:49  profilanswer
 

DarkAngel a écrit :


Soit 1.77m et pas 1.88m


 
 ;)  
 
http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
 
http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
 
http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
 
http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
 
 
... etc etc ....


---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°1999194
gira
Posté le 06-02-2004 à 20:01:21  profilanswer
 

khaless a écrit :

il est peut-être pas grand, sans pour autant être petit, mais je préfères me prendre une baffe par un gars de 2m tout maigre avec que de l'os et de la peau dessus, que par un gars de 1m80 avec du muscle, quand bien même tout est artificiel.
 
schwarzy, cébon, mangézen.  :o  


Ouais, mais les altères faut les lever, et elles ne sont pas en polystyrène :D
J'ai acheté ce DVD il y a 1 mois:
J'ai été agréablement surpris, il concourait avec lou Férigno (Hulk) qui aurait du gagner, mais Schwarzy la eu au moral, c'est un malin, il avait un tète de vainqueur.
http://images-eu.amazon.com/images/P/B00012SYS2.02.LZZZZZZZ.jpg

n°1999197
mercure66
Scarlet Needle !
Posté le 06-02-2004 à 20:02:07  profilanswer
 

killer instinct a écrit :

spa mieux que tom crouz :o [:rofl]


 
Il fait 1m40 lui non ?

n°1999226
m3u
sargatanas reign!
Posté le 06-02-2004 à 20:07:05  profilanswer
 

babou a écrit :

http://images.amazon.com/images/P/ [...] ZZZZZZ.jpg   :love:  :love:  :love:  
 
Moins de 10? sur DVDSoon pour les intéressés  :)  
 
 
 


 
 
skoi ça exactement?

n°1999236
darkangel
C2FFA
Posté le 06-02-2004 à 20:08:39  profilanswer
 


 
Wai moi je traduit juste l'article hein, où ils disent que les vedettes ont tendance à exagérer leur taille. Maintenant, dire que c'est l'un ou l'autre, moi, je n'en sais fouttre rien [:zoumzoumzeng]

n°1999627
gira
Posté le 06-02-2004 à 20:59:00  profilanswer
 

DarkAngel a écrit :

Je ne sais pas si vous avez lu l'article mais il y est écrit:

Citation :

Sociologist Ralph Keyes has shown that men often claim to be taller than they are. That goes double for celebrities. Men's Health magazine compared claimed heights to actual heights and discovered that Arnold Schwarzenegger was 5-10, not 6-2, that Charles Bronson was 5-7, not 5-11, and Burt Reynolds 5-8, not 5-11.


 
Soit 1.77m et pas 1.88m
 
 
bon maintenant qui a raison..... A la limite je m'en fou [:ben84]


En 1975 serge Nubret (Francais) à fait 3eme
il mesure 6-0 et Schwarzy est à coté, plus grand (sans talons aiguilles) :D

n°1999642
killer ins​tinct
Bouge pas j'arrive ma louloute
Posté le 06-02-2004 à 21:00:38  profilanswer
 

mercure66 a écrit :


 
Il fait 1m40 lui non ?


 
avec des talons aiguilles  :jap:


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
n°1999719
Shaad
Posté le 06-02-2004 à 21:10:17  profilanswer
 

m3u a écrit :


 
 
skoi ça exactement?  


 
Coffret avec les 2 opus de Conan : le Barbare & le Destructeur, c'est écrit dessus du reste (en bas à gauche)  :)  
 


---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°1999747
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 06-02-2004 à 21:14:31  profilanswer
 

c'est marrant mais quand on regarde les tailles sur imdb des acteurs ils sont tous supers grands, genre 6'4" de moyenne [:mazert]
je me demande si effectivement c'est pas un peu exagéré


---------------
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.|Ma dope|
n°1999785
m3u
sargatanas reign!
Posté le 06-02-2004 à 21:17:38  profilanswer
 

babou a écrit :


 
Coffret avec les 2 opus de Conan : le Barbare & le Destructeur, c'est écrit dessus du reste (en bas à gauche)  :)  
 
 


 
 
ah ok merci  
 
 
j'ai déjà 2 éditions de chaque épisode donc je pense que je m'abstiendrai pour cette fois :D  

n°1999986
darkangel
C2FFA
Posté le 06-02-2004 à 21:36:12  profilanswer
 

gira a écrit :


En 1975 serge Nubret (Francais) à fait 3eme
il mesure 6-0 et Schwarzy est à coté, plus grand (sans talons aiguilles) :D


Ben wai, mais si le 6-0 est égagéré aussi, on fait quoi? [:zoumzoumzeng]

n°2000255
Spiderkat
Posté le 06-02-2004 à 22:14:15  profilanswer
 

DarkAngel a écrit :

Je ne sais pas si vous avez lu l'article mais il y est écrit:

Citation :

Sociologist Ralph Keyes has shown that men often claim to be taller than they are. That goes double for celebrities. Men's Health magazine compared claimed heights to actual heights and discovered that Arnold Schwarzenegger was 5-10, not 6-2, that Charles Bronson was 5-7, not 5-11, and Burt Reynolds 5-8, not 5-11.


 
Soit 1.77m et pas 1.88m
 
 
bon maintenant qui a raison..... A la limite je m'en fou [:ben84]


En fait 5'10" fait 1m90.  
5 feet(33cm x 5) = 1m65
10 inches(2,54cm x 10) = 25,4cm

n°2000295
gira
Posté le 06-02-2004 à 22:20:06  profilanswer
 

DarkAngel a écrit :


Ben wai, mais si le 6-0 est égagéré aussi, on fait quoi? [:zoumzoumzeng]


Non, je l'ai rencontré, et il n'était pas déguisé en danseuse faisant des pointes :D

n°2000380
Cocovitsch
Posté le 06-02-2004 à 22:31:21  profilanswer
 

Spiderkat a écrit :


En fait 5'10" fait 1m90.  
5 feet(33cm x 5) = 1m65
10 inches(2,54cm x 10) = 25,4cm
 


 
Non non, un "foot" mesure exactement 30,48 cm...par contre,pour les inches,c'est bien 2,54 cm...
5' 10" fait 1m78 exactement...
D'ailleurs,ton estimation n'a aucun sens pour une autre raison,c'est que vu le nombre de personnes mesurées à 6 feet ou plus,il serait étonnant qu'ils mesurent tous plus de 1m98...

n°2000386
banditsuzu​kixp
------------------------------
Posté le 06-02-2004 à 22:32:55  profilanswer
 

et stalone?  :o

n°2000397
killer ins​tinct
Bouge pas j'arrive ma louloute
Posté le 06-02-2004 à 22:33:57  profilanswer
 

et puis MJ fait 6feet6 soit 1,98m [:proy]


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
n°2000400
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 06-02-2004 à 22:34:27  profilanswer
 

annoncé a 5' 10" (1.78 m) sur imdb


---------------
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.|Ma dope|
n°2000571
Shaad
Posté le 06-02-2004 à 22:52:31  profilanswer
 

Scoub the first a écrit :

annoncé a 5' 10" (1.78 m) sur imdb


 
Ouiap, çà semble correct... il est preque aussi large que haut le p'tit bouledog !!  :D  
 
Son tour de biceps ?
Ca doit etre pas mal aussi  :)  


---------------
Plus d'hébergeur du Simu_Immo qui n'était de toute façon plus à jour des derniers taux. Désolé. :/
n°2000637
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2004 à 23:00:12  answer
 

khaless a écrit :

il est peut-être pas grand, sans pour autant être petit, mais je préfères me prendre une baffe par un gars de 2m tout maigre avec que de l'os et de la peau dessus, que par un gars de 1m80 avec du muscle, quand bien même tout est artificiel.
 
schwarzy, cébon, mangézen.  :o  


 
en koi c artificiel ? :??:  :heink:

n°2000768
laurent123
Posté le 06-02-2004 à 23:16:32  profilanswer
 

cocorezo a écrit :

et il avait 75cm de tour de biceps quand il était M. Univers... Ca calme....


 
Faut arreter de boire avant de poster. [:rotflmao]  
 
75 cm c'est pratiquement son tour de taille. Il faisait moins de 50 cm de tour de biceps, ce qui est deja enorme.
 
 
Sinon il a toujours fait 1m80, meme si on entendait parfois 1m90.

n°2001876
tokato
The way I am
Posté le 07-02-2004 à 01:46:49  profilanswer
 

gira a écrit :


Ouais, mais les altères faut les lever, et elles ne sont pas en polystyrène :D
J'ai acheté ce DVD il y a 1 mois:
J'ai été agréablement surpris, il concourait avec lou Férigno (Hulk) qui aurait du gagner, mais Schwarzy la eu au moral, c'est un malin, il avait un tète de vainqueur.
http://images-eu.amazon.com/images [...] ZZZZZZ.jpg


 
c'est horrible ces muscles :sweat:


---------------
Mes jeux | DVD et CD ==> config matérielle | VDS Nokia 7270
n°2001894
Profil sup​primé
Posté le 07-02-2004 à 01:49:32  answer
 

moi non plus j'aime pas ce trop de muscles, mais respects enormes a ces mecs parce que c du très très haut niveau, et ça demande un boulot considérable (pas simplement de passer des heures a la salle et bouffer des cochonneries comme bcp pourraient le penser)

n°2001901
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 07-02-2004 à 01:51:01  profilanswer
 

je me souviens qu'on le voyait avec un prof de danse pour rendre ses prestations sur les podiums pluis fluides et plus harmonieuses


Message édité par Scoub the first le 07-02-2004 à 01:51:13

---------------
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.|Ma dope|
n°2001904
darkangel
C2FFA
Posté le 07-02-2004 à 01:51:19  profilanswer
 

Bah vi fo aussi passer au solarium [:xx_xx]

n°2001911
kalex
Posté le 07-02-2004 à 01:52:21  profilanswer
 

budweiser a écrit :

moi non plus j'aime pas ce trop de muscles, mais respects enormes a ces mecs parce que c du très très haut niveau, et ça demande un boulot considérable (pas simplement de passer des heures a la salle et bouffer des cochonneries comme bcp pourraient le penser)

Et sais-tu si leur force est aussi grande que ce qu'on peut croire ?

n°2001924
Profil sup​primé
Posté le 07-02-2004 à 01:56:42  answer
 

kalex a écrit :

Et sais-tu si leur force est aussi grande que ce qu'on peut croire ?


 
c koi ce qu on peut croire ?
 
un bodybuilder est moins puissant qu un halterophile ou qu un gymnaste (proportionnellement bien sur), parce qu il developpe son muscle en masse puisse en sechage, pas en force...
 
ça reste tout de même du VRAI muscle et du très puissant muscle.
 
donc , oui, les body builder sont très forts !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Cinéma

  schwarzy bien plus petit que ce qu'on dit?

 

Sujets relatifs
Petit Coin sympa et romantique à Paris ?Rendez moi un petit service
la neige c'est bien ou c'est chiant pour aller taffer ou en cours[GEOMETRIE] Je sèche, un petit coup de main ?
Je cherche un Flat eric petit modelJ'aime lire==> le petit livre rouge non communiste
ma sorciere bien aimé au cinémaC'est bien les kangoo ?
C'est bien l'ORL que je dois voir ?Petit tour du monde en 2004 (images inside)
Plus de sujets relatifs à : schwarzy bien plus petit que ce qu'on dit?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR