Reprise du message précédent :

Argumente, ça vaudra mieux.
 

Il peut être annulé par une contre-argumentation.
 
Le problème de la symbolique, c'est qu'on va avoir tendance à relever uniquement les symboles qui vont dans le sens que l'on souhaite, en laissant les autres dans l'ombre. Et que ces symboles qu'on a relevés dans un film, on ne les relèvera pas dans un autre film, parce que ça ne nous arrange pas, ou que ça ne sert tout simplement à rien.
 

... et sans vouloir t'offenser, l'argument d'autorité, je m'en contrefiche.
 
Je considère, moi, simple lecteur extérieur, qu'il est plus intéressant de lire une analyse des moyens mis en oeuvre, avec leur but éventuel, que de lire une interprétation symbolique ou un simple constat de règles appliquées ou non. Après, que ce ne soit pas ce qui est demandé en cours, que ce ne soit pas de l'analyse filmique stricto sensu ou autres, ce n'est en fin de compte pas mon affaire, tant mieux ou tant pis.

Sur le coup de la suranalyse, je rejoins Goret. Surtout lorsqu'on tombe dans le symbolisme des couleurs, là on tombe vite dans la facilité.
 
Bref, analyser c'est bien. Avec précaution, c'est mieux.
 
Quant au fait qu'"un argument démontré avec exemple ne peu etre rejeté...", j'crois qu't'y vas un peu fort. Même carrément...

 
Merci
 
Prodigy

Je ne supporte pas les sites qui prennent en otage mon navigateur.
 
En plus, tu encenses The Usual Suspects qui est, à mon avis, l'un des films les plus surestimés de l'histoire. Pourtant, Dieu sait si j'en ai été fan au début.
 
Par contre, rien à dire sur la qualité du site et les explications qu'il fournit (peut-être un peu difficile à comprendre pour les novices...).

Je me doute bien
Mais comment veux tu rentrer dans les details, si il ne donne pas un exp. Donc limite aux "definitions de bases"

C est vrai que dans l Art il n y a de limite que les siennes, donc j approuve un peu l idee qu a eu Kriss.

 
Ah ? Pourquoi (selon toi) ?
 
Prodigy

Parce que Usual Suspects, c'est juste une fin avec un prologue de 100 minutes.
 
C'est une formidable pirouette scénaristique, avec un joli casting et un énorme lapin qui sort du chapeau à la fin mais, pour moi, ça n'suffit pas à en faire le grand film dont on parle.

 
Mouais
 
A la différence de beaucoup de films actuels (parce qu'aujourd'hui on n'écrit plus des histoires mais des péripéties), je trouve qu'il tient la route même quand on connaît la fin. Et qu'il n'y a pas "rien", à par cette fin, ce qui est par exemple le cas (pour moi) de 6è Sens, film creux et totalement vide qui ne tient que sur une pirouette.
 
Prodigy

Attention, j'ai pas dit qu'il ne tenait pas la route. J'ai juste dit qu'il était méchamment surestimé. "... juste une fin avec un prologue de 100 minutes", c'était pour illustrer le fait que son succès a, en grande partie, reposé sur cette fin qui remettait en cause tout ce qui avait été dit ou vu jusque là.
 
C'est un film que je pourrais tout à fait revoir, et il est très loin d'être mauvais ou vide. Simplement, je pense qu'il y a eu exagération.
 
Par contre, je suis à 100% d'accord avec toi sur le fait que c'est un film "qui tient la route même quand on connaît la fin" (c'est d'ailleurs comme ça que je l'ai vu la première fois, et j'ai adoré).

 
On m'a grillé le truc
 

 
Prodigy

 
Ce "pote" est décédé depuis j'espère, non ?