C'était très intéressant de regarder l'audience, en fait, aux premiers éclats de rire, certains ont regardé autour d'eux en se disant "mais ils sont dingues"...
Effectivement, ce film a pour vocation de reproduire l'humour noir des cartoons (le tranchage du cocaïnomane en est un exemple évident, la manière qu'ont les morceaux de glisser est complètement irréaliste)
Intéressant, aussi, la stimulation de notre imagination: "à tous les coups il va mourir comme ça", eh ben non, c'est encore pire, et encore plus con...
Néanmoins, comme le disait Prodigy, ce n'est pas parce que j'ai hurlé de rire (le terme est soigneusement choisi, ça commence comme un hurlement d'horreur et ça finit en fou rire) que ma tolérance à la violence quotidienne est plus grande... C'est du slasher movie bien bêta, porteur d'une ironie cruelle (les "signes" du carambolage en sont un exemple) et j'ai franchement passé un excellent moment

C'est quoi qui t'a fait dire ?
 

Le compliment qui masque la vanne  

dis donc, cette meuf, j'arrive pas à voir qui elle a joué dans le film ?  
 
http://i.imdb.com/Photos/Events/19 [...] 37_400.jpg
 
c'est la copine de Kimberly au tout début du film, celle qui meurt dans l'accident ?

et elle , c'est la seule rescapée du vol 180 je suppose , ce qu'elle a l'air vieille sur la photo !
 
http://i.imdb.com/Photos/Events/19 [...] 57_400.jpg

 
c'est l'héroine ...  
   

 
c'est ali larter, et à mon avis elle est plus vieille que tu ne le penses...
oui c'est la rescapée du 1
 
edit : ben 27 ans en fait

 
         
 
MAIS ELLE EST MOCHE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Oh putain, un mythe est tombé, j'étais amoureux de cette meuf dans le film, elle est trop mimimimimimi    
 
Mais là, c'est quoi ça , blonde ???  on dirait Lorie
 
         
 
 

 
comment elle s'appelle au fait ?
 

j'ai eu le temps de chercher  

d'apres ce que l'on sait, les romains ne se battaient pas en 1 contre 1, ils avancaient protegé de leur boucliers, la premiere ligne frappait de leur glaive sous leurs boucliers pour toucher les jambes adverse et continuait a avancer, la seconde ligne quand a elle achevait les blessés entamé par la premiere ligne.  
tout etait methodique, et ca n'a rien a voir avec la premiere scene de battaille par exemple

 
 
c toi qui l'a postée, cette photo !    

dis donc, cette meuf, j'arrive pas à voir qui elle a joué dans le film ?  
 
http://i.imdb.com/Photos/Events/19 [...] 37_400.jpg
 
c'est la copine de Kimberly au tout début du film, celle qui meurt dans l'accident ?

C'est Kimberly, mais en blonde Quelle psysionomiste, toi, rappelle-moi de pas t'engager à la porte si j'ouvre une boîte de nuit

 
attends, elle ressemble pas , mais paaaaaasssss du tout , t'es pas d'accord avec moi ??  

Ben elle a le même sourire, les mêmes yeux, tout ce qui a changé, c'est qu'elle est blonde et bouclée, kwa

Ouais enfin ça c bien beau en théorie, mais j'ai du mal à m'imaginer ds la pratique une ligne de soldats avançant imperturbablt sous les charges de l'adversaire, tandis que celui-ci se laisse bien sagt trancher les jarrets, et enjamber, pr que la ligne suivte l'achève.
J'ai d'ailleurs entendu, ds je ne sais plus quel documentaire, des propos allt plutôt ds le sens du film, disant le soldat romain expert ds l'art du corps-à-corps, type de cbat que Rome s'arrgeait pr reproduire même sur mer (où l'avancée en ligne est assez limitée).
Enfin, tt ça pr dire que la "vérité historique" là-dessus est encore trop floue pr crier au révisionisme, je pse.
 
Qt aux gladiateurs eux-mêmes, je suis pas trop documté sur ça, mais j'imagine que c le même pb...

...

Euuuuh si tu le dis
Nan sérieust, j'ai vraimt du mal à me représenter un cbat mené de cette façon de bt en bt... M'enfin bon
 
Qt au "gaspillage", y'av qd même des reconstitutions de batailles organisées ds les arênes, nan ? Même de batailles navales, si je ne m'abuse. C pas le sang qui devait manquer de cler, alors...
Et j'imagine que les "maîtres" de gladiateurs devaient être grasst rétribués pr leurs pertes.

j'ai trouvé la scene de l'accident de bagnole o debut et celle du mec avec l'echelle bien foutue
 
 
voila  

je trouvais que tu tournais en rond.
 
"ben pour avoir une blague réussie, il faut 3 elements indispensables : une histoire, bien racontée, et une chute. s'il manque un des 3, la blague n'est plus drole. en parallele, dans le processus du film, si tu enleves soit le deroulement, soit l'histoire ou soit la mort, ben c'est plus drole. c'est tout. "
 je considere la mort comme un conclusion a ton concept d'histoire. sa forme peut etre variée. elle peut se traduire par une gerbe de sang, par un plan filmant la scene de tres loin, ou par un plan filmant le regard medusé des spectateurs de la scene.
or la structure narrative est faite de telle maniere que seule la mort trasho-photorealiste est a meme de declancher le rire. pourtant d'aprés ton schema je devrais pouvoir substituer un mise en scene de la mort (conclusion de l'histoire) a une autre. et ce n'est pas le cas. c'est a ce titre que je considere ce concept d'histoire inadapté. le rire est trop lié a la mort elle meme, le reste ne faisant que preparer le rire. je pense meme que l'on pourrait presque s'en passer. je me demande si on ne rirais pas en assistant juste a l'executions des personnages.
 
justement, c'est ça le truc sur lequel on est en désaccord : je suis convaincu que ce qui fait rire est avant tout le processus dans son entier et en tant que tel : tu prends un seul de ces elements en laissant les autres, ça ne fera rire personne. Mais je crois qu'il faut aussi savoir à quoi s'attendre : si tu n'a jamais ri en lisant une pages des Idées Noires ou en voyant Kenny claquer, alors c'est meme pas la peine...
 
"tous les elements d'un vrai accident de la route etaient réunis en un seul plan : la moto qui slalom, le drogué, celle qui telephone au volant, le car agité, le conducteur de camion bourré, le flic qui regarde pas la route etc etc : que des causes réelles de mort sur autoroute...  
ben nan, ils vont mourir à cause d'un bête tronc d'arbre et de la reaction en chaine qui s'ensuit, pas de chance  
"
 
ca fait partis du jeu du film. des elements presentés comme importants sont secondaires et la mort n'est jamais celle que l'on attends (spaguettis, bouteille de flotte etc).
 
exactement, et je crois que c'est bien parce que le "code" est à ce point transparent qu'il est suffisemment accessible au vulgaris percum qui entre dans la salle... ceci dit, effectivement, encore faut-il aprecier cet humour (perso j'aime pas l'humour style Titoff, ben je vais pas voir les spectacles de ce genre )

J'ai loué le 1 ce w-e : j'ai adoré !
Vous me donnez envie d'aller voir le 2 au ciné    

interdit o moins de 12ans
 
j'ai pas trouvé ca gore  

moi g envie d'aller revoir cesar 10ans...;  

boarf t'as jms de gros truc chokant, tu vois du sang gicler 3 secondes et c plutot fait dans le genre "marrant" (le gars et l'echelle par ex ou la mort de l'ado   )
 
 
 
tinostar http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 46416.html
 
 

c koi ki te choke ? l'image (on voit du sang meme pas 1/2 seconde  )  ou le fait ke ce soit u ngentil ado sans defense ?