Reprise du message précédent :
un dernier truc, en ce qui concerne el diablo, je l'ai trouve tres decevant, "standard", "cliche"...
 
je rappelle qd m que lucifer (qui veut dire en latin "porteur de la lumiere" ou "etoile du matin" ) etait l'ange de la lumiere. a vouloir trop briller et faire de l'ombre dieu, il fut chasser par gabriel du paradis.
 
la meilleure interpretation au cinema est donc a mon gout celle de al pacino dans "l'avocat du diable", parce qu'il n'est que seduction et parfois les humains sont plus diaboliques que le diable lui-meme...  
"endiable" etait genial aussi pour l'avoir represente en une femme seduisante (le casting etait moins judicieux mais la c une autre histoire...)

plus serieusement, je pense que la reponse est simple:

apres, pour le surnom, les doubleurs francais disent beaucoup de conneries. perso, je trouve que les doubling brothers font mal leur boulot. c pas comme du temps de star wars (le vrai) ou de conan le barbare... ou la c t du vrai doublage de pro.

bon bein moi je crois que je vais aller voir un autre film lol

 
sinon je l'ai pas non plus trouvé genial ce film loin de la, pas "decevant", faut pas le prendre au premier degré, pas non plus en attendre qq chose d'inoubliable.
entre ca et iznogoud y'a tout de meme pas a hesiter non plus...c'est constantine.

J'ai dû m'endormir pendant 5-10 minutes du film. Il ne présente aucun rythme, ce qui est bien dommage: dans le fond, ca aurait pu être pas mal...

Son baton "souffle de dragon" m'a bien fait rire...

Faites-y attention pour ceux qui vont voir le film :  
 
Au moment où la fille va voir un machabée dont les mouches sortent du corps, qd elle arrive elle a la chemise mouillée, quand elle repart non.
 
et sur la scène finale : (je ne révèle rien mais je met qd même en balises spoiler pour ne pas m'attirer les foudres de ceux qui n'ont pas vu..)

 
   
 
Eh oui je me suis tellement fais chier pendant le film que je repérais les bourdes de tournages... si quelqu'un en a d'autres à rajouter...  
 
Ps: interessantes les sot=rties de baignoires...

Oui, c'est limite du second degrès à certains moments!

Ba clair : l'humour du plan final, fiouuu! faut aprécier pour un plan de fin mdr ! J'étais sur le cul tellement l'humour était naze

Un bon divertissement, un film qui se prend pas la tete. Beaucoups de second degré...  
 
Finallement il est plutot sympa

Apparement il faut rester apres les credits, ya un passage important qui permet d'eclaircir un peu le scenario

[citation=4904697,40,10,30439]Apparement il faut rester apres les credits, ya un passage important qui permet d'eclaircir un peu le scenario [/citation]
 
 
oui...les copies ont été tirées chez eclair    
 
 
 
(penser à mater la fin demain.... voire donner un coup de ciseau )
 

Scénar interessant, mais film un peu longuet. Je l'ai trouvé très moyen.

tiens, question.

[quote=4905518,40,13,95466]tiens, question.

[/quote]

[quote=4905627,40,14,226008]

[/quote]

[quote=4905643,40,15,95466]

[/quote]

Je l'ai trouve pas mal du tout ce filmounet    
Surtout l'ambiance  

[quote=4905701,40,17,73461]Je l'ai trouve pas mal du tout ce filmounet    
Surtout l'ambiance  [/quote]
 
 
  attention te voila cataloguer comme boulet du jour...(moi ct hier )

Un film sympa qui se laisse regarder.
De gros problemes de rythme qui font que le film est somme toute assez plat et je peut comprendre qu'on puisse s'assoupir un peu Malgrès tout j'ai apprecié le visuel et malgrès le jeu un peu "neo-like" de keanu le film passe très bien.

[quote=4905728,40,18,75991] attention te voila cataloguer comme boulet du jour...(moi ct hier )[/quote]
 
Bah, les gouts et les couleurs  

[quote=4897220,40,0,226008]
 
je rappelle qd m que lucifer (qui veut dire en latin "porteur de la lumiere" ou "etoile du matin" ) etait l'ange de la lumiere. a vouloir trop briller et faire de l'ombre dieu, il fut chasser par gabriel du paradis.
 
[/quote]
 
En fait, le mot Lucifer est une "adaptation" du mot hébreu "heylel" (dont la signification dans le contexte semble être plus proche de "vantard" ). Le mot latin lucifer désignait à l'origine un roi babylonien. Il s'agit d'une erreur de traduction par St-Jerôme.
En d'autre endroit, le mot "porteur de la lumière" est utilisé pour désigner le Christ.
 
Pour le film.. Je dirais que c'est un gentil navet    
 
Tout à fait d'accord sur la prestation d'Al Pacino dans l'Associé du Diable.

[quote=4906525,40,21,152470]En fait, le mot Lucifer est une "adaptation" du mot hébreu "heylel" (dont la signification dans le contexte semble être plus proche de "vantard" ). Le mot latin lucifer désignait à l'origine un roi babylonien. Il s'agit d'une erreur de traduction par St-Jerôme.
En d'autre endroit, le mot "porteur de la lumière" est utilisé pour désigner le Christ.[/quote]
a celles qui s'appellent "lucie" tu dis donc que l'origine de leur prenom n'est pas "lumiere" mais "vantarde"?

[quote=4907191,40,22,226008]a celles qui s'appellent "lucie" tu dis donc que l'origine de leur prenom n'est pas "lumiere" mais "vantarde"?[/quote]
 
Je n'ai pas contesté l'étymologie de "lucifer", j'ai simplement dit qu'il s'agissait d'une mauvaise traduction de l'hébreu.

salut,
 
ben moi j'ai bien aimé.  
J'ai trouvé que le theme etait original, les personnages sympa (c'est pas al pacino, mais le diable a quand meme une bonne tete de demon), suffisement d'humour... un bon film
 
 
par contre:  

 
ps: c'est vrai qu'il y avait un truc à voir aprés le generique? d'habitude je reste un peu, mais là pas de bol j'ai quitté direct la salle. c'etais quoi?

oui.

 
  merci  

décu, bien travaillé niveau sonore et visuel (real/photographie), keanu et la fille sont plutot dedans mais personnelement je trouve que gabriel et lucifer sont à la masse, que certaines scenes sont à la limite du ridicule et que le mea culpa final sur la cigarette est un des trucs les plus ridicules de l'histoire du cinéma   .

Vous trouvez pas que l'actrice qui joue Gabriel ressemble à Kate (Cate ?) Blanchett ??

oui c'est vrai

Faut rester apres le générique de fin, il se passe encore un ptit truc

theoreme de pasolini.

Disons que moi il m'aurait plu si j'avais compris toutes les allusions bibliques et si y avait eu un peu moins de gros plans sur les joues en état de décomposition. Quelques effets de surprise de temps en temps ça va mais pas 10 dans les 5 premières minutes :-p
 
Enfin il est pas mal, même si j'aurais préféré un peu plus d'histoire, qu'on connaisse mieux les personnages, qu'il y ait moins d'action mais plus de discussions entres anges et démons ;-)

 
Quoi?

lis plus haut, ca deja ete dit

celui qui a viré lucifer du paradis c'est pas saint-michel plutot ?

heu.. si, effectivement, maintenant que tu le dis.

bah moi jai trouvé ca pas si mal c est pas le film du siecle mais bon....l ambiance est bien rendu ils osent certains trucs(gabriel un brin psc hychotique).c ets vrai qu a la moitié du film c est un peu beaucoup long...pour repartir de plus belle..oh et arretez d accabler je jeu de reeves lui tous passe dans ces yeux  LOOOOOOOOL

bon.
l'avis positif d'un gars avec un pseudo a numero qui colle en plus du lol partout prouve qu'il s'agit d'un film en caca.

J'ai rien compris !