Bonjour
 
Je voulais avoir votre avis sur un accident qui vient de m'arriver.
Je roulais a allure modérée sur une départementale non marquée au sol avec pour intention de tourner à gauche vers une petite route presque invisibile depuis cette départementale et qui monte très fortement (je dois mettre la 1ere à peine j'entre sur cette route), donc je devais etre à environ 10-15 km/h pour engager la montée ensuite. Dans cette portion la vitesse est limitée à 50 ou 70 je ne sais pas car il a bien un panneau 50 km/h 300 metres avant mais je ne sais pas exactement où il finit. Une personne est arrivée comme un missile derrière et a voulu tenter de me dépasser et on s'est accroché (il m'a tapé au niveau de la roue avant gauche). Personne n'est blessé heureusement. Les gendarmes sont venus, ont pris les mesures. Le point d'impact a été constaté plus ou moins au 3/5ème de la route (en partant de la droite) donc j'avais largement amorcé ma courbe mais il continué son dépassement selon moi tellement il allait vite. Il n'a été relevé aucune trace de freinage de sa part. En toute honneteté, je ne peux pas affirmer d'avoir mis le clignotant, c'est la petite route qui mene a ma maison et il etait tard, j'etais fatigué et je ne m'en souviens plus. Les gendarmes m'ont dit, que je ne devrais pas trop m'en faire, vu la position du point d'impact, vu la vitesse excessive de sa voiture car il a fait un vol enorme apres m'avoir touché et vu la dynamique de l'accident...
Pouvez-me donner votre avis sur qui est en tort et que penseront les assurances?
Merci infiniment.

De son coté sur son constat , il l'a spécifié qu'il n'avait pas vu de clignotant ?
 
Si oui , cela pourrait ètre du 50/50 , toi pour ne pas avoir mis le clignotant et lui pour vitesse excessive...

 
Très certainement il le signalera mais moi je ne sais que dire. Sur ce point c'est sa parole contre la mienne. Nous n'avons pas encore établi le constat, nous devons nous revoir cet après-midi. Je ne voudrais me faire avoir car il devait s'etre mis sur la voie de gauche sans clignotant à une vitesse élevée (pratique locale très répandue où je me trouve) depuis un petit moment pour tenter de me dépasser alors que je m'etais deporté pour entamer la courbe et j'avais meme commencé à l'amorcer (je n'ai pas du tout fait le coup du "je tourne au dernier moment brusquement"... bien au contraire)

J'avais lu (mais où ? DTC proof   ) que le fait que qq1 soit au delà de la vitesse autorisée ne la rends pas responsable obligatoirement. Sinon, en cas d'excès de vitesse d'une personne, on aurait le droit de taper dans son véhicule sans être responsable ?
Mais bon, ds le cas présent, le fait que le gars ait doublé et provoqué l'accident n'est pas top. Le changement de direction de xavame sans clignotant non plus ... je dirais 50/50  

Qui va prouver que tu avais pas mis ton clignotant ??
Tu as mis ton clignotant...  
Rien ne prouve que tu l'ai mis ou pas...donc tu l'as mis.
 
100% pour lui...vitesse excessive, depassement, crash...

 
C'est exactement le discours que m'as tenu un ami. Donc je devrais explicitement dire sur le constat "j'ai mis le clignotant et j'ai tourné" ou si je déclare "je ne me souviens pas si j'ai mis le clignotant" c'est la meme chose ?
 
Merci beaucoup en tout cas de vos réponses.

aucun doute...
tu as mis ton cligno
 
epicétou

+1 avec hamsterman
 
il n'y a pas à réfléchir ou se souvenir ou ......
 
tu a marqué ton intention de virer à gauche et d'engagement sur la voie par ton clignotant.
 
simple non? il n'y a rien d'autre à faire
 
le gars qui double n'a pas la priorité sur ton action.
 
vitesse excessive ou pas, ça ne change rien, ça sera noté dans le procès verbale de la gendarmerie

 
D'accord mais dans ce cas de figure, c'est sa parole contre la mienne, non ? que se passe-t-il dans ces cas-là ?

 
Je veux pas faire mon chiant mais le code de la route n'est pas le même que le code des assurances. Qd on regarde le bareme IRSA http://www.seniorcode.com/Assurances/barIRSA.htm, xavame est en partie responsable (cas 17 ici).

 
Mais ce n'etait pas une 2 voies... C'est la meme chose ? C'etait une simple route de campagne étroite

Moi perso le Xavane , je lui foutrais du 100% , marre des gus qui mettent pas leur clignotant et qui viennent chialer par la suite

c'est pas faux, maintenant faut pas être débile, une caisse qui freine: on se méfie

 
un peu aggressif ce mode de réponse, je veux juste m'informer... jamais eu d'accident auparavant.
si quelqu'un t'arrive comme une balle a 100 derriere toi dans une zone limité à 50 et qu'il te cartonne, je voudrais juste savoir comment tu réagirais...
c facile de faire la morale depuis la france derrière son pc, là où globalement les gens appliquent le code de la route, là où je suis ce n'est pas du tout le cas ...
 

 
Dans ton exemple :  
 
X et Y circulent dans le même sens sur la même chaussée
X et Y circulent sur deux files.
 
D'après ce que je comprends, c'est dans le cas ou les 2 files sont dans le même sens (ex : 2*2 voies) , ce n'est pas le cas dans le cas de xavame (enfin il me semble.)  

 
 
Ouhhh la bourde ....
 

Je dis ptete des conneries   mais ds des cas similaires, ca finissait toujours mal pour celui qui etait devant (non, pas de possible   )  Fodrait que xavame se renseigne auprès de son assurance.  
L'ideal serait que Xavame ne dise pas qu'il tournait (changement de direction pour l'assurance) mais qu'il avait uniquement fait un écart pour eviter un lapin/putois/herisson/elephant. Ca lui aurait permis d'être certain de passer à coté du 50/50. Mais bon, c'est une fausse déclaration ds ce cas.

si les gendarmes se sont déplacés, c'est parce qu'il y avait un blessé non ? le type qui t'a doublé ?
 
et si blessé il y a eu, ce n'est pas à eux d'établir le constat, ou du moins d'assister à la rédaction du constat ?
 
ne jamais attendre pour le constat, même si l'autre partie est à l'agonie dans le fossé, rédiger le constat tout seul et l'envoyer à son assurance

 
ils ont été appelés parce que la route était bloquée par ma voiture, la sienne est finie dans le fossé. Je repète que je ne suis pas en france... les carabiniers (puisque je me trouve en italie) nous ont fait signé un papier qui disait que eux s'en lavaient les mains et qu'on voyait entre nous. Mais ils ont tous les relevés de position, d'impact, etc, au cas où. Il était 3 heures du matin, personne n'avait envie de faire le constat et meme les carabiniers nous ont dit de voir le lendemain tranquillement... ca se passe comme ca ici...en plus vu que j'ai préféré ne pas risquer de me faire entuber en signant n'importe quoi en italien à la va-vite a 3 heures du matin avec le stress, le choc, etc...

 
ouais, je comprends, d'ici que tu en arrive aux mains avec un italien  

Je me suis toujours demandé comment il était possible de partir du lieu d'un accident sans faire un constat surtout en étant en droit.

c bon c mort t en Italie...  
 
CA va finir en  
"ma qué lé couzin il est garagiste, il va té fér la voiture comé neuvé...(pas top l'accent...)"  
"té ki toaaaa ?"  
 
t'aurai du prendre le constat des carabiniers et basta...
 
la soit tu risques de te faire charger alors que en suivant la procedure légale,non.

alors  
 
c'est quoi la conclusion de cette affaire?
 
Je me suis fait une fois tamponer dans l'arrière train en sortie de village par quelqu'un qui roulait comme un fou, mais question vitesse, c'est difficile à prouver qu'il était au dessus des limitations (quand on regarde les dégats, on peut dire queuuuuuu enfinnnnn voilàààààà . mes fesses oui)

Encore un qui ne met pas ses clignotants

 
vu la vitesse à laquelle il m'a abouti, ca n'aurait rien changé. au pire il y aurait des traces de freinage 10 mètres avant mais la fin aurait été la meme... ce se voit que tu es habitué à conduire dans un pays civil de ce point de vue-là...

 
Pour pouvoir donner mon avis j'ai besoin d'une petite précision: De quelles couleurs sont les voitures ?