Salut,
Tantôt je laisse passer un pièton.(ça fait 3515 ma vie mais c'est pour situer le contexte)
Le piéton passe et est en sécurité de l'autre côté de la rue.  
Je redémarre en accélérant vers 6000 trs/min puis arriver à 50 km/h j'arrête.
En fait il y avait un flic qui était là il a pris mon num de plaque quand je suis passé.(oui je l'ai vu )
Disons qu'il a entendu que j'arrivais et à préparer son calepin puis noter le num de la plaque.  
 
Je risque quoi? Je ne vois pas ce que j'ai à me repprocher.  
 
Je suis en Belgique mais je suppose que ça ne change rien au prob.
 
Merci d'avance.

"Conduite dangereuse" ou "Dépassement de la vitesse autorisée"

peut etre le bruit??

 
C'est le pot d'origine.  
 
"Conduite dangereuse" ou "Dépassement de la vitesse autorisée"
 
Non non je n'ai pas dépassé le 50 km/h.
Conduite dangereuse? Bah c'est une moto quand même!!!! Il n'y avait aucune voiture ni aucun pieton susceptible de traverser sans regarder. De plus il n'y a aucun passage à pieton.(à part le 1ier mais il est derrière )

c est vrai comprends pas trop , il a peut etre juger que t as redemarrer trop vite ( repartie comme un malade , le genre pied au plancher quoi   )

 
 
Attention, mots magiques : Agent asermenté
 
 
Rien de plus à dire, ni à faire

 
Je crois que c'est pour ça. Hors j'ai pas accéléré comme un malade!  
 
Attention, mots magiques : Agent asermenté  
 
 
Rien de plus à dire, ni à faire
 
J'ai déjà ma petite idée sur la question. S'il dit que je roulais trop vite je lui demanderais comment il a fait pour prende le num de plaque.  
 
'fin arsermenté comme tu dis c'est lui qui aura raison quoiqu'il arrive.

peut-etre que c'etait juste pour verifier que c'était pas une moto volée

 
Peut-être, mais si ça avait été une moto volée je ne vois pas ce qu'il aurait pu faire. Me courir après?    
 
 
Je verrais bien si je reçois une concocation...

Te fais pas de bile, t'auras rien: aucune preuve  

Et t'facon, t'as rien fait de mal!  

viens dire bonjour sur moard toi

Ben il me semble bien que tu risques un "exces de vitesse"...(au lieu d'un "depassement de la vitesse autorisee" ).
Bref, s'il a vraiment decide de sevir, t'es bon comme la romaine

ya pas de preuve il aurra rien

sans blague !!
 
 

Ben si, y'a l'appreciation de l'agent, ca a force de preuve  

en france aussi on dit ça

C'est vitesse excessive qu'il risque. (Car dépassement il faut un radar pour ça).  
Du coup c plafonné à 90€ et 2 points je crois  

La parole d'un agent compte double.
Quand tu grille un feu non plus ya pas de preuve  

Dans le nord de la France oui...c'est assez "régional" comme expression.

nan moi c dans le sud-ouest

 
Ben alors il reste les paysans  

Génial, n'importe quel agent de police peut te verbaliser alors que t'as rien fait...

Welcome to the real world  

 
Qu'est-ce qu'on dit à la place?

 
Si t'as pas de témoin ça parole compte double.
A titre de rappel "n'importe quel agent de police " est un agent assermenté de l'état. Il en va de même des juges etc...
 
Par contre evidemment il engage sa parole, et si tu arrives à prouver ton innocence (par témoignage par exemple) il peut poursuivi.
 
Cela te parait il si abérant que ça que les forces de l'ordre puisse "constater" un flagrant déli ???

Je sais pas si en belgique c pareil, mais en france y a un beau fourre-tout qui s'apelle 'conduite dangereuse'

Bien fait pour ta gueule  
 
T'avais besoin de monter aussi haut dans les tours ? Nan !  
 
Tu déconnes, tu assumes,

  et si ct un truc hyper creux. Tu connais pas la moto et tu gueule deja.

 
oh le bo boulay....

 
C'est pas une voiture ou la zone rouge est à 5000 trs/min.  
 

ya moyen de contester lamende

sa existe les amendes pour "Regime moteur inaproprié?"

EH OH, ceux qui s'emballent a tout de suite voir l'amende: En Belgique, il en faut BEAUCOUP pour qu'on fasse chier un motard (deja pete un rupteur devant un flic, roule a 120 en depassant un fourgon dans une zone limitee a 70, etc...) donc commencez pas a vous creper le choux    

de tt facon tu peu contester lamande puisqu'il na pas eu recour a un controle radar ou autre pour te verbaliser

Ce qui me parait aberrant c'est que un policier puisse, seul,  te foutre dans la merde si t'as rien fait rien que parce que c'est un policier.
 
Si au moins ils devaient être plusieurs pour constater, avoir aussi des témoins ou que sais-je, évidemment que les abus seraient toujours possibles, mais plus durs à mettre en place...
Si là le flic atteste qu'il allait trop vite, comment veux-tu qu'il trouve un témoin qui dit que non ?

 
Il sait meme pas si il a une amende. Le seul truc qu'il peut faire, c'est conduite dangereuse, hors, 6000tr/min, c'est que dalle (sauf sur une Buell/Harley   )

 
Si tu emet une reserve, il devra fournir une preuve non?

le pb c k'il peu t'en mettre une que sa bonne parole suffit a justifier

Moi j'dis que c'est une discussion sterile si y'a pas un juriste/flic/juge belge qui donne son avis.