Vous savez sans doute que le gouvernement a récemment publié un décret qui oblige chaque automobiliste à détenir dans sa voiture un éthylotest, enfin deux, l'un pour se tester en cas de doute, et l'autre à présenter aux gendarmes en cas de contrôle.
 
Officiellement, le but est de lutter contre l'alcoolisme au volant. Tout le monde aimerait voir moins de drames sur la route liés à l'alcool, c'est incontestable. Mais je vais vous montrer qu'il s'agit de bien autre chose ici...
 
L'affaire est tellement scandaleuse qu'il fallait absolument que je vous envoie un mail pour vous informer !
 
Alors, voilà ce qui se passe :
 
En juillet 2011, une association, "I-Test" se crée pour militer en faveur d'éthylotests obligatoires dans toutes les voitures. Ils interpellent le Ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, et hop quelques mois plus tard le décret sort. La nouvelle infraction est créée, avec une amende de 17 euros à la clef.
 
Quand on sait qu'il faut des années d'habitude pour obtenir quoi que ce soit quand on est une association, nous avons été saisis par cette rapidité !
 
Qui sont les membres de cette "association" ? S'agit-il, comme on aurait pu le croire, d'un collectif de familles qui ont perdu un proche sur la route à cause d'un chauffard qui avait trop bu ?
 
Pas du tout : ce sont tout simplement... des fabricants d'éthylotests !
 
Le Président de "l'association" est chargé de mission chez Contralco, le plus grand fabricant d'éthylotests chimiques (les fameux "ballons" ).
 
Et là, il vient de réussir un coup de maître : assurer à sa boîte un marché 100 % garanti sur 38 millions de voitures !
 
Le calcul est vite fait : 38 millions de voitures x 2 éthylotests à 1€ pièce = 76 millions d'euros garantis dès l'application du décret en juillet prochain.
 
Mieux : le décret comporte une obligation de norme NF pour les éthylotests... norme que cette entreprise est la seule à avoir !
 
Voilà : un marché juteux, 100 % garanti, qui va rapporter des millions à une grosse entreprise...
 
... Et nous, on vient nous dire que c'est pour notre sécurité ? Et que si l'éthylotest venait à manquer dans notre boîte à gants, ce serait tellement grave qu'on devrait payer une amende ?
 
Franchement, de qui se moque-t-on ?
 
M'aider à faire connaître ce scandale au plus grand nombre de Français possible, en transférant ce message à tous vos amis, vos proches, ou vos collègues. Ne les laissez pas tomber dans le piège de la propagande des pouvoirs publics qui utilisent la sécurité routière comme un alibi pour engraisser un business juteux.

Attention, tout n'est pas exact : http://www.hoaxbuster.com/comment/4073#comment-4073

mais tout n'est pas faut, le but étant quand meme de rapporter de l'argent plus que d'améliorer la sécurité.
 
Car deux éthylotest pour que si on se fait contrôler on puisse toujours en montrer un, heu bof.
 
Ensuite combien de personne les utiliseront, ceux qui sont raisonnable et qui jusqu’à maintenant disait non je ne conduit pas car je suis pas sur de le pouvoir, ou alors ceux qui sont tellement bourrés qui disent moi conduire sans problème.
 
Perso je bois pas une goute d'alcool, alors le loi, j'en ai bien rien a f... , car celui qui est bourré n'utilisera pas son éthylotest!!

Au delà du chainmail terroriste et quasi invérifiable , j'avoue que je m'étais fait à peu près la même réflexion il y a peu, en me disant que cette nouvelle loi allait forcément faire des heureux chez certains industriels.
D'autant qu'il faut ajouter que les éthylotests ont une date de péremption d'environ 2 ans je crois, ce qui assure de beaux jours pour ces entreprises, même en période de crise .

Question : Lors d'un contrôle, on doit seulement présenter l'éthylotest, ou bien on peut nous demander de souffler dedans, et donc de l'utiliser ?

C'est bien pour ça que personne ne les utilisera

Voila une mesure complètement stupide.
 
Les gens que j'ai vu prendre le volant en ayant trop bu, ce n'était pas une question de connaître ou non leur taux d'alcoolémie précis, c'était un problème d'irresponsabilité. Celui qui a trop bu le sait parfaitement et souvent, il s'en fiche, c'est ça le problème.
 
En plus, il y a l'aspect financier, à 3 € le lot 10, peut-être que les gens se testeraient. Mais à 17 € / pièce, les gens en auront un dans leur voiture "parce que c'est obligatoire" et "pour ne pas être verbalisé" mais ils ne l'utiliseront jamais.
 
Le lobby des extincteurs n'a qu'à faire un peu le forcing et dans 6 mois, ce sera obligatoire d'en avoir un dans chaque voiture. Puis il faudra une bouée, des fusées éclairantes, des rations de survie, un défibrillateur, un jerrycan, une corde, un téléphone satellite et bien sûr une remorque pour transporter tous les équipements obligatoires.

Les deux roues> 50cc aussi devront s'équipper d'un éthylotest, d'après l'article R234-7 du code de la route, seuls les cyclomoteurs sont épargnés...
 

Enfin c'est pas comme si le but c'était que les gens s'en servent  
Mais je crois que 17€ c'est l'amende, pas le prix de l'éthylotest.

http://fr.cars.yahoo.com/nouveaute [...] 16276.html

Genre un mec bourré se diras :"tiens vais faire un test d'alcoolemie pour ma securité et celle des autres".
 
Z'aurait mieux fais d'instaurer l'installation d'un ethylotest anti-demarrage bien cheros chez tous ceux qui sont arretés avec un taux superieur a la limite.
 
Les autres comme je l'ai dit plus haut m'etonnerais qu'ils aient fait le test avant un eventuel accident.

c'est surtout que ça vous obligera à avoir 2 éthylotests dans la voiture, un au cas où pour se contrôler, et le second en cas de contrôle par la maréchaussée.  
Et puis le mec qui ne boit pas, il va acheter un éthylotest qu'il va enterrer dans sa boite à gants avec le triangle et le gilet jaune jamais ouvert....
 
Mon beauf est flic (bah oui ça arrive)... ils ont déjà des consignes pour contrôler la présence du triangle, du gilet et de l'alcotest norme EU et en cours de validité. La chasse à la petite bête quoi.

J'ai cru comprendre qu'il n'y aura pas de contravention avant octobre

Moi je suis quand même étonné que ça ne fasse pas plus de bruit tout ça. La mesure est déjà ahurissante de connerie (comme dit plus haut personne ne les utilisera, ils seront juste là parce que c'est obligatoire), mais toute la magouille autour est encore pire...

Complètement CONTRE et débile, ça empêchera pas ceux qui ont bu de conduire, et je boit pas donc inutile dans ma voiture.

Faut toujours que l'état trouve des nouvelles chose, pour récupérer des sous, MERDE ALORS FONT CHIER.

A voir si les sanctions ne seront pas ensuite plus sévères envers les conducteurs en état d'ivresse...

 
   un seul suffit
 

D'ailleurs il vaut mieux n'en avoir qu'un du coup, comme ça on peut dire "j'ai soufflé dans le 2ème monsieur l'agent, c'était négatif bonne soirée "

Obligatoires à partir du 1er juillet, mais verbalisables à partir de novembre :
http://cote-d-azur.france3.fr/info [...] 26608.html
 
Attendez novembre, surtout que ça se périme.
 
Quelle bande d'enfoirés avec leurs saloperies.

Tu oublies la TVA à 19.6%

est-ce qu'il y a d'autres pays européens qui imposent la même obligation d'avoir un éthylotest dans la boite à gants ?

ou bien il n'y a que la France qui a eu cette drôle d'idée ?

je sais que les Belges eux ont l'obligation d'avoir un extincteur dans leur véhicule

 
sur un truc qui coute 20 centimes

je trouve ça débile,surtout pour un mec comme moi qui ne boit pas d'alcool,jamais!
 
/NPDC-proof

perso moi non plus je bois pas du tout, donc je trouve ça aussi débile.
 
et ça ne coute pas 20 centimes, les miens je les ai eu à 1.50€ l'unitéx2 ça fait 3€ donc 25 centimes de taxe par unité x 38 000 000 de véhicules x 2 car y en faut deux cela fait : 19 000 000€ c'est déjà ça pour reboucher le déficits de l'état

 
 
Ben non, il suffit de ne pas l'utiliser D'ailleurs ca sera probablement le cas, je parie sur des accidents du à l'alcool après cette mesure, avec l'ethylotest non utilisé dans la boite a gant ( s'il y en a un ).

 
Faux. Si t'avais pas acheté ca, t 'aurais acheté probablement autre chose au même taux de TVA. Ce raisonnement vaut pour un produit surtaxé ( cigarette, carburant ).

mouais
pourquoi nous obliger à encombrer d'un truc useless de plus dans la boite à gant,sachant que le bidule chimique craint les écarts de température,le rendant encore plus dangereux,puisque l'alcoolisé à 2g dans un éclair de lucidité va souffler dans un ballon qui risque de ne pas être hyper fiable...  
 
c'est tout autant dangereux que de baiser avec des capotes qui trainent dans son larfeuille depuis Mathusalem,bonjour les MST
 
D'ailleurs l'homme marié,fidèle et non consanguin que je suis n'a pas besoin de préservatif donc j'en ai pas à portée de bite
Pourquoi m'oblige-t-on à posséder un bazar que je n'utiliserais jamais de ma vie
Si je me fais contrôler par un pandore,je veux bien souffler pour prouver ma bonne foi à mon contradicteur en uniforme mais pas question de raquer une fois de plus pour un procédé obsolète  

 
 
Malheureusement ca ne marchera pas. Ou alors un truc du genre " je veux bien l'amende m'sieur l'agent, je préfère contribuer au remboursement de la dette de l'état plutôt que de financer le lobby des alcootest "

+1, enfin, je bois jamais assez pour dépasser le taux légal si je conduis dans les 2-3h qui suivent, parce que de toute façon je suis pas en état et je serais incapable de rouler à une vitesse suffisante pour ne pas être dangereux. De toute façon, à part faire des concours en sortie de boite à qui fait le plus de couleurs sur le ballon ( ) je vois pas à quoi ça va servir. Le bourré, il va pas y penser/prendre conscience (ou alors, il va voir que c'est pas bon, et partira quand même), le responsable, avant il se démerdait déjà ou avait un éthylotest avant cette loi.

M'enfin, si ça fait comme le gilet et le triangle... Contrôlé deux fois en voiture depuis ces merdes, on me les a jamais demandés (edit : et j'ai jamais soufflé dans un ballon en trois contrôles en voiture et un à moto...), j'ai jamais ouvert la boite du triangle et si j'ai un problème j'aurais autre chose à faire qu'aller mettre un triangle. Le gilet m'a servi en moto pour signaler un accident dans un virage en aveugle (accroché à la moto garée en amont), c'est tout D'autant plus que, tu te testes, c'est pas bon. Tu attends. Avant de repartir, il va falloir se retester pour vérifier. Et hop, le deuxième et dernier ballon usagé. Donc on en prend trois ?  

Il y a un article dans le Canard Enchainé de la semaine dernière :

Si on a une obligation d'avoir un éthylotest dans la voiture, il n'y a aucune obligation de l'utiliser ? Que se passe t-il si on est détecté positif à un contrôle et que l'éthylotest de la voiture n'a pas été utilisé ?

Bref, pour moi, encore un grand brassage d'air digne de l'ancien régime sarkozyste, encore une mesure qui ne sert à rien sinon donner du boulot au copains.

Tu noteras que le nouveau régime socialiste abroge des trucs genre TVA sociale, mais n'est pas revenu sur cette connerie d'ethylotest

Oui, mais il y a des trucs un peu plus urgents que ça à faire avant, non ? Mais c'est vrai que les socialistes seraient avisés de supprimer cette mesure débile.

Chapeau de lancer un beau hors sujet.

 
va falloir souffler avant de reprendre le volant