Reprise du message précédent :

Et si il a les moyens ?
 
On a plus le droit d'etre riche en France ?

Moi ce que je constate à la lecture de ce topic et aux réponses que j'ai reçues après avoir osé suggérer un véhicule à moteur hybride, c'est que ceux qui ont les moyens de se payer un véhicule puissant (je ne parle pas de ceux qui en ont un réel besoin ou ceux dont c'est l'outil de travail) s'imaginent par la même occasion être autorisé à foutre la planète en l'air avec des caisses consommant parfois plus du double de celles de "monsieur-tout-le-monde".
 
Triste constatation.
 
alain H qui a du mal à rester poli sur le coup.

 
Ben desole, mais c'est pas de la faute des forumeurs si l'offre est plus que reduite en matiere de voitures conciliant plaisir (performances, confort, securite, look etc)  ET ecologiquement correct.
 
Alors bon, de plus, ici, peu de gens ont la somme en question a depenser dans une voiture. Des lors, pourquoi se brider a avoir envie d'une Clio 1.2, d'une 406 90 ch ou d'un Scenic
 
Quitte a se faire plaisir virtuellement, pour 40,000 ?, autant que ce soit qui, dans une sportive, qui, dans un 4x4, qui, dans un spider ou un gros break, mais je comprends qu'une bagnole hybride (fut-elle tres interessante par ailleurs ) de puissance reduite, au look loin d'etre transcendant et au confort que j'imagine tres banal (hormis niveau silence) n'emeuve pas plus les foules que ca.

 
'tain prendre une bmw quand on pourrait avoir une super volvo
 
y'a vraiment des effets de mode que je ne comprend pas.

 
Oui, espérons que dans l'avenir l'offre se multiplie et que des véhicules plus "transcendants" apparaissent.
Mais ça, ça ne plaira ni aux compagnies pétrolières, ni aux gouvernements qui se font plein de blé avec les taxes sur les carburants.

 
Bah.
 
Une voiture, c'est un moyen de transport, voui, mais c'est aussi un gros jouet.  
 
Si la voiture n'était qu'un moyen de transport, elle ne serait qu'un châssis, quatres roues, quatre sièges, et un moteur au gaz de 35 chevaux. Elle couterait pas très cher, elle serait utile, mais elle serait chiante.
 
Alors forcément, à 40.000 Euros, faut pas s'attendre à ce qu'on choisisse autre chose que des jouets. On met pas une somme pareille juste pour aller d'un point à un autre. À ce prix là, on prend forcément des trucs jolis, marrants à conduire, qui font du bruit, et tant pis si ça pollue un peu, de toutes façons, à la fin, c'est toujours la planète qui gagne.  

 
vouloir une BONNE voiture?  

Bon, le matlpbg il a une A4 V6 tdi à remplacer pour vous donner une idée du type de véhicule qu'il cherche.

Si il y a taxe sur les carburant c'est peut etre justement pour pousser les constructeur a maitriser la consomation.

 
Je crois que c'est plutôt pour se faire des burnes en or, moi. Tout le monde a besoin d'essence, alors pourquoi se priver? Sous l'Ancien Régime, c'était le sel qui était sur-taxé, précisément parce que tout le monde en avait besoin en quantité. Maintenant, c'est l'essence et les clopes. Les besoins changent, alors on adapte les taxes, rien de plus normal.
 
Mais en même temps, ça pousse aussi le développement de moteurs efficaces.

Pour 40000? moi je dis Roadster SLK !

On en a besoin ok, mais si c'était pas taxé en s'en foutrai et on au des moteur enormes comme au etat unis, qui developpe peu de puissance par rapport a leur consomation.

T'aura pas beaucoup d'options

enfin un qui a du gout

 
A ton avis ?  

tu retire 10.000? t'as plus aucune option, et chez bm il sont assez mesquin pour te mettre un radio K7 sur une voiture 40.000? si tu prend pas l'option CD

tu rajoutes 20000 ? en plus des 40000 et tu prends un M3

 
Ben je prefere le design des bmw dsl    
Volvo me laisse de marbre

un 330d ca va aussi vite en vitesse de pointe qu'un 330ci , je crois que c'est de l'ordre de 7 km/h en plus pour la Ci. J'avais vu ca sur le livre de bm
et ca consomme bcp moins, vaut mieux s'orienter vers ca
un 330xd

 
Ca dépend ce que tu appelles le design bm. Autant j'aime bien les bm de chris bangle autant l'ancienne serie 3 me fait riendu tout (ultra banale)

Bah une S60 T5 a ~40.000? je dis pas non non plus

 
Limitée electroniquement sur la 3.30Ci  

un 645Ci aussi c pas mal

 
ben c'est pu 40000? la    
79700? en base  

 
d'accord les anciennes étaient banales    
Mais bon ca rester des BMW quand meme  

La tu montre bien que tu ne reagi qu'a l'image.
Ca pourrait etre une traban logo BMW, que se serait encore bien a tes yeux

la serie 1 est minable je trouve..  
la nouvelle serie 5 je la trouve pas top  
mais les series 3 et 5 anciennes j'adore.. ne parlons pas des M

et une saab ?

a part que le 330 sa vitesse de pointe est regulée
il suffit de 500? pour avoir un full power ...

 
Trop petite pour être un bon substitut pénien ?
 
Perso je la trouve très jolie.

c le style qui ne colle pas vraiment a l'image bm je trouve
elle ressemble plus a un  pt cruiser qu'autre chose de derriere..

   
9-3 cabrio 2.0t

 
heu

 
Relativement vrai mais jusqu'a une certaine limite    (supporter dans la victoire comme dans la défaite )
 
Si j'ai pas les moyens de m'acheter un nouveau modele, faudra bien que j'en achete une occaze, donc un ancien modele )
 

bah oui elle est pas belle

 
j'aime pas les flans, ca fait trop lourd je trouve, rien a voir avec la taille
 
la lotus elise est bcp plus petite et pourtant je la trouve 100X mieux