Quelle est la forme d'art qui vous touche le plus ?
 
L'art est bien plus complet que les sept formes d'art classiquement nommées ; la peinture, la musique le théâtre, la sculpture, la poésie, la lecture, le cinéma ... (je me rappelle pas de tous les arts disponibles   )
 
La question est de savoir quelle est la forme de l'art qui vous émeut le plus, qui vous transporte, qui vous touche.
 
Pour ma part, il s'agit sans aucun doute de la musique. Art pratique dans le sens où on peut, en écoutant de la musique, lire, bricoler, vaquer, etc. Chose qu'on ne peut pas vraiment faire quand on regarde un film ou quand on admire une peinture ou une sculpture, ou une pièce de théâtre.
La musique a également le même pouvoir que la madeleine de Proust : quand j'écoute un chanson ou un vieil air, cela me rappelle immédiatement la période où je n'arrètais pas d'écouter cet air.
Au niveau de l'émotion, je concède que le cinéma est un médium assez puissant également. (J'avoue, il m'est arriver de pleurer en regardant E.T....). Par contre, regarder un film mobilise plus d'attention que d'écouter de la musique. Un film, ou une pièce de théâtre, possède son univers propre et n'est pas autant en relation avec le vécu que la musique, qui nous accompagne lors des différents moment de la vie.
Regarder un tableau mobilise des sens bien différents, mais nécessitent un peu plus de réflexion. Alors qu'en écoutant un air de musique familier l'émotion est plus immédiate et intuitive.
 
Pou moi, la musique est définitivement le médium au-dessus des autres.

L'art le plus puissant était la poésie, mais elle a perdu son ardeur et il faut lui redonner de l'élan. Le 7e art aussi est génial et en attendant le réveil de la poésie, il est le plus puissant. Nietzche a dit que sans la musique la vie n'est rien. Nietzche est un grand philosophe. Voila, je ne dévelloppe pas trop.

Je serais toi, je fermerai mon topic car le surréaliste va te le pourir. Rouvre le demain quand la tempête sera passée.
 
Edit ; quand je dis le surréaliste, c'est lui et toutes les réactions que ça risque d'entrainer (je ne m'exempte pas), mais vu comme c'est parti sur les autres topic voila...

 
Ah ??
Tant qu'il ne développe pas trop ça va...

En quoi? Et qu'est-ce que tu attends d'une forme d'art pour la qualifier de "puissante"? Quel est le rôle de l'art pour toi?

sans hésitation, les chansons (alliage de deux des plus grands arts a mon gout qui sont l'ecriture et la musique)

 
Euhhh...je ne suis pas Nietzche mais pour moi : est art ce qui me procure une émotion.
 
Edit : dur à écrire Nietzche...

 
Tu parles du groupe "Alliage" en terme de musique ?  

Sinon je vais quand même répondre à la question posée. En effet, je pense que la musique est un art très puissant, comme la peinture (enfin les arts graphiques en général), car ils sont universels. N'importe qui partout sur la planète peut les aprécier.
 
A partir du moment où on fait intervenir des mots, l'universalité disparait. Par contre on peut faire passer un message, alors qu'avec un tableau c'est compliqué, en tout cas moins explicite.
 
En gros je dirais que chaque art a sa forme de puissance et ne servent pas à la même chose. J'ai personnelement une faiblesse pour le neuvième art : la BD (il me semble que c'est le neuvième j'en suis pas sûr) qui mélange des textes et de l'art graphique.

 
c'est de l'art aussi    
 
 
non?    
 
 
 
ben non  

Nietzsche.
 
La littérature, la musique, le cinéma.

pour concilier la poésie et le cinéma, on doit absomlument regarder le cercle des poètes disparus et surtout "le prof" de Alexandre Jardin qui revoluytionne l'enseignement sclérosé et fait appel à la créativité.

Déjà vu.

Le troll, élévé au rang d'art, peut être surpuissant

 
a po vu.

ce sont des films qui cassent les conventions

Pas vu non plus, il a l'air d'avoir fait l'unanimité... :
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 23472.html

Mouais ça me plaît pas trop cette idée de "puissance" de l'art. Chaque type d'art est adapté à un certain usage. L'artiste ne fait pas passer le même genre de messages par la musique que par la sculpture. Le public ne va pas dans un musée à la recherche de ce qu'il ressent dans une salle de cinéma. Mettre tout ça dans un même sac et tenter d'en faire un benchmark de "l'art le plus puissant" je ne trouve pas ça très pertinent. Chaque medium est différent. Pourquoi vouloir déterminer le meilleur alors que tous se complètent?

eh oui, pas conventionnel. Comme le cercle de spoètes. Moi j'ai adoré en frémissant d'émotion quasiment dans ma peau d'affranch quand j'ai vu les élèves déchirer les pages de leurs livres de littérature et monter sur les tables. Voila la créativité!

Moi déchirer un livre je trouve ça vraiment grave.
Je giffle le premier qui fait ça devant moi.

Même mein Kampf ?

Oui.

Tiens, en voila de la créativité par la destruction des livres :

C'est bien    
C'était un piége mais tu l'a éviter sans pb  
 
 
 
edit: tu doit certainement t'en foutre royalement mais tu as toute mon estime

 
   Oui, les autodafe, c'est le mal(*). C'est le seul truc un peu nul dans ce film.
 
(*)note : 1 point Godwin.
 
Sinon,
 
Je me suis un peu mal exprimé. Le terme "puissance" n'est pas le plus approprié pour qualifier un art.
Bien sûr, les arts sont complémentaires et constituent un ensemble, ils sont complémentaires et vont dans le même sens.
Bon, c'est un peu idiot de vouloir "benchmarker" les arts, de vouloir établir une hiérarchie, cependant il fallait bien trouver un prétexte à ouvrir un topic  .
Ordonner les différentes forme d'art peut paraître un peu cartésien.
 
Cependant, la musique (au sens large, j'y inclue également la chanson) est pour moi la forme de l'art la plus universelle, la plus immédiate, la plus intuitive, la plus primaire.

 
 
Héhé.
 
Je préfère crever que de détruire un livre.

 
tiens donc

 
dans "le jour d'après" on brûle les livres de la Bibliothèque car la température est descndu à des dizaines de degrés sous 0. Un livre contient du sacré mais est souillé par la loi de la forme et il faut le rectifier. le cercle des poètes l'a bien montré et c'étaiut beau, j'ai moi-même senti des vibrations  dans mon esprit en déchirant mes clasqiues de Hugo, Villon et Shakepeare surtout.

C'est beau.

Tu as des super références cinématographiques quand même

c'est mieux qu'amélie poulain, film fascisant!

 
La musique ou la photo. J'hésite.
 
La musique accompagne l'émotion. La photo provoque l'émotion tout en restant figée.
Les deux font naitre une forme de spéculation personnelle dans l'imaginaire sur elles-même ou sur l'instant vécu de manière souvent plus intense et plus courte qu'un film ou un livre.
 
Je trouve une photo comme celle du planté de drapeau sur l'île d'Iwo-jima extrêment puissante quand on imagine le contexte de l'évènement et le sort du photographe.

L'art pictural ou la sculpture ^^°

La Musique .
 
Elle seule peut s'affranchir de tout contenu "mental", Elle n'a pas besoin d'être analysée par une prédisposition culturelle, elle parle immédiatement (ou pas) au coeur, à l'âme, à l'esprit.
 
Je suis sensible à toutes les musiques du monde, du moment que leurs origines viennent de l'intériorité du musicien (compositeur).
 
Elle m'a dévoilée ma propre intimité "spirituelle" , sans aucun effort d'apprentissage,lorsque, telle une messagère venu du "ciel", Bach, Mozart, Vivaldi, Beethoven (entre autres) m'ont donné leurs propres âmes par l'intermédiaire de cet art dont les vibrations me synchronisent avec d'autres évènements, pensées, aspirations de mon passé, sources éternelles du tissu essentiel de ma vie "émotive".

+1 la musique !!
 
je dirai même plus : le BLUES

 
avant de critiquer regarde ce film au second degré. Et tu trouves alors aussi que "le cercle des poètes disparus" et "le prof" sont nuls?

Non, le cercle des poètes disparus est un gentil film mais il n'y a pas de quoi crier au chef d'oeuvre il faut pas déconner, et prof je ne l'ai pas vu (et de ce que j'en ai lu j'ai pas spécialement envie de le voir).