Message du Docteur William THEAUX :
L'achimiste de l'intelligence artificielle
Ah! le dénonciateur est de moins en moins anonyme ; je continuerai à l'appeler 'mld' (moi le dénonciateur) pour ce qu'une qualité propre au 'moi' se trouve bien dans la dénonciation en général.
Et puis de voir le Trismegiste sur la sellette d'un groupe informatique lui va bien - puisque le paton-des-alchimistes était, selon de notables historiens contemporains prophète de l'intelligence artificielle (voir l'Université de Londres/Yates : comme Leonard de Vinci esquissait des machines modernes, d'autres magiciens - Giordano Bruno - décrivait les lois de futurs "cerveaux artificiels".
Ainsi ce matin je vais tenter de faire une présentation de l'hermétisme pour nos intellects habitués à être tournés vers l'extérieur, depuis qu'à la Renaissance, en brûlant Bruno, nos regards, avec la fumée qui monte, se sont fermement fixés dans les cieux. Je prendrai l'exemple de la lune.
Aujourd'hui on considère la lune comme un astre 'froid'. On s'en doutait d'ailleurs depuis longtemps, mais on veut dire actuellement que c'est proche de rien du tout, une sorte de morceau de carton. Si elle a peut-être un peu d'eau - comme partout ailleurs - on n'y trouve certainement aucune fleur et même pas d'araignées. A part des cailloux et de la poussière - en couche peu épaisse d'ailleurs - et puis quelques récents bidules importés, en ferraille abandonnée, elle ne loge rien. Il n'y a pas de fantômes et d'âmes défuntes sur la lune et elle doit intégralement au soleil la lumière qu'elle réfléchit, sans même faire un effet de miroir exactement. Que la sève monte et descende avec ses croissant relève d'autre chose, d'un truc de paysans et même de paysans pecnots car les trépidations des tracteurs ont rapidement balayé tout ça.
Trismegiste, en fin de compte c'est un peu comme la lune. On s'en doutait d'ailleurs depuis longtemps -avec Thoth, Hermès c'est la lune ; mais c'est dire combien c'est fumeux, vieillot, complètement dépassé. Trismegiste aujourd'hui, on s'en tape à peu près autant que de le lune ; à ce point, ça tient la comparaison. Lorsqu'on dit qu'un mythe c'est quelque chose de sujet aux fantasmes et qu'on prenait dans le temps pour une réalité active et importante, la lune c'est encore pareil - et quand on relève l'usage des mythes au seul rôle de réfléchir une lumière bien plus intense et réelle, la comparaison est toujours bien soutenue : le mythe d'Oedipe réfléchit en lumière les chaleurs centrales en famille, le mythe de Trismégiste réfléchit d'une lumière froide comme son passé ce que dans le temps l'alchimie ressortait de la science. On peut le dire : Hermès Trismegiste, c'est con comme la lune !
Et du coup, pour rigoler on peut en rajouter : du fait de son inertie et preuve de son manque de dynamique, preuve de son rien, la lune bouge à peine et présente toujours la même face à la terre. Ceci permet de prolonger la comparaison. Il y a une face cachée de la lune. Dans le cas d'Hermès Trismégiste il y a quelque chose qu'on peut aller voir (on est allé tourner autour pour voir la face cachée de la lune) mais avant cela, c'est précisément et seulement qu'il y ait une face cachée qui d'abord et simplement nous intéresse. Nous qui nous sommes dit " tiens, tiens, qu'est-ce que c'est que ce bidule dont tout le monde - sauf les poètes - se fiche ? ", nous avons constaté qu'il s'y trouve une face cachée. C'est à dire qu'en étudiant l'histoire de Trismégiste, on constate qu'il y a sans arrêt, depuis deux mille ans et pluss, une force qui cache, refoule, interdit, brûle, coupe les langues etc.. Il y a en vérité, dans l'histoire (il suffit d'ouvrir les livres sur ce sujet dans les bibliothèques - finement poussiéreuses comme la lune - universitaires) une interdiction répétée, active, organisée pour repousser une thèse qui se signale tout aussi régulièrement et stablement et qui énonce que Trismegiste fut un roi d'Egypte bâtisseur d'une cité solaire, hypra lié à Moïse et à quelque figure Grecque légendaire. Quand on fait ainsi le tour de la question, c'est à dire quand on s'y intéresse, scientifiquement comme un historien, on constate que Trismégiste est typiquement caractérisé par une face cachée. Et exactement comme pour la lune, on ne le sait pas, ou plutôt, on s'en fiche doublement.
Ce petit tour d'horizon nocturne peut s'arrêter là. Ce n'est pas qu'il en ressorte une lumière bien plus chaude ou plus forte que celle de notre pauvre disque de sorcières et sorciers. Tout simplement nous savons que l'histoire matérialiste, mécanique et esclavagiste à la Karl Marx nous fera, qu'on le veuille ou nous, et même qu'on le sache ou non, exploiter bientôt quelques ressource minières de l'abscons de nos nuits et l'employer comme plate-forme pour des explorations plus lointaines. On peut rester dans l'ignorance et on ne fera pas tourner la lune ; sa face restera cachée sans que ça ne gène en rien l'histoire. Ce qui est bien plus vivace, social, comme intérêt, c'est de voir la précipitation, la pugnacité avec laquelle s'élève la force et l'entreprise collective qui préserve sa face cachée, dès qu'on parle de quelque petite affaire qui concernerait Thoth, la lune, Trismegiste. Comme un politichien hurlant à la lune, les arguments de la piure logique ("tout ce qui déclare n'être pas doit l'être" ) et des définitions les plus plates à servir à tout état oppressif, rappliquent comme la foudre. Comme ceci, pour servir à mes seigneurs et aux imbus qui règnent sur ma croyance citoyenne, je le conclurai à la manière qu'ils me voient bien fou, bien à genoux : si je maintiens ma comparaison, la lune doit être retenue de tourner sur elle-même par une force magnétique terrestre puisée dans les aurores boréales par un complot de dirigeants qui vivent un dongeon sous les glaces du pôle nord.
ainsi je serais devenu moi-le-dénonciateur-qui-dit-mieux
mldqdm