Reprise du message précédent :
 
 
tu vas un peu vite quand meme, ya eu du changement, mais ca été tres progressif, apres l'ere des 16bits ya eu l'ére des 32/64, qui a apporté son lot d'innovation, et aujourd'hui, concurrence oblige, t'as toujours nintendo qui se creuse pour inover

Les jeux vidéo, une histoire de bits ? Si seulement c'était aussi complexe... Non, tu n'es pas sérieux...
Quant à la cube recarrossée, elle aurait d'avantage sa place dans une collection d'électro ménager, au milieu du crohonde et du réfrigérateur américain.
 

 

 
c'est vrai que depuis mega cd, 32x, et autres jaguar et amiga machin, l'offre sur le marché des jeux video c'est déteriorée

 
Bizard je pensais quelle etais jap la cube    

 
On causait de la Ui mais peu importe finalement, puisque personne ne comprend personne sur ce forum à la noué.    
 
Tu sais, tout s'est joué au début des années 80. Tu ne t'en souviens sûrement pas, mais à l'époque, les barbus utilisaient leur énergie à autre chose qu'à faire sauter des avions. Non, ce n'était pas de l'artisanat, mais ça relevait d'avantage de la PME surfant sur un marché de niche que de l'authentique industrie. Si tu as l'âme rieuse, je t'invite à jeter un oeil sur ceci
 
On est donc fin 70, et la relève de l'atari 2600 peine à venir. Accumulations d'erreurs stratégiques, atari commence à céder la main, et là quelques comètes passent, venant de Mattel ou de CBS mais c'est vraiment Nintendo qui pour la première fois, va envisager ce marché naissant de manière industrielle, en créant de toute pièce des univers cohérents. Le départ du jeu vidéo de masse, C'EST Nintendo. La Wii ne peut donc en aucun cas être considérée à la pointe, au contraire, Nintendo revient à ses premières amours, la masse.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
j'avais lu trop vite, j'avais pas compris que tu parlais d'un epoque que nous, pauvres jeunes ignorant, avons pas connue
 
t'a des exemples concrets qui montrent que plus rien ne sera comme avant ? parce que des teams a taille humaine ca existe encore, yen a meme plus que jamais (mais qui aboutissent pas forcement)
 
et les blockbuster sont développés par des teams en général a taille humaine, sauf que la bien sur ya derriere un edideur (ou alors c'est un sous ensemble) qui dicte ses contraintes de rentabilité risque toussa

 
Il y a une loi que le vieux con que je suis a pu tout de même constater:
 
A chaque fois que Atari agonise, cela signe un nouveau cycle dans le jeu vidéo    Cela se produit tous les 25 ans en moyenne, et là, c'est en ce moment    
 
Sinon pour répondre à ta question, ce n'est sans doute pas une question de taille de structure mais surtout de rapport au produit jeu vidéo, avec tout le côté normatif lié à la prise de risque qu'il implique. Je ne nie pas l'existence de nombreux studios à visage humain, ce qu'il faut voir, c'est surtout l'utilisation que l'on fait de leur travail. Le marché de masse implique de faire des sacrifices sur la recherche de nouveau concepts. C'est le côté à la fois cyclique et très concurrentiel du jeu qui nous a fait un peu tourner en rond pendant 25 ans. 90% des jeux actuels sont directement issus des grands concepts récurents de l'époque. Mais cette période de disette créative pourrait bientôt devenir un vieux souvenir avec la nouvelle génération de machines, procurant une puissance telle, que les développeurs pourront s'appliquer à soigner la forme et le fond, c'est en tout cas ce qu'on nous répète depuis 20 ans    
 
Un jour peut être, on s'appercevra que dans jeu vidéo, il y a aussi jeu.    
 
 
 

Entierement daccord avec toi gaston2fois. quand je vois les jeunes de nos jour, Je me demande si il sont conscient de la puissance du matos quil ont entre les main. Nous ont a vecu les debut merveilleux du jeux video.

Alors les mecs on a le blues ???    
 
Les concepts, c'est comme en littérature ou au cinéma : il ne peut pas en avoir 100000...  

up !

 
J'aimerais connaître l'utilité du up quand même  

Remonter un topic ?

En même temps l'enchère est terminée depuis facilement 6 mois, tous les liens sont morts, hmm.