Reprise du message précédent :

ayaya s'il va sur l'autoroute il est mort

 
La prière mon fils, la prière  

Tu essayeras de m'expliquer intelligemment où tu as vu une défense de l'efficacité militaire russe dans mon message. Je crois plutôt que tu ne sais pas du tout de quoi tu parles, et que tu compenses par une posture surcritique, certes poppulaire, mais stupide .
 

1)Elles sont disponibles facilement.
2) L'aérospatiale (mais plutôt d'un point de vue strictement technique/scientifique), c'est ma came (ou l'une d'entre elles).
 

L’avion lance des leurres pour échapper au radar  

source ? j'ai plutot l'impression que c'est la même clochardance que pour le reste
 
ils sont même pas capables de crypter leurs communications efficacement, c'est quand même le niveau 0 de la guerre électronique    
 
+ leurs centres de commandement qui se font localiser à chaque fois par leurs émissions radio et se font taper par l'artillerie ukrainienne dans la foulée
 

 
Les finlandais qui trollent Poutine
 
Mais quelle année les enfants, quelle année

Arriverons nous à la finir

Mais

 
y'a un super topic HFR sur les n'avions de combat

Je me relisais L'Humanité sur le coup de Prague. En 1948, la propagande russe, c'était quand même autre chose. On notera l'inversion accusatoire, technique classique de la rhétorique impériale russe.
 

Puis si on pouvait éviter d'avoir un aroll show avec des quotes systématiques pour défendre son égo fragile, ce serait cool

Si on pouvait aussi éviter les attaques personnelles ce serait cool aussi.

 
mais genre pour toi, quand un boite quitte un marché ça autorise le marché concerné a ce saisir des biens de la boites en question ?
 
juste pour comprendre ta remarque

Dans la réponse à SCEtoAUX, c'est plutôt lui qui fait de l'attaque perso...

Très bonne réaction

 
Leur talent pour les missiles et les avions, ca fait belle lurette qu'ils l'ont perdu.  
Le Su-57, y en a 5 qui sont sortis des chaines. Et franchement, quand on voit comment l'armée russe faisait peur sur le papier et combien on s'aperçoit qu'en fait ils sont nuls, m'est avis qu'on n'a pas à craindre grand chose du "fabuleux" Su-57...

Il y a en 5 de série qui ont été construits...
Ca doit etre comme leur T-14, c'est bien pour faire un défilé place rouge mais de la a les industrialiser, ils sont à a des années lumières. (Sans compter que les 3/4 des specs doivent etre surgonflées).

J’adore

`
c'est clair... en plus des pertes matériels et Eco..
je pense que le pire pour la Russie c'est la perte de tout crédibilité internationale...  
ils ne font plus peur a personne, ne font plus partie d'aucune institutions... devront tester leurs produits dopants dans des compet de 4ème zone etc...  
 
ils ont montré au monde qu'il y'avait rien a craindre de leur armée de gitan et du coup vu que le seul move diplomatique qu'ils maîtrisent c'est la menace ils se retrouvent sans rien

 
Attention à l'interprétation qu'on en fait.
Les gars là, c'est la ligne dure. Ils font du bruit pour obtenir une mobilisation générale, pas pour arrêter le conflit bien au contraire

 
12 d'apres wiki   (proto inclus).
 
Mais c'est pas avec 12 appareils que tu va changer cette guerre.  
 
D'ailleurs on sait si il a été engagé ou pas ?

Non il réagit à quelqu'un qui interprète ses propos.

 
Désaveu total, et justifié, pour la France effectivement.
A rapprocher du French bashing dans les pays de l'est, comment on peut demander une armée européenne quand en même temps on montre que l'on a pas les mêmes priorités. Les médias en boucle sur "il ne faut pas humilier la Russie" qui est un élément de langage russe en est une bonne illustration.
 
Pour envoyer une mission en Afrique on est les premiers mais quand ça se passe a l'est de l'Europe, on est des gagne petits

Faut lire avec le doigt    
 

 
Pas besoin, les épurateurs se sont fait épurer  

En ce moment, réunion de l'OTSC avec Poutine.
 

 
Cette league du mal Lidl.

C'est un Fake c'est pas possible.

 
Dont 1 s'est crashé avant livraison...

Et après on s'étonne "mais ils sont déjà dans l'UE, pourquoi aller dans l'otan ?", c'est sur que si il fallait compter sur l'armée FR pour défendre l'Europe (a fortiori de l'est), c'est pas gagné.

 
Il y a un coté mister bean

 
Loukachenko a prédit que d'ici quelques années, l'OTSC comporterait une dizaine de membres. Soit il fait encore le pari improbable d'une invasion réussie d'une partie de l'Europe de l'est, soit il rêve d'une intégration de shithole countries.

Clairement, et encore c'est vraiment parce qu'ils n'ont pas le choix. Le Kazakhstan et la Biélorussie sont enchaînés géographiquement à la Russie, et les trois autres sont des pays sous-développés et enclavés qui n'ont aucune perspective de développement ou presque et sont obligés de vivre aux crochets de la Russie ("coopération" et diaspora travaillant en Russie).

C'est ce que je disais ... Ça fait un mois qu'ils se scrutent à la jumelle et qu'ils ne bougent pas (les Ukrainiens) alors que c'est à 10m à vol d'oiseau...
Y a un risque de consolidation du front par les Russes de ce côté là plus qu'important rien qu'avec la frontière naturelle.

Mais aussi par ce qu'il y a pas de quoi se planquer .. un coup de Google Map et ça se voit.
Donc soit ils y vont ... Soit plus qu'à espérer que les russes se replient d'eux même ou presque  comme pour Kiev et actuellement autour de karkhiv...

 
J'ai rien lu à ce sujet. D'ordinaire, ça fanfaronne dans ce cas.

Attaque perso, teintée d'insulte déguisée, tu ne changes jamais toi.
 

Ah bon? C'est lui qui me traite de prorusse hein..
 

Il peut tomber en panne au dessus d'une école...  

 
Yep reponse insultante meme. et cette suffisance.  

 
Ca ferait cher la tonne de briques déplacées    

 
2 exemplaires ont été testés en Syrie en 2018.

 
Oui c'est pour ça que si les Ukrainiens ne parviennent pas à mener une vraie contre-offensive là-bas tant qu'il en est encore temps (tant que les Russes se focalisent sur le Donbass), après ce sera vraiment très difficile et long.  
 
Le Dniepr jusqu'à Zaporizhia c'est pas nos petits fleuves français, c'est plusieurs kilomètres de large. En mode défensif la Russie pourra tenir assez facilement ce côté. Ensuite de l'autre côté il y a les lignes des séparatistes du Donbass. La seule zone "vulnérable" serait alors la bande entre Zaporizhia et Donetsk, mais elle est relativement courte et surtout ne dépend que de quelques axes de communication, avec notamment le noeud d'Orikhiv que les Ukrainiens défendent pour le moment.
 
Bref si les Russes décident de passer en mode défensif, ils n'auront qu'à verrouiller quelques noeuds stratégiques (Kherson, Orikhiv / Zaporizhia) en redispatchant leurs forces et ce sera très compliqué pour les Ukrainiens de récupérer du terrain dans toute cette bande sud. Sauf si coup de théâtre russe (changement de régime par exemple) qui leur ferait plier bagages.