Reprise du message précédent :

Qu’elle charge conventionnelle ? Il y avait rien dans les têtes.  
Tellement rusé qu’ils ont quand même prévenue les ricains pour pas mourir au cas où !!  
 
Ils habituent rien du tout, ils le font car c’est l’Ukraine pour le moment . Faudra pas pleurer le jour où ils vont manger un de nos missiles dans leurs shithole au milieux de la populace pour viser une infrastructure  .  
 
J’espère que ce jour là tu viendra pas ouvrir ta bouche pour dire que c’est pas bien mais au contraire dire que c’est sioux , car l’Ukraine les habitue à avoir des villes comme cible de leurs nouveaux missiles a plus de 2k kms

 
Dépend de la précision.
Vu le premier essai en territoire ukrainien, cela n’a pas l’air d’avoir été amélioré.

Rien que ça c'est un total aveu d'inefficacité de cette arme s'ils n'ont que la peur psychologique du "attention, la prochaine fois on mettra une charge" à mettre en avant alors que ça fait 3 ans qu'ils balancent tout ce qu'ils peuvent sur l'Ukraine.

blabla

Je trouve cette opinion tout à fait circonflexe, voire même isocèle.

plutôt marron le bâton hein

bâton merdeux  

 
 
 
 
que le ciel t'entende  

Mais pourquoi tu veux qu'un missile développé pour porter des charges nucléaires soit précis et puisse avoir une capacité de pénétration dans le sol ?
Tu pourrais sourcer un peu ? (pas un site pro-Russe hein    )

La capacité de pénétration dans le sol vient de sa vitesse d'impact, avec la charge qui va bien ça peut faire mal, dixit des ingénieurs entre autres intervenants sur LCI

Pour nuker les taupe nazi voyons

Et si ton missile tombe à 100 mètres de la cible, il va juste tuer des taupes.
 
Edit:  

 
Je suis d'accord avec ça. Ou bien l'Ukraine économise pour la suite ou bien elle prépare un truc. Mais c'est pas trop la saison la.

Le problème pour ma part, c'est le champ des possibles qu'ouvre l'utilisation de cet ICBM. Qui des futurs conflits si l'utilisation de tel arme maintien un énorme flou entre non nucléaire ou nucléaire. Ou se place le seuil de réponse ?  

blabla

Arrête de répéter ce que tu crois comprendre de la télé...
Ton missile s'écraserait comme une canette en alu si la tête n'est pas prévue pour.

Et ça fera de bien belles images

C'est justement là-dessus que jouent les russes : "attention, vous allez pas savoir ce qu'on a mis comme charge". C'est une juste une variante de plus de leurs indénombrables menaces nucléaires (de mémoire, en moyenne depuis le début de cette guerre, c'est une menace tous les 10 jours).

Et en bonus, on a eu le droit à une explication de Poutine qui dit qu'il peut quand même en faire une arme de destruction massive sans nucléaire, ce qui est totalement impossible.

C'est bien pour ça que c'est uniquement là pour faire peur et enfumer les gogos ou donner des billes aux collabos avec du Russia strong et la Russie en a encore sous le pied, ça va chier quand elle va s'énerver.

Forcement si tu lances une canette en alu

Heu, non, 6  sortes de mini météorites qui tombent à quelques centaines de mètres les unes des autres, ça produit des gros  trous et des petites ondes de choc. Insuffisant pour détruire une centrale thermique normalement.
S'ils ont développé des têtes explosives, les faibles charges ne permettront pas de gros dommages.
 
C'est gros comme ça les têtes d'un missile mirvé :

 

Ah bon ? Pourtant ce type de missile est plutôt conçu pour que ses têtes nucléaires explosent en l'air pour maximiser les dégats.  
Je serais curieux de savoir où tu as trouvé que c'est conçu pour pénétrer le sol.    
 

Je ne suis pas sûr qu'ils aient développé des charges conventionnelles pour ces missiles.  
 
Il y a 6 têtes pas très grosses de mémoire, il faut donc prévoir le nombre correspondant de charges conventionnelles. Des charges dont les détonateurs, le système de mise à feu et l'explosif devront résister aux Gs correspondant à l'accélération à une vitesse de 10 000 km/h, et à l'échauffement de la rentrée dans l'atmosphère, et être suffisamment précis pour se déclencher au moment idoine.  
 
C'est mine de rien un défi technique, pas sûr que la Russie ou quiconque ait développé un programme spécial pour ça, sachant que c'est un emploi complètement idiot du missile.

Oui, c'est bien possible que la Russie n'ait pas les compétences pour faire exploser des charges conventionnelles sur ces missiles là et que c'est juste un énorme bluff. Bluff qui de toute façon ne fait peur à personne.

Ah le gars qu'est aux champignons dans le coin il est cuit

_umadjw_ t'as des infos ? Victime des «décisions militaires stupides», la 155e brigade, formée en France, en partie démantelée dès son retour en Ukraine

Les services de renseignement ukrainiens rapportent un incident impliquant des affrontements entre des troupes nord-coréennes et des combattants kadyrovites.
 
Selon les informations, des soldats nord-coréens auraient ouvert le feu sur des véhicules tchétchènes, causant la mort de huit personnes.
https://bsky.app/profile/thetoitoi. [...] bwmniooc2y
 
Le groupe vit bien  

Là, OK, ils sont prêts à essayer n'importe quoi

 
Je vois pas quel champ des possibles cela ouvre. Si tu retire la charge nuke dedans ça en fait une arme conventionnelle comme une autre ni plus ni moins ils peuvent aussi la balancer en vrai je sais même pas pourquoi ils on prévenu les US ça n'aurais pas fait de champi atomique prévenu ou pas ça n'aurais rien changé à l'attitude actuelle vu qu'il n'y avait aucune charge nucléaire seulement un vecteur. on ne tire pas un missile nuke dès le moment ou celui du camp d'en face décolle de son silo. On attend qu'il explose.
 
Et de toute façon si même les US n'ont jamais réfléchis outre mesure à développer du conventionnel dessus c'est qu'il y a une très bonne raison à ça qui a été très largement débattue.
 
 
@Umadjw d'ailleurs un petit hors-sujet saurais-tu à qui je peux m'adresser pour acheter des boules de noel en verre? J'ai madame qui en a rapportée plusieurs fabriquées visiblement dans ton pays qu'elle a achetée dans une jardinerie bien connue ici et histoire d'aider ton pays un peu plus que je ne le fais déjà j'aurais bien voulu en proposer un petit assortiment dans mes magasins les boules sont vendues entre 3 et 5€ ici et sont très belles je trouve.
 
A+ et bonnes fêtes malgré le contexte difficile

 
prout
floc  
"bruit de chasse"

https://bsky.app/profile/maks23.bsk [...] bx4tgkwk2g
 
Ca brûle bien à Oryol  

les nords coréens pseudos soldats délites   rester sur porn machin les mecs avec le treillis sur les chevilles

 
Non, pour que cela penetre, il faut que l'mpacteur ait la forme adaptée  et que la charge explose après l'impact. La simple force cinétique sera insuffisante...

 
 
Y a le bon et le mauvais Coréen

Vis à vis des russes, ca me fait pas peur.  
 
Ce qui me fait chier, c'est le fait accompli que d'autres nations pourraient utiliser, Chine vs Taiwan.  

Mais pour faire quoi ? Soit tu balances du nuke et dans ce cas tu prends du nuke dans laglle dès qu'on voit que c'est du nuke soit c'est pas du nuke et c'est inutile par inefficacité comme missile.

Les hauts gradés Ukrainiens, il y en a des gratinés, comme en France avec les pro-russes.

Je viens de lire une analyse intéressante sur ce fameux missile russe (je ne sais pas si c'est déjà passé):
 
A nut to crack: Oreshnik won’t turn the tide in Ukraine, but it gives NATO a reason to rethink its missile defenses
https://theins.press/en/opinion/fabian-hoffmann/277130
 
Traduction automatique corrigée d'un extrait:

La chine attaque Taiwan, les US aident taiwan. La chine balance un ICBM vers taiwan, comme au lancement, tu sais pas dire si c'est nucléaire ou pas, les USA répondent par du Nuc.  
Manque de bol, les chinois ont tirés du conventionnel, les USA ont démarrés un conflit nucléaire seul.  
 
La dissuasion nucléaire, c'était aussi ne pas jouer aux cons avec ces armes pour rester sous le seuil. Pas jouer aux cons avec le seuil.  
 

Voila, c'est juste des missiles pour balancer des blocs de béton à une distance de 5000 kms

 
Ah mais c'était rigolo.    
 
Je suppose que le "blabla" est visible pour le blablaté aussi. Mais si le blablaté voyait ses posts non blablatés ce serait encore plus sournois et drôle.    
 

A mon sens, c'est justement à prendre dans l'autre sens : les chinois sont emmerdés par les russes qui font n'importe quoi à ne pas respecter les conventions habituelles.

Parce que je vois pas l'intérêt pour la Chine de faire ce que tu dis : elle va se faire raser toutes ses villes par une riposte américaine et sera obligée de détruire en retour les USA. Personne n'a aucun intérêt à déclencher un truc comme ça pour Taiwan.