Lu par hasard ds le Matin... des Suisses. Ils ont ça aussi, chez eux : la c*** n'a pas de frontières.  
 
Tirer dans le dos : http://www.lematin.ch/nwmatinhome/ [...] tters.html
Merci pour les pauvres types à la rue
 
Coups bas : http://www.lematin.ch/nwmatinhome/ [...] e_qui.html
Chapeau pour le respect de la vie privée . Précision : je ne voterai jamais pour Sarko, mais sa femme, je ne vois pas en quoi ça me regarde.
 
 
C'était mon coup de gueule du soir   .
 
[edit] Je tombe sur matin.ch en cherchant un autre titre pr avoir des sondages. Je me suis trompé d'adresse

Pauvre Sarko, j'ai envie de dire tout de même...
Sinon c'est un menu best-off ton post du soir?

je dirais pareil, je ne suis pas non plus favorable à Sarko, mais c'est inadmissible, j'espère que tous les journalistes qui se sont méllés de sa vie privée auront un procès

"Le feuilleton"
 

Faut dire que elle c'est l'ex de jacque martin.

Je le savais qu'elle aller le tromper pour Richard...Rhalala, il va faire une dépression ce pauvre Nicolas, Cecilia n'était pas une femme pour lui, evidemment.

Non Mais tu cherches un truc sur la politique (derniers sondages) et tu tombes sur une presse de procherie qui tabasse les sans-logis. Ouais : c'est un peu noir

 
C'est largement mérité. Sarko a utiliser les médias a fond. Il a rendu complètement publique sa vie privé, a montré son couple et son fils. Il est normal qu'en cas de problème dans sa vie privé on en parle.
 
Ce qui me choque beaucoup plus, c'est le mutisme des médas français. Ca montre bien le niveau et le manque de courrage des journalistes français (en général).

Un procès pour quoi? Diffamation?  
 
Bien sûr je ne suis pas pour les lynchages médiathiques, mais on peut aussi se dire que c'est un retour de baton. En effet ce même politique il y a quelques temps s'affichait en une des magazine people avec sa femme et racontait sa vie. Quand on choisit d'être surmédiatisé on assume!

 
 
Il a pas dit a ce jour que ça posai un probléme qu'on sache tout.

je suis en partie d'accord avec toi, mais il y a une différence entre tout balancer et faire de la diffamation. Tout ce qui est dit n'a pas été prouvé, même si c'est peut être la vérité

 
Tu crois que quand on a eu des bon gros reportages sur Sarko et sa famille, des fois sur plus de 30 minutes, on voyait la vérité de leur couple ou uniquement ce qu'ils voulaient montrer (le couple parfait)?

J'ai pas dit le contraire. Il serait mal venu qu'il le fasse c'est tout.
Je répondait à quelqu'un qui trouvait inadmissible que l'on en parle.

J'ai pas pigé le lien entre les deux sujets.

A vrai dire je ne sais pas ce qui a été dit, ce qui est vrai etc... je n'étais pas au courant de cette affaire jusqu'à il y a 5min.
Mais bon il a utillisé les médias pour se vendre et vis versa, ça n'est jamais que la suite logique des évennements.
 
En plus c'est quoi comme genre de journal là? C'est un genre de "voici"? Tu attends quoi de cette presse?

Le lien : c'est SALE.  
Sale de matraquer des sans-logis. Sale de déballer la vie privée d'un homme politique (même s'il l'a un peu cherché).

Il est quand-même intéressant de voir que si la quasi-totalité d'entre nous, aillant postés sur ce topic, se disent plus ou moins outragés par ce manque d'éthique journalistique, nous n'avons parlés que de ça, délaissant le débat sur les sans-papiers au profit du commérage sur Sarko

ça ne me choque pas du tout pour sarkozy.
Il a mis en scene sa famille pour arriver à ses fins politiques, je ne vois pas pourquoi on ne parlerais pas de ses deboirs conjugaux quand ceux-ci ont une incidence sur ses actions puisqu'au depart on en a parlé car il a annulé en catastrophe et au dernier moment un 20h.
Ce qui est navrant c'est de devoir lire ça dans la presse suisse.La presse française montre une fois de plus son manque d'independance.

Oui et en plus sa femme est aussi son chef de cabinet ou un truc comme ça. En tout cas elle participe à ses affaires activement, ouvertement et le faisait aussi quand il était ministre.
Bref ils géraient les choses en couple, un problème de couple peu donc avoir des concéquences sur cette gestion.
 
Sinon c'était pas miterrand qui était malade plutôt que jospin?

exactement. En plus sarko a des ambitions presidentielles et chacuns sait que dans ses conditions tous les aspects de sa vie ont beaucoup d'imprtance et qu'un homme en divorce ou pire celibataire voit ses espoirs de gagner les elections fondre comme neige au soleil.
c'est donc une info tres importante qu'il est normal de voir dans les journaux, rien de choquant à ça.
 

Quand on regarde toutes les lettres en italique, ça fait "Octavarium"

 
No zob in job !

Sarko je le deteste je le meprise  
 
mais la la politique ca devient vraiment a l'americaine.... cpas crédible .  
Je le deteste Sarko
mais je ne souhaiterais pas ca a mon pire ennemi .
 
et pire on peut etre un politique avec une vie de famille parfaite et etre le dernier des incapables comme avoir une vie de famille totale foiraxe (fille cacheé, turlute secretairé etc) et etre valable en politique ....

Le politique à l'américaine, il la titille bien lui aussi : le super show pour son élection à l'UMP par exemple.

 
Je suis d'accord avec ça. Mais dans le cas de Sarko, ca ne marche pas. C'est lui qui a mis sa vie privée en avant, on assiste la a un juste retour de baton.

 
 
 Bienvenue dans un pur monde de merde. Enfin c'est pas le meme coupable pour les deux articles. Tu dénonces d'abord une horreur sociale dénoncée par les médias (à juste titre), puis une horreur privée rapportée par ces même médias (à tort cette fois).

elle a vu où est vraiment l'argent. toutes les mêmes

Oh le gentil modérateur qui a fermé le topic Sarkokoku...  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -1.htm#bas
 
Mais ce n'est pas le même sujet    
 
Dans celui ci, on vient se plaindre de l'intrusion dans la vie privée d'un politique donné (au sujet des nombreuses liaisons de N.S.), et dans le mien, je tentais juste d'évoquer l'autre aspect, c'est à dire celui du côté de sa femme, qui aurait un amant bien établi depuis quelques temps déjà.
 
Dans un cas on vient chialer que ce n'est pas bien de faire ça en le faisant.
 
Dans l'autre, même si on est favorable au respect de la vie privée de chacun, on tente de briser un non dit national qui est plutôt favorable au petit Nicolas... En effet, qui voudrait d'un président Koku ?
 
 
Dans un cas on fait le prude fraîchement averti.
Dans l'autre tente de s'interroger sur le personnage en relayant un pseudo secret, dans la mesure où le couple idéal a été généreusement vendu pendant de longs mois...
 
 
Allez po grave, on continue ici.

Est-ce que le gentil modérateur ne pourrait pas, toujours dans le même soucis de lisibilité du forum qui l'a poussé à locker l'autre topic, faire en sorte que le titre de ce topic soit changé pour un autre plus explicite ?
 
 
 Est-il possible d'informer les gentils forumistes que Sarko est Koku ?  

Ban
 
[EDIT]Oui c'est personnel

L'UMP c'est pire qu'un clapier.    
 
 
Au fait le matin, c'est pas le 'Sun' suisse, déja ?  

sarko s'en prend aux autres il a vire le sous prefet de paris pour rumeur sur son couple...

une petite affaire conjugale pour se préparer à 2007 en apitoyant le populo, pas à dire, Sarko a les meilleurs dir'com de toute la droite
 

 
Tu pourrais développer svp ?  

http://www.libe.com/page.php?Article=302319

Ca y était dans le 20 minutes .

 
Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer...    
 
La méthode sarko surfe sur une conception très particulière de la liberté d'opinion...
 
Et la chasse aux sorcières entreprise pour un fait conjugal aussi tristement banal qu'il soit, devrait sans doute nous faire prendre conscience du côté dictateur du personnage...
 
Ahurissant en tout cas cette valse de fonctionnaires pour rire déplacé.  

 
 
Ah bon?
 
Ben si on m'avait fait le même coup sur ma vie privée, que ça se sache dans la presse etc... je retrouverai un par un ceux qui on été créateurs et complices du complots, et ceux qui ont ricané un peu trop fort et je leur rendrait monnaie de leur pièce.
 
Faut arrêter de jouer les vierges tolérantes alors qu'on passe notre temps à être bourré d'agressivité (regardez vous conduire en ville, vous vous trouvez tolérant pour la plupart?).
Simplement dans l'agressivité, y'a 2 poles qui s'opposent pour moi:
 
1) Tu as les faux cul qui font semblant d'être tolérant et gentils en face, et qui par derrière pourront te faire les pires crasses, mais qui publiquement s'offusquent de pleins de choses "houlala mon dieu", en faisant référence à de grandes idées philosophiques, pour moi, ce sont des manipulateurs, des esprits tordus, ce sont les plus dangereux.
 
2) Et les gens francs qui quand ils ont des raisons de se mettre en colère le font, même s'ils passent pour des "méchants"  . Des gens que si tu les cherche, tu les trouves. Ce ne sont pas pour moi les plus dangereux, ils ne font que réagir à une agression, ce qui est tout à fait sain comme réaction, après tout dépends de la manière de réagir.

 
 
       
 
 
   Tu es sorti de ta cité pour aller dans un cyber today ?