Reprise du message précédent :

c'est comme la Playstation portable la batterie dure que 2h

 
Non, toujours aussi nul, le titre.  
Je ne vois pas ce qu'il y a des "nauséabond" dans ces rumeurs. Tu juges sans savoir. Après tout, p-ê qu'il a triché. Connaissant le passé du bonhomme, c'est parfaitement envisageable.
Tu peux pas mettre juste un titre interrogateur : "Bush a-t'il triché ?" ?
Au moins, ça c'est neutre.

 
Tu me soules  
 
T'as qu'a le monter toi-meme le topik

excellent le titre du topic, c'est l'inverse de tout à l'heure !!!

Je pense pas que ce soit bon pour sa gueule... Les campagnes ricaiens sont un peu plus hardcore que chez nous (ou déjà il y a des trucs bien puants depuis quelques temps)...
C'ets rvai que ca parait ridicule un truc aussi gros commedispositif pour tricher... Néanmoins c'ets assez bizarre comme bosse faut reconnaitre...
 
Après jene doute pasque cesoit sérieusement montéen épingle mais ce n'ets pas le 1er coups tordu de cette campagne etelsrepublicains ne sotn pas des petits anges non plus...

 
Les campagnes sont certes hardcore mais il y a de vrais débats entre les candidats qui parlent vraiment de leur programme...  

Ca je netentais pas de dénigrer leurs pratiques...
Ne crois surtt pas que je porte aux nues la democratie à la française...
Surtt que recemment lescampagnes n'étaient vraiment pas très clean et tjrs aussi insipides...

 
 
ca peut être n'importe quoi faut arrêter, un gilet pare-balle par exemple ...

 
Pourquoi pas ?  
 
Mais y a d'autres etrangetes, lis le topik

ta pas du vori souvent de pare balle

 
il n'y a pas qu'un seul type de pare-balle, effectivement celui que j'ai vu ne possède pas une telle forme dans le dos mais je vois pas pk ca serait impossible
 
enfin la meilleure chose ça serait simplement qu'ils donnent l'explication pour faire taire les rumeurs

Si la vérité suffisait à faire taire les rumeurs ca se saurait...

 
C'est bien ca le pbm    
 
Et on a depasse le stade des rumeurs  

c'est toujours mieux que de dire "pff c'est que des conneries, j'ai pas à me justifier"  

J'en conviens mais dans l'optique de la campagne un seul truc peut erreter la casse une riposte efficace fut elle aussi basse (ce dont je ne doute pas)

on a pas fini de rigoler  

 
Seulement trois semaines  

En général plus ca va et plus ca vole bas...

Mais c'est faux, le NY Times n'a jamais accusé Bush de tricherie, il n'a fait que laisser la parole à la campagne républicaine pour s'expliquer...

Alors des petites joyeusetés :
 
ABC/Washington Post: Bush 51, Kerry 46, Nader 1
Rasmussen (10/10): Bush 50, Kerry 46

 
C'est pas le sujet du topik    
 
Bush    
 

bah de toute façon meme en ayant moins de voix,, kerry peut gagner, ca veut rien dire

 
exact  

mais il perdra quand meme

 
Sauf que sur ts les polls que j'ai suivi, Bush se comporte tjs mieux en electorals votes / states qu'en nationwide vote... Donc...
Etrange d'ailleurs, hier prodigy m'a passé un lien (mydd.com) qui fait une projection des sièges, mais sur pas mal d'états le fait que le blog soit pro kerry donne des résultats assez étranges

Les sondages on sait ce que ca vaut par ici...

 
Si tu fais allusion à 2002
Je pense que tu as moins peur de dire le nom de l'ancien président (GWB) au téléphone à un institut de sondage, que celui de la personne la plus haïe de france (JMLP)... Donc je pense que ces sondages refletent bien l'état actuel, sauf qu'avec ts les mini scandales en cours & autre débat à venir, ca peut basculer, c'est clair.

bah à la base, un sondage du type 51/49 quelqu'il soit, je me risquerait pas à faire des previsions  

Mmmm un sondage c'est anonyme en théorie hein...
De tte façon je pense que W sera réélu mme si à l'inverse de toi ca ne merejouit nullement...

 
Je pense que si j'avais des opinions divergentes du politiquement correct, et que qqun m'appellait pour un sondage, je ne serai pas certain de le dire, j'atténuerais ptet en déscendant (ou montant) d'un cran dans l'éventail politique... Qu'est ce qui me prouve que j'ai affaire à Ipsos ou autre institut qqonque

C'est juste politiquement incorrect les idées de Le Pen?
On peut dire que tu pèses tes mots...

 
Je trouve un peu ridicule d'insulter systématiquement 1/5 ou 1/6 des votants c'est tout, donc politiquement incorrect me convient bien comme terme. Même étant adhérant UMP, j'ai trouvé une connerie monumentale de ne pas débattre avec JMLP entre les deux tours.

 
Tu le fais expres, ou quoi ?

 
De faire du HS ou de dire ce que je pense ?

 
Un peu des deux   , mais surtout ce que j'ai mis en gras

Qui a parlé des votants? tu me parlais de ses idées, non?
jeles connais et je ne lesqualifierai passeulemnt de politiqueemnt incorrectes...
Aprèsles élécteurs ils font cequ'ils veulent je m'en contre branle àcondition qu'ils aient lebon gout de voter en connaissance de cause...
Pasque des mecs qui disaient après le 1er tour: "j'ai voté pour Le Pen mais c'était juste pour exprimer mon mécontentement je ne connaissais pas son programme" j'en ai vu/entendu...
Et là excusemoi mais je ne leur tresserai pas de lauriers ces guignoles...

 
Comprends pas, j'ai trouvé ca vraiment ridicule à l'époque. Par contre je trouve ca absolument exquis de voir à quel point Bush & Kerry se saluent courtoisement avant le débats, se lancent des ptites blagues pr savoir qui va clore avec le speach de conclusion, avant de se mitrailler verbalement... C'est pour moi ce qui aurait du se passer dans l'entre-deux tours

jusqu'a preuve du contraire lepen n'est pas un criminel
il doit donc etre combattu sur un plan idéologique
par conséquent je suis moi aussi déçu que les débats avec le pen n'aient jamais lieu
 
seuls les debats pourraient le decredibiliser
seulement le pen arrange tellement les politiques francais de part les strategies qu'il permet de mettre en place que eprsonne n'ose s'attaquer au mammouth

 
Mouuuuais mouais, ils doivent pas être très nombreux dans la mesure ou il y a plus de votes pour JMLP au 2e tour qu'au premier.

 
Et Chirac se serait plante lamentablement d'ou ma remarque