Reprise du message précédent :

 
Moi j'ai trouvé mes pieds assez perspicaces
 
Tu diffames, t'apportes la preuve de ta diffamation.

 
 
sauf que "hou la menteuse" n'est pas une insute.
Et justement la vidéo en lien avec le commentaire de la prévenue, montre justement Morano en train de mentir de façon délibérée (disant qu'elle n'était pas cachée, alors qu'elle était derrière un rideau pour éviter que le public et les intervenants dans la réunion ne la voient).
 

 
tu n'as pas du suivre beaucoup de débats télévisés entre candidats alors...

 
ca tombe bien, l'accusation c'est diffamation.
 
Va relire la définition de diffamation, stp.

 
j'ai pas de télé, ca m'évite de bruler mes neurones. Je préfère choisir mes sources d'information que subir une information débilitante, qu'on te fait en prime payer 120€/an.

 
 Donc, tu affirmes sans savoir quand tu dis :
 

 
Et pour infos, ça ne date pas d'hier. Je me rappelle encore des amabilités échangées entre les politiciens des années 1980, à côté, "hou la menteuse" c'est peanuts. Pourtant, aucun d'entre eux n'aurait eu l'idée de poursuivre en justice leur adversaire.

 
non, monsieur.
 

 
Injures publiques envers un membre du/de ministère, ce n'est une accusation de diffamation.

 
Non, j'utilise des mots qui ont un sens, la ou toi tu ne lis que ce que tu as envie de lire. La encore je t'invite a chercher quelque part le sens des mots avant d'en tirer des conclusions.
 
"je n'ai jamais entendu" != "les politiciens n'ont jamais dit ca a la télé" .
 

 
Si tu te les rappelles de la meme façon que tu interprètes mes phrases, ca ne m'étonne absolument pas

 
au temps pour moi. D'ailleur c'est certainement ce qui fera que cette femme n'aura rien. Je me demande si diffamation n'est pas inclus dans "injure", a voir.

 
bah non.
 

IWH

 
 
 
Jolie pirouette mais ça ne marche pas.  
 
parce qu'il y la suite de la phrase :
 

 
Ce qui prouve bien que de ton expérience personnelle, tu tires une généralité. Ne cherche pas à jouer sur les mots.

Christine Albanel est une incompétente notoire

  y a meme pas d insulte que la verite

 
Fait chier on peut pas les avoir en Suisse!    
 

L'angle du débat est porté sur la mise en danger de notre liberté d'expression, mais les faits relatés sont également le reflet d'une tendance plus globale qui est la 'judiciarisation' à outrance de notre société.
 
Je pense que le cas 'Morano' en est un exemple flagrant, et qu'il va de paire avec l'histoire des gamins convoqués au commissariat après une plainte d'un parent à propos du vol d'un vélo.
 
Maintenant on ne discute plus, on porte plainte.

 
Non la plainte contre X s'impose quand l'identité du "fautif" est inconnue.
Si tu sais que c'est ton voisin qui a tué ton chier tu ne dépose pas contre X, mais contre lui. Le contre X c'est pas (forcément) contre X personnes .
Car c'est bien cette mère de famille et elle seule qui a été convoquée pour son commentaire.
La plainte de morano visait donc bien, une personne et une seule, à l'identité inconnue.

 
Elle a dit dans le Parisien que sa plainte visait plusieurs commentaires, dont un qui la qualifiait de "sale p... nazi"; et qu'elle le faisait pour protéger ses enfants

 
ça c'est après le "buzz"...
Ou alors il faut croire que les policiers sont des crétins qui recherchent et convoquent d'abord  "hou la menteuse" avant un " sale pute nazi".
D'ailleurs je n'ai pas connaissance d'une autre personne convoquée....
Si tu as des détails, je suis preneur.

D'après le journal 20 minutes, une quinzaine de personnes étaient visées.
La femme qui a écrit "hou la menteuse" n'est finalement plus convoquée (suite au buzz?).
 
Une source (journal Sud Ouest):
http://www.sudouest.com/accueil/ac [...] 25753.html
 
"Quelle différence y a-t-il entre le « Casse-toi pauvre con » du président de la République et ce qui est écrit sur vous ?"
 
"Je n'ai pas de commentaires à faire sur deux situations totalement différentes."

C'est ici le topic truie?

 
Sans doute parce que c'est vrai et donc indéfendable devant un tribunal !

Ils ont juste été passés à tabac par les CRS. Forcément le juge a pas trouvé utile d'aller plus loin dans la procédure