Surtout que c'est déjà arrivé. Mais ds ces cas-là, c'est à notre gvt de faire pression sur le pays d'origine du diplomate pr que celui-ci soit puni.Ca relève un peu de l'incident de frontière, en fait : si un alld bute au fusil un français de l'autre côté de la frontière, la justice française n'a aucun droit sur l'alld...

Le doit, ça se modifie, surtout pour quelque chose d'aussi con qu'une tuture. Mieux vaut de meilleures lois/traités/conventions (et mieux respectés) que des "pressions" sur un autre pays, ce qui est une forme d'ingérence inacceptable.
 
Autre chose : aucune convention n'est immuable.

bien sûr que si.

Ca fait plaisir de lire un avis raisonné
Même si je ne suis pas d'accord avec tout mais bon  

mais bien sur, à cause d'un simple exces de vitesse on va remettre en qestion les accords de Vienne. Affirmer cela ne me semble pas un avis raisonné dans le sens où c'est utopique.
 
Et puis il ne faut pas oublier que la France aussi profite bien de cette immunité à l'etranger.  

Je crois que tu comprends ce que tu veux bien comprendre    
 
Qui parle de remettre en question les accords de Vienne pour un simple excès de vitesse ?
 
Compare le post de LooSHA avec celui de wave à la page précédente : il n'y en aurait pas un qui te semblerait plus correctement exposé, même si comme moi tu n'es d'accord avec aucun ?

ca parraissait tellement evident que je n'ai meme pas relevé en fait  

Surtout que c'est déjà arrivé. Mais ds ces cas-là, c'est à notre gvt de faire pression sur le pays d'origine du diplomate pr que celui-ci soit puni.
Ca relève un peu de l'incident de frontière, en fait : si un alld bute au fusil un français de l'autre côté de la frontière, la justice française n'a aucun droit sur l'alld...

Le doit, ça se modifie, surtout pour quelque chose d'aussi con qu'une tuture. Mieux vaut de meilleures lois/traités/conventions (et mieux respectés) que des "pressions" sur un autre pays, ce qui est une forme d'ingérence inacceptable.
 
Autre chose : aucune convention n'est immuable.

exactement.
mais apparemment l'ordre établi est aux yeux de certains + important que le bon sens et la possibilité de modifier les lois.
dès qu'on dépasse une limite de 1 km/h dans des conditions non-dangereuses, y'en a qui hurlent au comportement criminel. Mais quand on roule à 3 fois la limite autorisée dans un endroit dangereux ou qu'on tue des gens grâce à un passe-droit, on trouve des gens qui considèrent que c'est normal et qu'il ne faut rien faire ou rien dire.
c'est pas grâce à ces gens qu'on est sorti du moyen-âge et qu'on a l'autorisation de s'exprimer ici.

effectivement c'est primordial que nos diplomates conservent le droit de ne pas respecter la sécurité routière à l'étranger  
je te rappelle qu'il y e déjà eu des morts. Il existe aussi des véhicules + adaptés que les voitures en cas d'urgence.
tu crois pas qu'il y a de solutions intermédiaires entre supprimer les accords de vienne et ne surtout pas les modifier?

t'in, meme si il roule a 250 ,qu'il tue 3 gosses, il repart sans rien.

je crois surtout que y a certain trucs que t a pas compris
 
hypothese: en corée du nord le gouvernement en place accuse l ambassadeur francais d avoir assassiné 3 coreens. il est mis en tole immediatement. qques preuves fabriqués et voila l affaire est réglé, toute l amabassade peut se faire arreter sans pitié.
 
ça voudrait dire que le gouvernement coréen veut arrêter la diplomatie avec le france. Dans ce cas rien ne l'en empêche réellement avec la situation actuelle. J'ai précisé que la justice du pays où se passe les faits pourrait très bien ne décider d'agir que si celle du pays d'origine ne le fait pas. De toutes façons si tous les diplomatees d'un pays font n'importe quoi en France sans aucune sanction, la rupture diplomatique arrivera tôt ou tard
 
2nd hypothese: L ambassadeur americain renverse 3 pietons en france->3 morts avec des temoins occulaire-> chirac decide de faire passer l ambassadeur americain en justice->l ambassadeur est condamné a 10 ans de prisons
je suppose que la tu es satisfait
reaction des etats unies->rupture des liens diplomatiques, il ramene tout le personnel de l ambassade americaine en france->rupture des liens economiques. Mettons que ca s arrete ici(on va supposé qu il n ose pas déclaré la guerre a un pays possedant l arme nucleaire)
Sachant que les exportations francaises vers les etats unies doivent etre de genre 25%, alors que les exportations americaines vers la france doivent de genre 3%
Ben la france est ruiné et oui
pareil, si les US veulent garder un minimum de diplomatie avec la france, ils condamneront eux-même le diplomate sans qu'on ait besoin de le faire nous-même (ou bien nous autoriseront explicitement à le juger). Accessoirement, au lieu de parler de la france on devrait parler de l'europe. Ce qui réduit considérablement le risque de rupture.

Généralement, s'il n'est pas lynché sur place, il est vite rappelé dans son pays.

Dernière News:
Le quay dOrsay a contacté l'ambassade du Qatar pour leur signifier que leurs représentants étaient tenus de respecter les lois françaises.  
Soit le conducteur va être rappelé dans son pays, soit il verra son immunité diplomatique levée.
 
(source: LCI à l'instant)

tiens, le mythe du diplomate intouchable insidpensable à la survie du monde vient de s'effondrer, sans même supprimer les accords de vienne

Surtout que c'est déjà arrivé. Mais ds ces cas-là, c'est à notre gvt de faire pression sur le pays d'origine du diplomate pr que celui-ci soit puni.
Ca relève un peu de l'incident de frontière, en fait : si un alld bute au fusil un français de l'autre côté de la frontière, la justice française n'a aucun droit sur l'alld...

Il me semble que si un diplomate est pris sur le fait ben il est sous le coup de la loie comme tous le monde !

je crois surtout que y a certain trucs que t a pas compris
 
hypothese: en corée du nord le gouvernement en place accuse l ambassadeur francais d avoir assassiné 3 coreens. il est mis en tole immediatement. qques preuves fabriqués et voila l affaire est réglé, toute l amabassade peut se faire arreter sans pitié.
 
2nd hypothese: L ambassadeur americain renverse 3 pietons en france->3 morts avec des temoins occulaire-> chirac decide de faire passer l ambassadeur americain en justice->l ambassadeur est condamné a 10 ans de prisons
je suppose que la tu es satisfait
reaction des etats unies->rupture des liens diplomatiques, il ramene tout le personnel de l ambassade americaine en france->rupture des liens economiques. Mettons que ca s arrete ici(on va supposé qu il n ose pas déclaré la guerre a un pays possedant l arme nucleaire)
Sachant que les exportations francaises vers les etats unies doivent etre de genre 25% des exportations total de la france, alors que les exportations americaines vers la france doivent etre de genre 3%
Ben la france est ruiné et oui

tiens, le mythe du diplomate intouchable insidpensable à la survie du monde vient de s'effondrer, sans même supprimer les accords de vienne

Y a que les Présidents de la République qui sont *vraiment* chat-bitte

Cas pratique : un diplomate rentre dans le metro et avec un fusil d'assaut tue 30 personnes de sang froid.  
Peut-il repartir librement parce qu'il possède un passeport diplomatique?

Le Qatar n'est pas une dictature

Trop gros passera pas  

 
 
 
Le Qatar est l'un des seuls pays arabes libres, il n'est pas une democratie mais tres loin d'etre une dictature, la religion musulmane et le voile ne sont pas imposes, les femmes ont baucoup et lma liberte de pensee existe.
 
Le prince est un grand admirateur des Lumieres francaises entre autre

Cas pratique : un diplomate rentre dans le metro et avec un fusil d'assaut tue 30 personnes de sang froid.  
Peut-il repartir librement parce qu'il possède un passeport diplomatique?

Bah non justement le dictateur s'empare du pouvoir, en aucun cas il n'est élu ou désigné par la grâce de Dieu. (sauf chez les romains)
 
Quant à ta citation je te signale amicalement que P. ext. signifie par extension et n'est donc pas en conséquence la définition première  

On dirait un méchant à la con dans les séries américaines du samedi aprem' sur TF1 ou M6...
Il a l'air bête. Je vois pas ce que fait un diplomate Qatcar en France, en plus. Ils ont peut être envie d'acheter un TGV ou des A3XX ?

Il vient recruter des footballeurs en fin de carrière.

Hitler à bien été élu (meme si y'a eut embrouille), Mussolini aussi il me semble et pourtant ce n'étaient pas des démocrates.