ca me fait penser a un truc qu'est passé recemment dans les guignols :
 
 
"- Mais quelles preuves avez vous que l'Irak possède bien des armes de destruction massive
- Bah, on a encore les factures "
 
 

Euh... qui a utilisé des bombardiers en premier ? Paske je manque d'archives...

 
Ah mais quand on bombarde une ville, ce sont les batiments qui sont visés, pas les gens?    
 
Mais bon, on parlait des "armes sales" là, non ?  
 
Les obus à l'uranium sont effectivement utilisés sur des cibles militaires, mais les aérosols qu'ils dégagent peuvent aussi affecter les populations civiles, et ils contaminent le sol durablement, tout comme l'agent orange.

Mais bon, on parlait des "armes sales" là, non ?  
 
Les obus à l'uranium sont effectivement utilisés sur des cibles militaires, mais les aérosols qu'ils dégagent peuvent aussi affecter les populations civiles, et ils contaminent le sol durablement, tout comme l'agent orange.

Euh... qui a utilisé des bombardiers en premier ? Paske je manque d'archives...

Certes, mais je continue à penser que ce n'est pas l'effet principal recherché. Ils ont choici l'uranium appauvri parce que c'est très dense, et donc plus efficace que les munitions classiques.

ca me fait penser a un truc qu'est passé recemment dans les guignols :
 
"- Mais quelles preuves avez vous que l'Irak possède bien des armes de destruction massive
- Bah, on a encore les factures "
 

j'ai tjrs lu et entendu que pdt la bataille d'angleterre, un bombardier allemand avait par erreur largué ses bombes au dessus de Londres, tuant au passage qqes buveurs de thé ... et en represailles, les anglais ont decidé de se mettre a bombarder des populations civiles allemandes
 
legende ou pas ?

Bah ouais, mais je ne vois pas le problème vu que l'on parlait de l'agent orange dont le but principal n'était pas non plus de tuer des civils?

Disons que j'aimerais bien avoir des sources quelque part, pour déterminer exactement quelle nation a commencé à bombarder des civils, et quelle nation a commencé les bombardements massifs de civils. Je sais que les Allemands ont massivement bombardé Coventry, et qu'ils ont bombardé Londres de façon continue (dans les deux cas, objectifs purement civils). Par contre, je ne sais pas si les Anglais ont commencé, et si oui, à quelle échelle et avec quels objectifs.

oui, c pour ca que je doute de ce que j'ai dit maintenant, parce qu'il ne me semble pas que pdt la bataille d'angleterre les anglais envoyaient des bombardiers sur l'allemagne

 
Contre des civils ?
 
Les anglais en afrique du nord, non ?

Disons que j'aimerais bien avoir des sources quelque part, pour déterminer exactement quelle nation a commencé à bombarder des civils, et quelle nation a commencé les bombardements massifs de civils. Je sais que les Allemands ont massivement bombardé Coventry, et qu'ils ont bombardé Londres de façon continue (dans les deux cas, objectifs purement civils). Par contre, je ne sais pas si les Anglais ont commencé, et si oui, à quelle échelle et avec quels objectifs.

Pendant le bataille d'Angleterre, je ne pense pas, par contre je ne suis pas sûr en ce qui concerne la période qui l'a précédée.

z'ont pas tester les bombardier sous franco ?????

z'ont pas tester les bombardier sous franco ?????

Cela dit, l'intention n'est pas comparable à ce qui s'est passé avec les B52 sur Hanoi ou le napalm dans les villages (ç, je continue à le dire).

le 26 avril 1937, l?aviation allemande au service de Franco bombarde la petite ville Basque de Gernika , le symbole de l?autonomie de cette région. Ce massacre se solde par 16054 morts et 889 blessés.

Il n'y aurait pas une erreur de chiffres ? Environ 1600 morts selon diverses sources.

Pendant le bataille d'Angleterre, je ne pense pas, par contre je ne suis pas sûr en ce qui concerne la période qui l'a précédée.

http://www.nypost.com/images/front021003.gif
 
et l'article ki va avec    
 
HOW DARE THE FRENCH FORGET  
 
By STEVE DUNLEAVY  
 
February 10, 2003 -- COLLEVILLE-SUR-MER, France -  
They stand only 3 feet high, but they're towering mountains of sacrifice.  
I'm standing in the American Cemetery. Gray clouds hang low as if in mourning for the nearly 10,000 young Americans buried beneath crosses and Stars of David that stretch as far as the eye can see.  
The air is chill, but I feel an unnatural glow of rage - I want to kick the collective butts of France.  
These kids died to save the French from a tyrant named Adolf Hitler.  
And now, as more American kids are poised to fight and die to save the world from an equally vile tyrant, Saddam Hussein, where are the French?  
Hiding. Chickening out. Proclaiming, Vive les wimps!  
The French, amazingly, never learned the lesson of what happens to appeasers.  
They may not remember - but Caroline Buck does.  
"When I look at these graves, it makes me want to cry," Buck, who lives in San Antonio, told me as she dabbed her eyes with a handkerchief.  
"My father joined the Merchant Marines during WWII at the age of 17. Those soldiers out there under that ground were just kids. They were here to save France, and if it wasn't for them, the French might have ended up speaking German," she said.  
Well, what do you know. They're now speaking the same anti-war language as the Germans - in a European chorus of cowards.  
Buck's husband, Ron, an engineer, remembered his father flying over France against the Germans in planes nicknamed "The Black Widows" because they flew at night.  
"I think this whole anti-American thing is sad," he said. "I don't know whether it's television or an older generation dying out, but after our soldiers did so much for France, well, look at these graves. Surely they remember."  
Sorry. They don't.  
I read these names with tears in my eyes and fury in my heart:  
"Walter F. Rober, Pvt., 358 Inf., 90 Div., New York, July 13, 1944; Angelo Cauca, Pvt., 8 Inf., 4 Div., New Jersey, June 21, 1944; John Hernandez, Pvt., 8 Inf., 4 Div., Nebraska, June 23, 1944."  
These names mean nothing to the French, 91 percent of whom, according to a poll, are against President Bush's plans to make Saddam a dark mark in history.  
But then again, the French are against everything, including that curious American habit of showering every day.  
But wait a minute.  
It seems our brave allies are now putting all their French toast in one basket.  
They have a 12,000-man contingent training, they say. And it's equipped with one - count it - one amphibious-assault vessel.  
Give me a break.  
I know some veterans who would say that if the French are in training, they are training to throw up their arms in surrender.  
B. Rice Aston, from Houston, the president-general of the Sons of the American Revolution, was visiting here with fellow members.  
As he approached the monument in the cemetery, he said: "Remember what Henry Kissinger said. The French are prickly. If you're at the top of the ladder, they sometimes want to shake it for you to fall off."  
You walk another hundred yards near hallowed turf: "George Uttering, Pvt., 12 Inf., 4 Div., New York, June 7, 1944; Ramond Carey, 2 Lt., 319, 82 Airborne, New York, July 4, 1944; Ercal W. Netzer, Pfc., 22 Inf., West Virginia, June 7, 1944."  
As the sun tries to peek through those mourning clouds, I meet Jessica Silverman, a student from George Washington University, studying here in France. As a college student, she never has been gung-ho for any war.  
But Jessica, of Maine, told me, "Nothing has happened to me, but we have been told something that is a little disturbing.  
"We have been told that if we face any kind of a threat, we should say we're Canadians, not Americans."  
Now isn't that just fine, Americans in France having to pretend they're not Americans.  
If they had done that in 1944, the French would have replaced "La Marseillaise" with the Nazi anthem, "Deutchland Uber Alles."  
It chills the bone when the French government and so many of its citizens steadfastly try to undermine Bush, even sneer at him, when so many of them were saved by the nation he leads - with the greatest band of brothers on earth.
 
si c'est pas graveleux ça    
 

contrairement à 1917 où le Général Pershing a crié "Lafayette nous voilà" ,  
c pas pour sauver la France ,que les US ont combattu dans la WW2
ils en avaient rien à battre de ça !!
 
 
s'ils sont entrés en guerre ,c à cause de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor le 7 Décembre 1941 ,
et car les nazis coulaient leur batteaux  
 
c uniquement car leurs intérêts étaient menacés qu'ils ont combattu en France ,c'était certainement pas pour "libérer les Frenchies"  
par contre après ils se sont pas fait attendre avec leur plan Marshall ,heureusement qu'on avait DeGaulle à l'époque ...
 
mais faut dire c pas nouveau le sentiment anti-français aux USA ,déjà dans les simpsons (culte aux US) on est surnommé les "cheese eater surrender monkeys " , y a 10 ans ,des politiques français ont décoré Jerry Lewis ,un comique américain qui n'était pas du tout apprécié là-bas ,et on dirait que c encore d'actualité chez eux  
g jamais compris pourquoi ils nous surnomment les frogs ,alors que c le genre de truc qu'on bouffe une fois dans sa vie au resto ,si ce n'est jamais ...
sinon y en avait pas un qui avait fait un appel à boycotter le baujolet une fois ?
 
c vraiment du n'importe quoi ces insultes racistes dans leurs journaux
 
boycott coca et Mac Do ?
 

Un article interessant du Monde sur les sources de l'antiamericanisme en france:
 
http://www.lemonde.fr/imprimer_art [...] 77,00.html

c vraiment du n'importe quoi ces insultes racistes dans leurs journaux
 
boycott coca et Mac Do ?

 
Ca ne vaut même pas la peine de leur préter attention : Passer pour un con auprès d'un américain, je crois qu'il n'y a rien de plus marrant

 
+ les femmes sont hyperpoilues et fument des gitanes  

depuis qd on a perdu la 1ere guerre mondiale ?