Reprise du message précédent :

 
Les treillis de quels militaires ? Les Francais ?  

 
Tu veux dire ici sur le forum ?
 
Ce n'est pas la vue que j'en ai pourtant...tu as des exemples ?

Nan nan !!   Il est certainement pas Sociologue ! Même si tu trolles je peux pas te laisser le nommer ainsi . C'est une injure à tous mes collègues et moi.

 
Achete le nouvel obs par exemple de temps en temps et tu verras en lisant entre les lignes qu'il fait souvent preuve de nostalgie vis à vis de la bonne époque de Mao et Staline. Tu peux aussi discuter avec des membres de partis d'extreme gauche, il te diront etre anti stals mais si tu commences la comparaison avec Hitler ils finissent toujours par donner des bonnes raisons aux dictatures communistes pour avoir commis leurs crimes.  
Regarde également la manière dont on a traité à la télé la venue du ballet de pékin à Lyon en octobre dernier. Ce ballet retrace rien de moins que la Révolution Culturelle chinoise, soit l'assassinat de plusieurs centaines de milliers de personnes, et on accueille ca? Pourquoi pas un spectacle bavarois sur les pogroms par exemple alors? Ha non c'est pas pareil c'est vrai...mais faudrait qu'on m'explique en quoi un type mort "pour le Parti" c'est moins grave qu'un type mort "parce qu'il est juif/tzigane/homo". Moi dans les deux cas ça me choque.

 
clair, on peut aussi ajouter la complaisance vis à vis de Castro.
Certains journaux ne s'émeuvent que parceque des collègues journalistes se sont fait arrêtés. Sinno Castro est des plus fréquentable.
Un dictateur est forcément d'extrème droite    
 
sinon le titre est débile tout comme le lien entre l'article qui n'a rien à voir et le titre  

Oué Castro c'est devenue une icone pour la pub même (sans parler de che guevara)...c'est quand meme dingue.

quel titre.  
fait gaffe les états unis d'amérique vont attaquer Marc pour diffamation

je crois qu'il voulait dire "le gouvernement americain est t'il totalitaire ?" mais il a fait un raccourci tf1-like.
 

 
et s'il avait ecrit ca le débat serait parti sur des bases plus saines.
 
m'enfin bon, si je voulais troller je pourrais lancer les gens sur les circonstances dans lequelles bush a été élu, sur la manipulation de l'opinion publique américaine par l'image, ou l'attitude des us vis a vis de l'onu concernant l'irak.

 
pour preuve,peu de gens le savent mais trotsky a été la téte qui a manigencé l'execution pure et simple d'une ethnie qu'on apelle les tatares : 5 millions de morts!

Les russes n'achetaient que du made in America?    
 
Bah, dirigeants d'extrème droite + fort lobbying de l'industrie militaire = ce genre de loi.

alors en fait les russes etaient encore plus forts que ca, comme la loi sur la propriété intellectuelle et les brevets ne s'appliquait pas chez eux, ils achetaient une ou deux machines a l'etranger, la demontaient et refaisaient le truc a l'identique chez eux en changeant de nom.

 
Alors que tout le monde sait qu'un bon dictateur est un dictateur qui consomme "Made in USA".
C'est comme la Chine, avant c'était des "méchants communistes", maintenant ce sont d'"excellents partenaires commerciaux".
C'est juste une question de pognon en fait.  
Tout compte fait, tout le monde s'en fout du peuple.

Il y avait un tupolev qui ressemblait furieusement au concorde si j'ai bonne mémoire, non ?

Ce qui est fort, c'est d'avoir fait ce thread sur cette news, en considerant que l'info importante etait le protectionnisme americain.
 
Alors que l'info importante de cette news, c'est que les USA ont officiellement intégré l'idée tactique de l'utilisation des bombes nucleaires a faible puissance (sic) sur le champ de bataille.
 
Prochains conflits, elles seront donc utilisees.
 
Finalement, la guerre froide avait du bon... ce genre de bombes n'auraient jamais pu etre developpees pendant la guerre froide, surveillance mutuelle oblige.

 
ils l'ont fait pour un tupolev mais c'etait pompé sur un avion americain en mission d'espionnage qui a du se poser en russie en catastrophe si je me rapelle bien.
 
ils l'ont fait avec un moteur en alu de chez caterpillar qu'ils ont foutu dans leurs chars.
 
ils l'ont fait sur des optiques des appareils photos qu'ils avaient piqués a leica.
 
ils ont aussi fait les debuts de la conquete spatiale sur des V2 allemands qu'ils avaient bidouillés.
etc. etc.

Oh, ben ça, il y a pas que l'URSS qui a repompé. Les premières fusées US étaient clairement sur le modèle du V2. D'ailleurs, les ingé qui travaillaient sur ces projets avaient un fort accent allemand...

 
Oui, en ce qui concerne une utilisation terrestre.
Mais une utilisation air/air d'armes atomiques a bel et bien ete developpee durant la GF  

 
Le Tu-144, egalement appelle...Concordski  

En effet. Ils l'ont mal copié celui-là    
 
http://www.time.com/time/europe/ma [...] rdski.html (in english)
http://www.dna.fr/dna/ar/2003/N249 [...] 727_0.html (im elsasich euh non en français )