le gouvernement americain est til communiste?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : le gouvernement americain est til communiste?

pof1

Citation :

Le Congrès adopte un budget de 401,3 milliards de dollars pour la Défense

agrandir la photo

WASHINGTON (AFP) - Le Congrès américain, à majorité républicaine, a adopté mercredi, après un vote du Sénat, un budget de 401,3 milliards de dollars pour la Défense en 2004, en hausse de près de 2% par rapport à 2003, qui autorise à nouveau la recherche sur des armes nucléaires de faible puissance.

Le Sénat a voté en faveur de ce projet de budget, qui ne comprend pas le coût de la guerre en Irak, par 95 voix contre 3 suivant l'exemple de la Chambre des représentants qui l'avait adopté en fin de semaine dernière par 362 voix contre 40. Le président George W. Bush doit maintenant signer ce projet qui porte sur la période octobre 2003 à septembre 2004.

Ce projet de loi donne le feu vert à la recherche de têtes nucléaires de moins de cinq kilotonnes de puissance, interdits depuis dix ans. Les responsables de l'administration affirment que ce type d'armes permettront de détruire des stocks d'armes chimiques ou nucléaires enterrés.

La bombe lancée par les Etats-Unis au-dessus d'Hiroshima (Japon) en 1945 avait une puissance d'environ 15 kilotonnes. Le nouveau budget de la Défense octroie 6 millions de dollars aux laboratoires nucléaires pour effectuer des recherches sur de nouveaux types de bombes. Il attribue 15 millions de dollars pour des études sur la modification de têtes nucléaires très puissantes qui pourraient être utilisées pour frapper des bunkers profondément enterrés. Toutefois, le texte demande à l'administration qu'elle obtienne avant de débuter ces recherches une autorisation spécifique du Congrès.

Quelque 34 millions de dollars sont prévus pour des aménagements du site d'essais nucléaires situé dans le Nevada (ouest). Le projet prévoit d'affecter 9,1 milliards de dollars à la défense antimissiles, soit une augmentation de 17% par rapport au budget 2003.

L'enveloppe du Pentagone prévoit encore 74,2 milliards de dollars pour les acquisitions d'armements et de matériels, 63,4 milliards pour la recherche, le développement, les tests et les évaluations ainsi que 114,4 milliards pour le fonctionnement et l'entretien. Il accorde aussi une augmentation d'un peu plus de 4% des soldes des militaires.

Le texte autorise également l'armée de l'Air à acquérir en leasing un maximum de vingt avions ravitailleurs et d'en acheter 80 autres dans le cadre d'un contrat pluriannuel auprès du constructeur aéronautique Boeing. Initialement, le Pentagone souhaitait prendre en leasing 100 appareils mais le Congrès avait très mal réagi à ce projet en estimant qu'il coûterait en définitive beaucoup plus cher qu'un achat pur et simple des appareils.

Le Sénat a par ailleurs rejeté une proposition de la Chambre qui visait à limiter la part de matériels et d'équipements militaire achetée à l'étranger. Cette proposition défendue par le président républicain de la Commission des Forces Armées de la Chambre, Duncan Hunter, requérait que les composants clé des armes soient américains. De plus, au moins 60% des systèmes d'armement devaient être d'origine américaine. La loi actuelle dite du "Buy American Act" stipule qu'au moins 50% de ces composants soient d'origine américaine.

cette course a l'armement et cette obligation d'acheter du made in america ça me rapele l'ex URSS pas vous?

Message édité par pof1 le 12-11-2003 à 23:51:53

Publicité

chimere

Ce soir c est bonsoir .

normal avec leur déficit
remarque on devrais faire pareil en France quand on sais que les treillis militaire sont fabriqués en Asie :sarcastic:

---------------
Genre !

mogg

t'inquete, ils sont pas communistes. dans l'ex urss l'ecole et les soins etaient gratuits. et y a vait pas de chomage non plus.

meggido

mogg a écrit :

t'inquete, ils sont pas communistes. dans l'ex urss l'ecole et les soins etaient gratuits. et y a vait pas de chomage non plus.

C'était l'bon temps :??:

Je suis de moins en moins fan des américains mais ta description de l'URSS me semble pour le moins limitée. (non pas que ce que tu dis soit faux dans l'absolu mais faut voir les moyens utilisés pour arriver à ce résultat).

mogg

bah, tout le monde avait a peu pres de quoi bouffer, un taf et un toit. mais pas bcp plus je te l'accorde.

et toute critique contre le systeme pouvait t'envoyer en taule.

du bon et du mauvais.

enfin je dis ca, j'y ais jamais été. je viens d'un pays satellite, je me dis que ca devait etre a peu pres pareil la bas.

meggido

Enfin les millions qui sont passés par le goulag au niveau bouffe, taf et toit ca devait être limite je pense. Et coté bouffe l'ensemble de la population mangeait pas totalement à sa faim, sans oublier les famines organisées sous Staline. Je dis pas que le capitalisme c'est génial mais de la à dire que sous Brejnev c'était mieux il y a un pas je pense.

le buddha

au jardin d'anathapindada...

c vrai le communisme a libéré les tibetains,la moitié de la population a été tué,c'est comme ça qu'on régle les problémes de bouffe dans le monde communisme!

mais je n'aime pas non plus le systéme americain!

Message édité par le buddha le 13-11-2003 à 00:34:02

mogg

meggido a écrit :

faut pas trop confondre les epoques les gars, je parle des années 70 a 89, sous staline ca devait pas etre super funky...

Xamoth

Slapping young trads

meggido a écrit :

aux usa, les goulags sont auto-gérés, ca s appelle des ghettos

le buddha

au jardin d'anathapindada...

mogg a écrit :

faut pas trop confondre les epoques les gars, je parle des années 70 a 89, sous staline ca devait pas etre super funky...

polpot c'etait aprés 70 et c'etait pas trés funky non plus

Publicité