Reprise du message précédent :

 
Ah mais tout ça je suis d'accord. Mais est-ce que ces gens qui flippent à mort sur ce topic éteignent leur smartphone et font tous les autres trucs que tu développes ? M'étonnerait, d'autant plus qu'il me semble... peut-être me trompe-je... qu'ils utilisent internet  

Tu peux mettre en place un passe-bas derrière le compteur ou sur une partie de ton réseau électrique, voire avoir deux circuits électriques à la maison.
Tu peux aussi choisir de ne pas avoir d'électricité du réseau chez toi. Il suffit de se chauffer au bois, de s'éclairer à la bougie et d'alimenter les quelques appareils difficilement contournables (frigo, radio...) avec de l'énergie solaire.

Fastidieux ? Pas plus que d'anonymiser son surf, tout payer en cash... Au final, comme toujours on reste libre, mais avec plus d'embûches.

En fait, ce qui dérange le plus, c'est le caractère en apparence strictement imposé de cette évolution, qui dérange profondément une infime minorité de la population.
Ces gens cherchent donc coûte que coûte des arguments pour provoquer un tollé dans l'opinion publique assez gros pour faire tomber à l'eau le projet.
Le problème, c'est qu'ils sont bien maigres, alors ils essayent de gonfler à mort les formulations, exploiter des sources obscures, des études controversées, des témoignages exotiques...

Puisque la raison première est économique -permettre une meilleure gestion énergétique-, comme l'explique koyrp, pourquoi ErDF ne propose pas une option pour refuser Linky, moyennant une majoration de facture ? Ou mieux encore, un encouragement financier à l'adopter ?

 
Oh si c'est beaucoup plus fastidieux. Pour échapper à ça il faut retourner au moyen-âge.
 
Après être vraiment anonyme sur internet est également un supplice avec les nouveaux sites bourrés de java et cookies...
 

 
C'est pas "en apparence" imposé, c'est imposé déjà.
 
La majorité de la population n'a aucune idée de ce qui peut-être fait avec ce type d'appareil. Paraît-il qu'avec ces données tu pourrais même prédire les divorces, les dépressions à l'aide de data mining. Il faudra juste avoir accès aux bases puis appliquer des méthodes économétriques.  
 
Après l'argument électrosensible et du CPL cancérigène    Si c'est le seul moyen d'éviter ça.
 

 
Moi perso je critique pas le fait que le compteur soit intelligent et communiquant.
Suffisait de tirer un câble ethernet ou passer par le réseau téléphonique au lieu de passer par des fils électriques pas prévus pour ça.
Mais bon, comme d'hab, le choix de la facilité et de la rentabilité ...

Drapal

Et pour information le Japon et la Finlande ont interdit l utilisation du cpl.
Y'a des pays plus prudents que d'autres.
A l'époque, l'amiante aussi ça devait être un progrès ...

 
 
Tu serais donc le premier être humain à être capable de détecter les ondes wifi.
 
C'est fou.  
 
Plus qu'à passer quelques tests en double aveugle un peu plus sérieux pour être certains que tu ne sois pas juste victime d'un biais de confirmation comme tous tes prédécesseurs mais je suis certain que tu as raison et que ça ne sera qu'une formalité.
 
Tu vas pouvoir grandement aider l'humanité avec des capacités extrasensorielles pareilles.

Je pense que je vais aimer les linkys , un peu comme une cabine a carte m"avait bouffée tout mes crédits au premier appel  ,sans avoir eu mes parents , y"a une 20 aine d"années

Pourtant des personnes electro sensible existe et sont maintenant reconnus.

 
Non.  
 
Leur état a été reconnu comme contraignant, nuance.
 
On reconnaît leur maladie, pas les causes. Ce sont des troubles essentiellement mentaux. Comme le malade schizophrène qui voit des gens morts.
 

Frigo connecté : Un frigo qui te commande sur amazon du lait, des oeufs, du jus d'orange dès que tu n'en as plus beaucoup, c'est dans les cartons depuis des années, et on y arrivera, y'a une certaine praticité.
Chauffage connecté : On a déjà des thermostat connectés qui permette de préchauffer le logement à ton approche, ou sur demande...
TV connectée : Euh... Tu vis dans une grotte en fait?
Voiture connectée : C'est déjà plus ou moins le cas, gestion du trafic, évitement des bouchons en temps réel, et avec les voitures autonomes prochainement...
Verrou connecté : Dans un contexte domotique, parfaitement envisageable. Verrou supplémentaire qui se dévérouille à ton approche, t'évitant par exemple de devoir déverrouiller deux verrous au lieu de juste la serrure habituelle quand t'es dans le coin, ou qui garde en mémoire les accès, pour avoir des logs, ou qui te prévient par sms quand t'es en vacances... Y'a tout un tas d'intérêt.
 
J'dis pas qu'on en a BESOIN et qu'on peut pas faire sans, mais te voile pas non plus la face, on dirait que t'es resté en 95.

Ah merde tes plus fort que l'OMS alors

 
Non c'est juste que je sais lire (et accessoirement écrire).
 

 
Encore une fois, on reconnaît les symptômes, pas les causes.
 
Merci d'avoir joué.

Les symptômes décrits sont reconnus comme réels, par l'OMS notamment, <ul>sans toutefois qu'un lien de causalité</ul> avec l'exposition aux champs et ondes électromagnétiques ne soit établi

Voilà.
 
On pourra aussi rajouter :
 

 
Bref, Yellowstone est donc le premier humain capable de percevoir les ondes wifi, sans doute le premier X-men.
 
Ne lui enlevez pas ça.

serait ne veut pas dire n'est pas, laisse aux moins le bénéfice du doute aux lieu de faire une interprétation plutôt très ciblée

ce que je peux dire sur le cpl en question c'est qu'il n'a absolument rien a voir avec ceux que l'on connait habituellement,  
c'est de la vlf (très basses fréquences), aux alentour de 70khz on a donc affaire a des ondes de plusieurs km et non pas des micro-ondes
les electro sensibles (qui seraient vraiment sensibles aux ondes ) ne seront donc a priori pas touchés

Ce topic qui est déjà en train de partir en sucette dès la première page avec un mix parano-dissido-scientifico-complotiste pour un pauvre compteur connecté dont la facture sera payée par le consommateur final pour enrichir EDF.

 
Ca veut dire ce que ça veut dire :
 
Aucune personne n'a été reconnue comme "électro sensible", c'est un auto-diagnostic erroné.
 

comment t'es balaise quel boss.

 
Aucun mérite.

 
Parler d'anonymat et utiliser cyanogen    
 

 
Mais, mais, mais...
Sérieusement vous pensez vraiment qu'on peut intercepter "le signal" d'un CPU en se branchant en bas d'un immeuble ?
 

 
Il y a les bons câbles en cuivre et les mauvais câbles en cuivre  

c'est quand meme mieux que d'étre persuader qu'il y a un gps branché sur es alim    vieux souvenirs d'un topic  il y a longtemps de quelqu'un qui etait persuadé d'étre fliké/traqué  

[

Ho bordel ce topic !  
 
C'est possible de le déplacer dans la catégorie science? Il a parfaitement sa place, entre les pyramides construite par les aliens, les chemtrails et la fusion froide.  Surtout qu'il commence fort dés le départ avec des intervenants de qualitay.  

pour couper le courant plus de problème de conscience,sans parler de l’espionnage de notre consommation.

Pas faux ça :
 "Ha mais c'est l'ordinateur qui a coupé le courant Mr , c'est pas nous... 30€ d'impayé ... depuis 2 mois Mr , tout de même... et malgrés nos 3 Sms... vous n'avez  plus de téléphone ? mais l'ordinateur ne peut pas savoir Mr ..."
 
/Voix Off de Anne Roumanoff
 
 
Puis dans 10 ans on parlera du groupe terroriste Al Linky , qui plongea toute la france dans le noir , transport ferroviaire off ,hopitaux off ,distrifric off  

Bah prouve nous que Linky n'est pas du tout intrusif dans la vie privée et nous pourrons aller dans ta catégorie "science".

Pour l'instant les seuls arguments que j'ai eu c'est " de toute façon on est déjà tous surveillés lol MDR"

Des explications ? IPhone c'est mieux ? Cyanogen  appartient au Mossad ?

Moi j'en doute. Et toi tu es électricien ? De toute façon Linky c'est pas branché en bas de l'immeuble mais chez toi et à tes frais  

Tu vois quand tu veux on arrive à être d'accord.
 
Tous ces trucs on peut les avoir / ou pas.
 
Linky, c'est obligatoire alors que c'est loin d'être indispensable.
 
Comme les mutuelles d'entreprise.
 
   
 
(je sais c'est pas vendredi mais demain y'a gueule de bois)

J'aime bien les mecs totalement méprisants perchés en haut de leurs certitudes. Est-ce qu'à un moment tu peux juste imaginer que l’on est pas tous fait pareil ? Que des gens peuvent être plus sensibles que toi à des facteurs extérieurs, sans pour autant que cela soit ésotérique ou psychologique ? Qu'il y ait des gens par exemple qui entendent des fréquences que tu ne peux plus ou que tu n'as jamais pu entendre ? Tu vas dire quoi ? C’est de la fabulation ou que c’est pas comparable ?
 
Une scientifique américaine avait mis en évidence qu'un téléphone portable allumé provoquait une réaction  dans le cerveau.

“Les travaux menés par le docteur Nora Volkow et son équipe ont finalement montré que l'activité cérébrale était bien touchée par l'utilisation des téléphones mobiles. Les chercheurs ont constaté que la région du cerveau la plus proche de l'antenne du téléphone générait davantage de glucose. Les écarts constatés étaient de 7 %, en fonction de l'activité du téléphone. »
 
These results provide evidence that the human brain is sensitive to the effects of RF-EMFs from acute cell phone exposures. The findings of increased metabolism in regions closest to the antenna during acute cell phone exposure suggest that brain absorption of RF-EMFs may enhance the excitability of brain tissue. This interpretation is supported by a report of enhanced cortical excitability to short transcranial magnetic stimulation pulses (1 msec) following 40-minute RF-EMF exposures.20
 
Although increases in frontal CBF during acute cell phone exposure had been previously reported by 2 independent PET laboratories, such increases did not occur in brain regions with the highest RF-EMF exposures.
 
Ou source vers l’étude http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3184892/
 
De là à ce que cet écart soit différent entre les individus et que cette réaction puisse être ressentie d'une manière ou une autre chez certaines personnes...

Rien ne t'oblige à avoir une installation électrique.

Oui, tu préfèrerais sans doute garder ton ancien compteur, mais edf va pas garder des techniciens qui se déplacent juste pour ta pomme quand ils ont fait un nouveau compteur notamment pour s'éviter ce genre de frais.

Bref y'a deux lignes d'arguments contre de ce que je vois :

- l'argument de santé : malheureusement aucune preuve derrière. Et s'pas faute de faire des études dessus depuis des décennies. C'est le principe des seuils inoffensifs toussa.

- l'argument de la vie privée : oulalah edf va pouvoir savoir ce que vous consommez, quelle différence... C'est un peu normal j'ai envie de dire.

Qu'est-ce que vous faites sur internet à ce compte là? Méfiez-vous plutôt de vos box.

Mais tout à fait.

Et parmi toutes les personnes se disant éléctro sensible testée en double aveugle, aucune n'a jamais passé les tests.

Tu es donc le premier humain à savoir détecter ces ondes, je sais ça fait peur, mais c'est pas grave, ne stresse pas, tu vas sauver l'humanité.

On lit tes posts.
 
Oui je sais ce que tu va me dire : nous sommes maso.

le signal doit surtout se perdre au niveau du boitier qui rappelons le est une cage de faraday.
 
c'est notamment la raison pour laquelle la vente de boitier en full plexiglass contient normalement les mentions légal "à utiliser pour démonstration uniquement pas en utilisation prolongé"

 
ouai, enfin un téléphone portable, c'est (un en simplifiant) un four micro-onde (2400Mhz) de 2W que tu plaque contre ton cerveau. c'est évidant qu'il y a une incidence  
 
alors que les radiation le long d'un câble, placé dans une armoire électrique en métal .... avant que les radiations t'atteigne (si toute foi il y en a)

 
Non, il y a les cables prévus à l'origine pour de la comm ou y'a que de la comm qui passe dedans et les cables prévus pour de l'électricité sur lesquels on fait passer des hautes fréquences pour la comm.
Sachant que si y'avais pas d'électricité dans les câbles électriques, le CPL n'utiliserai pas des fréquences aussi hautes et le rayonnement serait aussi faible qu'un câble ethernet.

Ca tombe bien, à aucun moment je n'en ai parlé ni même suggéré cela.  

 
Et les arguments :
- pourquoi ERDF n'est pas capable de pondre un compteur communiquant sans rayonnement à l'intérieur des habitations ?
- à part les rayonnements, quels gains pour les usagers ?

alors j'ai pas du comprendre, comment ce transfert d'information serait il susceptible d'être néfaste pour l'humain ?

Drap, ce topic à l'air de qualité, 2 pages et ça pouic déjà  

 
On disait pareil sur l'amiante ...
Quel intérêt pour l'usager ? à part rajouter du rayonnement électromagnétique dans sa baraque bien sur ...

question technique : est ce que les données "circulent" de la même manière que pour les compteurs "tempo" qui existent depuis au moins 20 ans je dirais ?  
(le réseau identifie les jours rouge blanc bleu et edf vendait un ptit boitier avec cette indication)  

 
Yep et tu peux donner ton avis, si tu veux