Reprise du message précédent :

 
Aux Etats-Unis.

L'honneteté ne paie pas les gars! (La malhonneteté non plus mais si on se fait pas choper c'est tout bon).
 
Une fois, j'avais oublié ma carte 12/25 pour mon billet TGV. Je vais voir le contrôleur avant de monter. Je lui explique, il me dit "ok montez avec moi".
On monte, le train s'arrache, il me dit, "bon pièce d'identité et ticket". Et bam, 400 balles de prunes. Il m'a dit qu'en allant voir les réclamations je pourrais etre remboursé. J'y ai été avec mon père. 50 F de frais de dossier à l'époque.
Supeeeeerrr.
 
Morale : soyez honnète, faites vous enfler!  
 
Sinon pour l'histoire du mec, c'est dommage, si y avait un peu plus de tolérance et de reconnaissance en enlevant l'orgueil des sociétés, y aurait moins de groupe de cracker.

C'est la partie qui m'embete de l'histoire : si le mec a ete assigne en justice c'est qu'il a fait un truc illegal de toute maniere (ou alors la justice est vraiement pourrie, mais je doute que ce soit a ce point). Donc, bonnes intentions ou pas, le mec a fait un faux pas a un moment. Je reconnais volontier qu'il n'y a pas eu chantage comme je le croyais au debut du topic, mais il y a quand meme eu activite illegale de sa part a un moment
 
Et ca ca discredite tout son travail, ce qui est dommage.  

sauf que l'acte illegal il l'a fait a la demande de la société qui l'attaque maintenant pour cette acte  

Le gus des cartes bancaires oui, mais pas le gus de l'antivirus, faut pas tout melanger
 
Et meme, piege ou pas piege, tu fais pas un truc illegal, point

 
Magnifique. Comme ça, la prochaine fois, le gars qui craquera la prochaine carte bleue s'emmerdera pas. Il niquera les banques incognito, fera éventuellement affaire avec de gros escrocs, et puis c'est tout. Mais effectivement,la réaction première, c'est de nier tout en bloc. Les constructeurs auto avaient commencé comme ça. Ca leur en a coûté...

 
Et par ailleurs, le GIE a lancé cette légende fumeuse, histoire d'enfoncer un peu plus Humpich et de se disculper de leur propre incompétence.

 
Humpich n'aurait pas pu imaginer que ce serait sur l'achat de 3 billets de métro que le GIE l'attaquerait. C'est quand même extrêmement mesquin, comme ruse.
 
Au fait, finalement, il a été condamné, ou il y a eu un arrangement ?

 
le reverse engineering, c'est la méthode élégante.
le bombardement, c'est la méthode bourrin.
 
le tord de ce monsieur, c'est d'avoir crû que la technique a toujours raison. ceux qui ont fait un procès sont certainement plus proche du service commercial et marketing que du R&D.
et on sait tous le genre de flèches qu'il y a dans ce genre de service... pas foutu de se servir correctement d'un PC, mais capable de juger que le reverse engineering cé mal  

On peut le dire en effet

 
6 mois avec sursis et une belle amende, si mes souvenirs sont bons (à vérifier).
 
Il n'a pas voulu faire appel mais il a écrit un bouquin pour exposer sa version des faits.

Ben lis sob blog, c'est pourtant clair et net: il est poursuivi et est passé au tribunal.
 
Poutaing, des fois quand je lis les posts de Ciler, je me demande s'il bosse pas dans un service marketing...
A+,

 
T'es donc naif a ce point ?

Non non, je suis chimiste... Mais quand j'entends parler d'un type qui crie au complot judiciaire, j'ai d'abord tendance a considerer que c'est lui qui deraille, pas la grande maison.
 
D'ailleur un fin linguiste comme toi aura certainement remarque que je posais une question, je ne mettais aucunement en doute.

Possible... Maintenant on peut voir les choses autrement.
 
Les politiques sont pourris, la justice est pourrie, les flics sont tous corrompus (et probablement racistes). Tu attends quoi pour faire la revolution ? Oui, j'ai tendance a faire confiance a la justice dont on dispose, elle n'est pas parfaite, mais elle fonctionne pas trop mal. Le(s) gars a(ont) commis une(des) erreur(s), c'est dommage pour lui(eux), meme si ses(leurs) intentions etaient bonnes, ce dont je ne doute maintenant presque plus. Ils avaient d'autres moyens d'action

 
lesquels ?

 
Entre le noir et le blanc, il y a une infinité de nuance de gris ...

Ecrire une lettre a un journal a grand titrage ou contacter la redaction du 20h de TF1 (pour le coup des cartes bancaires), ou une revue specialisee (pour celui de l'anti-virus). Ca revient un peu au meme que de creer une page web, mais ca touche une plus grande audience.
Imagine le titre du 20h :
"Mr. X deouvre un moyen de detourner le systeme des cartes bancaires, le GIE refuse de reconnaitre le probleme !".

Alors quand je dis

Je suis naif "a ce point"
 
Par contre quand du coup j'affirme que soit, la justice est pourrie, je manque de nuances. A la base au contraire j'ai bien dit que la justice etait pas parfaite, mais que grosso modo ca allait.
 
Vous avez finis de vous en prendre a moi ou bien ? J'ai reconnu m'etre trompe ! J'ai admis que le type n'avait aucune mauvaise intention, il vous faut quoi de plus pour mieux le comprendre, des ? J'ai conclu en disant qu'il me semble qu'il aurait pu agir differement et d'une maniere qui n'aurait pas ete attaquable, mais ca ne remet rien en cause.

Mais si tu lis ce qu'il écrit, il ne crie pas au complot judiciaire. Il dénonce le fait d'avoir ete trainé en justice par une boite de soft pour avoir demontre qu'un de leur logiciel anti-virus n'avait pas les performances annoncées (et il n'a pas fait de reverse engineering du code pour montrer celà, tout au plus un reverse engineering de la logique de fonctionnement, en y reflechissant, et en observant le fonctionnement du produit).
Il a ete apparement diffamé par la boite en question, et maintenant il passe en proces devant un juge peu apte a comprendre les explications techniques, mais tres apte a comprendre les termes de virus, pirate, hacker...
 
A+,

Bah j'évite de me faire un avis en ayant qu'une seule source d'information, et qui plus est une partie d'un litige.
 
J'espère que certains documents seront rendus public un jour ou l'autre afin de voir ce que la société trucmuche reproche exactement au hacker.
 
Si le hacker a raison, la société en question se fera méchament bouler et basta. Moi aussi, quand je vois une personne mise en examen qui clame dès le début que le système judiciaire est mal fait et que le juge est infoutu de comprendre de quoi il s'agit, ça me fait plutôt marrer.
 
Ciao,
LoneCat