Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1694 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

   Charlton Heston quitte la présidence de la NRA

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Charlton Heston quitte la présidence de la NRA

n°414741
zako31
à rabat est la bamba!
Posté le 26-04-2003 à 20:32:48  profilanswer
 

quel enfoiré ce type
il se sert de son image de moise et de gentil pour promouvoir la vente libre d'armes à feu
bon débarras :na:

mood
Publicité
Posté le 26-04-2003 à 20:32:48  profilanswer
 

n°414768
dolohan
Busard amateur
Posté le 26-04-2003 à 20:45:30  profilanswer
 

zako31 a écrit :

quel enfoiré ce type
il se sert de son image de moise et de gentil pour promouvoir la vente libre d'armes à feu
bon débarras :na:  


et toi tu es probablement trop jeune et trop con pour realiser que ce type est né il y a pres de 80 ans et que les valeurs de l'epoques ne sont plus celle de maintenant.
le monde change, les conditionnements restent.

n°414773
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 26-04-2003 à 20:46:37  profilanswer
 

Citation :

Sujet : Charlton Heston quitte la présidence de la NRA

Bonne nouvelle. :jap:


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°414789
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2003 à 20:49:21  answer
 

au passage le film de michael moore etait quand meme une bonne blague :/
 
jamais vu un documentaire avec autant de mauvaise fois

n°414797
dolohan
Busard amateur
Posté le 26-04-2003 à 20:50:47  profilanswer
 

pti vampire a écrit :

au passage le film de michael moore etait quand meme une bonne blague :/
 
jamais vu un documentaire avec autant de mauvaise fois  


je dirais orienté mais pertinant.
de l'investigation pop corn plutot digeste.

n°414808
parappa
taliblanc
Posté le 26-04-2003 à 20:52:53  profilanswer
 

Dolohan a écrit :


et toi tu es probablement trop jeune et trop con pour realiser que ce type est né il y a pres de 80 ans et que les valeurs de l'epoques ne sont plus celle de maintenant.
le monde change, les conditionnements restent.


 
Est-ce vraiment nécessaire ?
 
Je ne comprend pas bien ton point de vue : il est vieux, d'une "autre époque", ça peut à la rigueur expliquer son point de vue. Pour autant, n'est-il pas important d'évoluer ? Il est question de légalisation des armes à feu si je n'm'abuse.


Message édité par parappa le 26-04-2003 à 20:53:15

---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
n°414814
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 26-04-2003 à 20:54:05  profilanswer
 

pti vampire a écrit :

au passage le film de michael moore etait quand meme une bonne blague :/
 
jamais vu un documentaire avec autant de mauvaise fois  


 
Ce que tu apelles mauvaise foi, c'est la triste vérite...
Mais si tu est si aveugle que tu ne discerne plus la verité de la mauvaise foi, ben [:spamafote]


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°414836
dolohan
Busard amateur
Posté le 26-04-2003 à 20:59:36  profilanswer
 

parappa a écrit :


 
Est-ce vraiment nécessaire ?
 
Je ne comprend pas bien ton point de vue : il est vieux, d'une "autre époque", ça peut à la rigueur expliquer son point de vue. Pour autant, n'est-il pas important d'évoluer ? Il est question de légalisation des armes à feu si je n'm'abuse.


necessaire ? probablement pas. plaisant ? oui. j'ai de plus en plus de mal a supporter les avis supperficiels et a l'emporte piece.  
on vois cet homme 5 minutes dans un reportage et on s'imagine en connaitre suffisement sur lui pour balayer d'un coup tout ce qu'il aurrait pus faire de bien dans sa vie. ce type de propos est intolerable.
 
pour le reste, oui les gens evoluent mais pas tous le temps ni a n'importe quel age. j'estime qu'on s'ouvre sur le monde jusqu'a 50 ans et qu'aprés on se referme en entretenant ses travers (sauf exeptions).mais je ne vais pas m'etendre la dessus, ce n'est pas le sujet de ce topik. je ne cherche pas a justifier ou excuser son propos, j'encourage juste les gens a le comprendre. ca me parait essentiel avant de vouloir le juger.

n°414841
dolohan
Busard amateur
Posté le 26-04-2003 à 21:00:22  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :


 
Ce que tu apelles mauvaise foi, c'est la triste vérite...
Mais si tu est si aveugle que tu ne discerne plus la verité de la mauvaise foi, ben [:spamafote]  


ah. parceque tu vis aux etats unis ?  :??:

n°414850
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 26-04-2003 à 21:02:28  profilanswer
 

Dolohan a écrit :


ah. parceque tu vis aux etats unis ?  :??:  


 
Les chiffres parlent d'eux-meme je pense.
Je vois pas ou est le manipulation ..


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
mood
Publicité
Posté le 26-04-2003 à 21:02:28  profilanswer
 

n°414852
parappa
taliblanc
Posté le 26-04-2003 à 21:02:38  profilanswer
 

Le comprendre c'est une chose.  
 
Que penses-tu du fait qu'une personne telle que tu la décris soit à la tête d'une organisation (je n'ai pas le terme exact) visant à légaliser les armes à feu ?


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
n°414861
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2003 à 21:04:04  answer
 

Caleb2000 a écrit :


 
Les chiffres parlent d'eux-meme je pense.
Je vois pas ou est le manipulation ..  


 
dans les chiffres justement :/
 
c'est plein de faux chiffres dans tout les sens, c'est limite pour un documentaire quand meme

n°414864
parappa
taliblanc
Posté le 26-04-2003 à 21:05:19  profilanswer
 

C'est bien connu, on fait dire ce qu'on veut aux chiffres. Mais c'est quoi un "faux chiffre" exactement ?
 
(Je n'ai pas vu le film de toute façon.)


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
n°414866
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 26-04-2003 à 21:05:49  profilanswer
 

pti vampire a écrit :


 
dans les chiffres justement :/
 
c'est plein de faux chiffres dans tout les sens, c'est limite pour un documentaire quand meme


 
Mais c'est koi ces faux chiffres dont tu parles ?
Tu sembles etre le seul de la planete (a part les gens de la NRA) a remettre en doute ces données ... :heink:


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°414870
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 26-04-2003 à 21:06:46  profilanswer
 

parappa a écrit :

C'est bien connu, on fait dire ce qu'on veut aux chiffres. Mais c'est quoi un "faux chiffre" exactement ?
 
(Je n'ai pas vu le film de toute façon.)


 
Je pense qu'il parle du nombre de mort par balle par pays.


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°414889
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2003 à 21:12:20  answer
 

http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html
 

Citation :

Verifying the figures was difficult, since Moore does not give a year for them. A lot of Moore's numbers didn't check out for any period I could find. As a last effort at checking, I did a Google search for each number and the word "gun" or words "gun homicides" Many traced -- only back to webpages repeating Bowling's figures. Moore is the only one using these numbers.
 
Germany: Bowling says 381: 1995 figures put homicides at 1,476, about four times what Bowling claims, and gun homicides at 168, about half what it claims: it's either far too high or far too low.
 
Australia: Bowling says 65. This is very close, albeit picking the year to get the data desired. Between 1980-1995, firearm homicides varied from 64-123, although never exactly 65. In 2000, it was 64, which was proudly proclaimed as the lowest number in the country's history.
 
US: Bowling says 11,127. FBI figures put it a lot lower. They report gun homicides were 8,719 in 2001, 8,661 in 2000, 8,480 in 1999. (2001 UCR, p. 23).
 
After an email tip, I finally found a way to compute 11,127. Ignore the FBI, use Nat'l Center for Health Statistics figures. These are based on doctors' death certificates rather than police investigation, and give figures about 2,000 higher than FBI.
 
Then -- to their gun homicide figures, add the figure for legally-justified homicides: self-defense and police use against criminals. Presto, you have exactly Moore's 11,127. I can see no other way for him to get it.
 
Since Moore appears to use police figures for the other countries, it's hardly a valid comparison. More to the point, it's misleading since it includes self-defense and police: when we talk of a gun homicide problem we hardly have in mind a woman defending against a rapist, or a cop taking out an armed robber.


et liens correspondant.
 
et s'il n'y avait que les chiffres qui se revelaient faux.
Les discours de charlton heston sont à remettre dans leur veritable contexte, et prendre deux ou trois mots hors contexte est une technique peu louable.


Message édité par Profil supprimé le 26-04-2003 à 21:15:21
n°414907
dolohan
Busard amateur
Posté le 26-04-2003 à 21:16:15  profilanswer
 

parappa a écrit :

Le comprendre c'est une chose.  
 
Que penses-tu du fait qu'une personne telle que tu la décris soit à la tête d'une organisation (je n'ai pas le terme exact) visant à légaliser les armes à feu ?


mais elles sont legalisées. elles sont en vente libre aux etats unis et le droit a leur possession est profondement encrée dans la culture americaine.
ce mec a eus 21ans en 45, il a vecus dans un monde ou l'homme dominait la société, il a vecus au temps des aprioris raciaux, au temps de l'amerique conquerante qui sauvait l'europe du communisme a grand coup de dollars. il a vecus la guerre froide, la crise de cuba. une epoque ou chaque americain pouvait suspecter que son voisin soit comuniste.
 
il a surement un attachement profond a cette vieille morale puritaine americaine et vois d'un oeil inquiet la liberation des moeurs et la liquefaction de la culture traditionnelle.  
l'arme, la possibilité d'un homme de defendre sa famille et sa patrie doit etre a ses yeux le dernier bastion de sa culture. il doit s'imaginer que si tout disparait, il doit au moins rester cette base pour tout reconstruire. proteger  les siens contre la degradation du monde pour pouvoir transmettre sa culture aux autres.
 
dans cette logique l'arme est quelque chose de fondemental. elle represente cet sorte d'ultime recour pour preserver des choses auquels il tiens.
je ne pense pas qu'il soit un maniaque du ak47 ou d'autres fusils d'assaults. par contre je pense qu'il crois fermement a cet image du citoyen pres a se battre pour sauver sa famille et sa patrie contre un enemi interieur hypothetique. et c'est ce qu'il s'efforce de defendre.
 
je precise. je n'adhere pas a son propos ni a ces positions et ce type ne me fascine pas outre mesure. je ne fais que supposer des choses.
par ailleurs je pense que c'est un grand bonhomme qui a offert enormement a l'humanité par le biais du cinema et qu'a ce titre il merite mieux que quelque lignes pourries et offenceante sur un forum.

n°414908
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2003 à 21:16:23  answer
 

on aurait tout a fait pu faire un documentaire contre les armes à feu sans user de ces elements falacieux, je trouve cela dommage, cela dessert la cause meme.

n°414912
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 26-04-2003 à 21:17:09  profilanswer
 


 
Bel effort de ta part ma foi.
Constructif et interessant.  :jap:  
 
Reste a verifier le source et son orientation politique.
 


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°414916
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2003 à 21:18:07  answer
 

senses a écrit :

Allons-y pour la lecture, ça m'intéresse :)
 
J'imprime... Et à demain ;)


 
 :hello:  
 
tu as choisi sinon pour les etudes que tu allais faire l'an prochain?

n°414922
parappa
taliblanc
Posté le 26-04-2003 à 21:19:20  profilanswer
 

Dolohan a écrit :


mais elles sont legalisées. elles sont en vente libre aux etats unis et le droit a leur possession est profondement encrée dans la culture americaine.
ce mec a eus 21ans en 45, il a vecus dans un monde ou l'homme dominait la société, il a vecus au temps des aprioris raciaux, au temps de l'amerique conquerante qui sauvait l'europe du communisme a grand coup de dollars. il a vecus la guerre froide, la crise de cuba. une epoque ou chaque americain pouvait suspecter que son voisin soit comuniste.
 
il a surement un attachement profond a cette vieille morale puritaine americaine et vois d'un oeil inquiet la liberation des moeurs et la liquefaction de la culture traditionnelle.  
l'arme, la possibilité d'un homme de defendre sa famille et sa patrie doit etre a ses yeux le dernier bastion de sa culture. il doit s'imaginer que si tout disparait, il doit au moins rester cette base pour tout reconstruire. proteger  les siens contre la degradation du monde pour pouvoir transmettre sa culture aux autres.
 
dans cette logique l'arme est quelque chose de fondemental. elle represente cet sorte d'ultime recour pour preserver des choses auquels il tiens.
je ne pense pas qu'il soit un maniaque du ak47 ou d'autres fusils d'assaults. par contre je pense qu'il crois fermement a cet image du citoyen pres a se battre pour sauver sa famille et sa patrie contre un enemi interieur hypothetique. et c'est ce qu'il s'efforce de defendre.


 
Oui j'ai bien cerné le personnage, ce n'était pas ma question.
 

Dolohan a écrit :


je precise. je n'adhere pas a son propos ni a ces positions


 
Voilà c'est tout ce que je voulais savoir.


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
n°414931
parappa
taliblanc
Posté le 26-04-2003 à 21:20:51  profilanswer
 


 
De toute façon on n'en sort pas : pourquoi accorder davantage de crédit à cette recherche plutôt qu'au film de Moore ?  
 
(Encore une fois je le répète, je n'ai pas vu le film.)


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
n°414936
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 26-04-2003 à 21:21:46  profilanswer
 

pour moi il reste l'acteur

n°414979
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2003 à 21:29:20  answer
 

parappa a écrit :


 
De toute façon on n'en sort pas : pourquoi accorder davantage de crédit à cette recherche plutôt qu'au film de Moore ?  
 
(Encore une fois je le répète, je n'ai pas vu le film.)


 
parce que quand interrogé sur le sujet sur CNN Moore c'est montré plus que vague et a dit qu'il ne fallait pas prendre tout au serieux :/
 
bon ceci dit c'est vrai, on ne sait jamais :D
le reportage est un peu trop populiste, pas assez reflechi à mon gout. J'ai ete decu (j'avais lu ses livres avant, sa serie the awful truth et j'en etais un fervent defenseur)


Message édité par Profil supprimé le 26-04-2003 à 21:31:27
n°414984
parappa
taliblanc
Posté le 26-04-2003 à 21:30:11  profilanswer
 
n°415001
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2003 à 21:32:26  answer
 

c'est mal les edits en fait :D
 
c'est decidé je fais plus d'edit [:mmmfff] :D

n°415036
kowalski
Posté le 26-04-2003 à 21:38:27  profilanswer
 

parappa a écrit :


 
De toute façon on n'en sort pas : pourquoi accorder davantage de crédit à cette recherche plutôt qu'au film de Moore ?  
 
(Encore une fois je le répète, je n'ai pas vu le film.)


 
 
Peut-être parce que Moore est une vieille raclure qui ne rate pas une occasion pour cracher sur son pays ? (sur lequel il s'enrichit en profitant du systeme hollywodien et de sa notoriété pour sortir films et bouquins)

n°415073
dolohan
Busard amateur
Posté le 26-04-2003 à 21:43:24  profilanswer
 

kowalski a écrit :


 
 
Peut-être parce que Moore est une vieille raclure qui ne rate pas une occasion pour cracher sur son pays ? (sur lequel il s'enrichit en profitant du systeme hollywodien et de sa notoriété pour sortir films et bouquins)


ouéouéoué et bush est un heros nationnal.
merci on connait la chançon.  [:guts]

n°415077
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2003 à 21:43:45  answer
 

kowalski a écrit :


 
 
Peut-être parce que Moore est une vieille raclure qui ne rate pas une occasion pour cracher sur son pays ? (sur lequel il s'enrichit en profitant du systeme hollywodien et de sa notoriété pour sortir films et bouquins)


 
ca fait pas tres objectif ca par contre [:meganne]

n°415101
kowalski
Posté le 26-04-2003 à 21:46:40  profilanswer
 

Dolohan a écrit :


ouéouéoué et bush est un heros nationnal.
merci on connait la chançon.  [:guts]  


 
Rien dit dans ce sens... Juste que Moore c'est le marc-edouard Nabe américain, ici c'est un héros... Voilà

n°415105
kowalski
Posté le 26-04-2003 à 21:46:57  profilanswer
 

pti vampire a écrit :


 
ca fait pas tres objectif ca par contre [:meganne]


 
Je le hais, that's all...

n°415125
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 26-04-2003 à 21:48:06  profilanswer
 

kowalski a écrit :


 
 
Peut-être parce que Moore est une vieille raclure qui ne rate pas une occasion pour cracher sur son pays ? (sur lequel il s'enrichit en profitant du systeme hollywodien et de sa notoriété pour sortir films et bouquins)


 
 
ah ben alors lui  :lol:  :lol:


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°415189
zako31
à rabat est la bamba!
Posté le 26-04-2003 à 21:54:03  profilanswer
 

Dolohan a écrit :


et toi tu es probablement trop jeune et trop con pour realiser que ce type est né il y a pres de 80 ans et que les valeurs de l'epoques ne sont plus celle de maintenant.
le monde change, les conditionnements restent.


j'ai 27 ans j'ai vu presque toute sa filmographie
quand je me suis aperçu qu'il était president de la nra,ça m'a fait drole
j'ai vu la plupart des discours qu'il a dit depuis 1998
alors à mon humble avis je sais de quoi je parle
ce mec est d'une autre époque exact ,mais pourquoi il évolue pas?
ps:je me permettrait pas de traiter quelqu'un de jeune con,sauf si j'en ai la preuve


Message édité par zako31 le 26-04-2003 à 21:54:55
n°415218
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 26-04-2003 à 21:57:18  profilanswer
 

on peut sortit ce qu'on veut sur eston, je dis que c'est un irresponsable doublé d'un crétin pour supporté autant les armes a feu dans un pays ou l'on compte des milliers de jeunes se tuant chaque années


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°415230
zako31
à rabat est la bamba!
Posté le 26-04-2003 à 21:58:24  profilanswer
 

yems93 a écrit :

on peut sortit ce qu'on veut sur eston, je dis que c'est un irresponsable doublé d'un crétin pour supporté autant les armes a feu dans un pays ou l'on compte des milliers de jeunes se tuant chaque années


grave :jap:

n°415263
dolohan
Busard amateur
Posté le 26-04-2003 à 22:01:37  profilanswer
 

zako31 a écrit :


j'ai 27 ans j'ai vu presque toute sa filmographie
quand je me suis aperçu qu'il était president de la nra,ça m'a fait drole
j'ai vu la plupart des discours qu'il a dit depuis 1998
alors à mon humble avis je sais de quoi je parle
ce mec est d'une autre époque exact ,mais pourquoi il évolue pas?
ps:je me permettrait pas de traiter quelqu'un de jeune con,sauf si j'en ai la preuve


alors soi vexé que la lecture de ton post m'ais fais penser a un jeune con de 15 ans.
 
pourquoi n'evolus t il pas ?  
pourquoi veillissons nous mal ? pourquoi est on souvant fatalement plus con a 70 ans qu'a 60 ans ? la senilité ? non, trop tot. c'est un autre probleme d'ordre psychologique et sociologique.
toujours est il que passé un certain age on s'adapte plus difficilement aux nouvelles valeurs de notre société.

n°415267
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 26-04-2003 à 22:02:07  profilanswer
 

Dolohan a écrit :


 
toujours est il que passé un certain age on s'adapte plus difficilement aux nouvelles valeurs de notre société.


 
et..?


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°415279
dolohan
Busard amateur
Posté le 26-04-2003 à 22:02:40  profilanswer
 

yems93 a écrit :

on peut sortit ce qu'on veut sur eston, je dis que c'est un irresponsable doublé d'un crétin pour supporté autant les armes a feu dans un pays ou l'on compte des milliers de jeunes se tuant chaque années


rolalala la raccaille qui aime pas les armes a feu. ste honte !  :o

n°415283
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 26-04-2003 à 22:03:36  profilanswer
 

Dolohan a écrit :


rolalala la raccaille qui aime pas les armes a feu. ste honte !  :o  


 
...


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°415286
dolohan
Busard amateur
Posté le 26-04-2003 à 22:04:07  profilanswer
 


ben charlon heston est en decalage. il est fatalement d'un autre temps.  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

   Charlton Heston quitte la présidence de la NRA

 

Sujets relatifs
Saddam Hussein quitte l'irak, et part en exil vers la France!Aux states aussi un amoureux du cinéma nous quitte.
Plus de sujets relatifs à : Charlton Heston quitte la présidence de la NRA


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR