Bonsoir,
 
Je viens de lire un article sur le monde.fr expliquant que, le 14 Août, s'est ouvert a Téhéran une exposition "d'art contemporain" représentant des caricatures de l'Holocauste. Cette initiative, explique le journal iranien Hamchari, est en réponse aux caricatures de Mahomet diffusées pas un journal Danois.
 
Ces caricatures sont bien évidemment à cacactère négationniste et raciste.
 
Et je ne vous ai pas raconté les détails croustillants , je vous laisse lire :  
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 946,0.html
 
Oeil pour Oeil ? Manoeuvre politique ? Haine ? Le moment est en tout cas bien choisi par les iraniens ... La sombre période de haine et d'intolérance  que nous connaissons actuellement n'est pas prête de s'arrêter bien au contraire ...
 
Pour ceux qui ont pas envie de lire , y a une video aussi
 
http://www.pooxi.com/player.php?vi [...] -iran&pl=1

Ben c'est en Europe que la porte s'est ouverte. Si ceux qui étaient pour la liberté d'expression avec les caricatures du prophète Mohamed, devraient l'être aussi pour ces caricatures !

L'aspect "Organisation d'un tournoi de caricature" c'est too much   et surtout, ces caricatures ce moquent d'un génocide, pas d'une religion ...

+1 rien à ajouter.

bah à force de se servir d'un génocide on finit par le banaliser...
 
à force d'évoquer les loups on se retrouve à caresser les chiens...
 

belle métaphore

Bof, c'est en Iran, donc bon .... organisation surement cautionnee par le regime antisemite de Téhéran.
 
Rien d'etonnant, donc.

C'est plutôt intelligent comme réaction. Ne fais pas à ton voisin ce que tu n'aimerais pas qu'il te fasse

c'est l'agument qu'ils avancent en premier ... jusque là d'accord mais ensuite , ce qu'il cible et la manière dont s'est fait ne vas pas inciter à la paix israelo-musulmane.  
 
Donc, dans l'absolu, la reaction est stupide ... pourquoi ne pas avoir alors fait des caricatures du Pape, des Vikings (Danemark) ou de Jesus puisqu'ils disent que c'est en réponse ... ?

et puis faut surtout arrêter avec l'holocauste... autre temps, autre moeurs, rien dans l'actualité ne peux y faire référence...
 
les caricatures, c'est petit et con.

peut-être pour démontrer que dans le conflit isrealo-arabe, il y a un parti pris du monde occidental

 
on pourait les voir afin d'en juger?  
 

Je sais pas, je vais chercher ca ...

C'est vrai qu'il est encore là l'antisémitisme latent
 
je cause des réactions dans ce topic, pas du concours de bêtise crasse ou Téhéran vient de gagner une place sur le podium

 
Je trouve que c'est malhonnête, ce que tu dis en post initial.
 
Tu prend comme postulat que ces caricatures sont " bien évidemment à cacactère négationniste et raciste", sans les montrer, sans les voir, et sans même que ce soit dit l'article que tu mets en lien.
 
alors pourquoi le "Ces caricatures sont bien évidemment à cacactère négationniste et raciste"?    
 
 
 

j en ai trouvé qu'une moi  

 
L'article du Monde ainsi que les autres articles que j'ai lu a ce sujet sont assez explicites quant à la teneur des dessins.  

 
 
 
ouais m'enfin, t'as fait que relayer l'avis des autres, pas le tiens.

1 vous ne connaissez pas le contenu de ces caricatures (elles sont peut etre moins haineuse que celles bien connu par chez nous)
2 il me semble que ce n'est qu'un juste retour des choses
3 la religion leur interdit de se moquer des autres religions monotheistes qu'ils ont le devoir de respecter en tant que musulman
 
j'avais vu il y a longtemps une caricature qui faisait un rapprochement entre l'entre d'un camp de concentration et l'entree en palestine aux check points ce qui me semble etre juste un rappel aux persecuté de la seconde guerre mondiale qui sont devenus des persecuteurs (avec mepris d'une race inferieur: les arabes)

Ca fait un peu réchauffé tout ça.
 
m'enfin bon, les propos du président iraniens sont bien plus inquiétants et, je pense, ont beaucoup plus d'effet sur la population locale.
 
Ces caricatures ne sont finalement qu'une pièce de plus à rajouter au passif peu reluisant de ce fanatique (dans l'hypothèse où c'est négationniste, j'ai pas pris la peine de chercher). Pas la peine de réagir à ça plus qu'à ses discours. Et c'est certainement pas une question de sens de l'humour. Pas de réaction violente en occident = campagne de com' ratée.  
 
Tout ce que je lui souhaite.

 
1/ caricature sur l'holocauste =/= message négationniste et antisémite.
 
2/ je serais curieux de connaitre la source de tes autres articles.
Bien-sur, les sites communautaires ou communautaristes ne seront pas acceptés comme sources fiables.

Pour ceux qui ont pas envie de lire , y a une video qui explique le concours :  
 
http://www.pooxi.com/player.php?vi [...] -iran&pl=1

http://www.iranmania.com/fun/caricature/
 
quelques caricatures mais je ne sait pas si c'est celles du concours

J'ai entendu vite fait sur i-tele que ce serait volontaire afin de "tester" les mentalités en Europe et en Occident, du genre "vous dites que notre réaction sur les caricatures du prophète étaient disproportionnées, voyons ce que vous faites à notre place"
Mais je suis pas sûr, j'ai entendu ça très vite

 
1/ A partir du moment ou le journal et le gouvernement le sont ... la probabilité que ces caricatures soient porteurs d'un message négationniste et antisémite est proches des 1.  
 
Apres dans d'autres circonstances je sais pas , je ne generalisais pas.  
 
2/ J'ai lu un ou deux articles issus de sites a tendances musulmanes ... ils ne condamnaient pas mais au moins ils rapportaient les faits sans les erroner

 
Oui c'est la raison officielle ... mais les raisons officieuses sont tout autre a mon avis ...

http://archquo.nouvelobs.com/cgi/a [...] elobs.com/
 
La caricature dont je parlais plus haut

http://www.lexpress.fr/info/infojour/zoom.asp?id=25651
 
celle que j ai vu

 
 
on peut trouver un milliards de raisons officieuses, comme celle qui ont mené aux caricatures sur les musulmans.

J'arrive pas a trouvé le site du journal ...

les deux images là, y'a rien d'antisemite ni de negationiste

si c'est bien l'esprit je le trouve bien mieux que le notre

 
1/ si on suit ta logique, vu que le gvt  danois possède des membres de l'ED islamophobe et vu que le journal danois à l'origine des caricatures, surfait sur l'islamophobie, les caricatures danoises sont toutes porteuses d'un message islamophobe.
Pourquoi les avoir publié sous le couvert de la liberté d'expression alors?
 
 
2/ je ne te crois pas.
Si c'était le cas, tu aurais donné un lien drectement.

 
Je ne prends pas de parti en particulier entre Israelien et Musulman, je fait la difference entre caricatures sur la religion (toutes les religions ont été "victimes" de caricatures du même style) et des caricatures sur la mort de 6 millions d'individus sans oublier qu'on organise un concours autour de ca.
 
Comparons ce qui est comparable.

 
Le notre ?
 

 
 
 
bon alors, on ne peux pas rire de tout? Pourquoi les occidentaux nous on casser les couilles pendant plusieurs mois avec la liberté d'expression? C'est leur echelle de valeurs qui est la meilleur?
 
 
Je crois que ces caricatures iraniennes ont mis le doigts là où ils voulaient le mettre en soulevant une question (et des réponses) , tout en mettant certaines personnes le nez dans leur caca.

Des caricatures de Jésus auraient été la réponse logique mais les Iraniens savent pertinemment que Jésus n'est plus un personnage sacré en Occident; ici Dieu est mort et nous nous chargeons nous-mêmes de le caricaturer à toutes les sauces. D'ailleurs Jésus est pour eux un personnage sacré, c'est l'un des prophètes qui ont précédé Mahomet.
 
Par contre, notre sacré à nous, c'est le génocide juif dont la négation est punie par la loi, alors que le blasphème anti-religieux, tout le monde s'en fout. C'est aussi cet événement qui a permis la création d'Israël.
 
C'est donc plutôt bien vu de la part des Iraniens. Il y a bien sûr une part de mauvaise foi dans tout ça mais ils peuvent toujours arguer que les caricatures danoises étaient aussi le produit de la mauvaise foi et du mépris envers leur culture et leur religion.

 
1/ J'ai pas dit le contraire ... mais je le repète, il y a une distinction entre s'en prendre a une religion et s'en prendre a un génocide. En tout ca , moi je suis arménien et la distinction je la fait clairement. D'autres pensent différemment et c'est leurs choix.
 
2/ celui la par exemple : il rapporte les fait et ne nie pas le négationnisme du gouvernement iranien.  
http://www.islamweb.net/ver2/archi [...] &id=115291

 
 
"les occidentaux", c'est qui ça ? le nom d'un seul gars ? Ton voisin qui t'est étranger peut-être ?
 
Et désolé mais je ne vois pas le rapport entre carricaturer un élément religieux et la Shoa (élément non religieux) si ce n'est effectivement de faire encore plus con que l'autre pour prouver que si l'on est con l'autre l'est aussi mais plus mais non mais si  

 
Voyons, tu sais bien que l'occident est monolithique idéologiquement et que tout occidental (après ça fait bien de se désolidariser de l'occident même si tu y vis depuis ta naissance) pense de la même façon depuis tout petit, manipulé qu'il est par les média.