Next INpact a été le 1er à nous le révéler : au Journal officiel, un fichier biométrique de 60 millions de « gens honnêtes »
 
cacatomique nous l'a partagé :

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t47561933

Fil intéressant.  
 
L'article de NextInpact est relativement intéressant et pose quelques questions. En revanche, les pages de commentaire sont navrantes d'exagération et de futilités. Entre les comparaisons avec Aldous Huxley, l'autre qui invoque sa famille "en 1941-42", les dénonciations de la dictature, les insultes masquées par des [CENSORED] à l'encontre de Caseneuve, et les craintes d'un hacking généralisé, on ne sait plus ou donner de la tête.  
 
Tout ce qui est excessif est ridicule.
 
Personnellement, j'ai un problème quand je lis que mes frappes claviers sous Windows 10 remontent à Microsoft qui se garde le droit de prévenir les autorités si quelque chose ne va pas. J'ai également un problème avec PRISM, un problème en lisant les dernières turpitudes de Facebook ou en lisant le dernier article sur le nouveau hack informant que des données non sécurisées sont parties dans la nature...  
 
Mais strictement aucun problème avec la fusion de plusieurs fichiers appartenant à l'Etat dans un fichier unique. Aucun.  
 
Récapitulons : Nom, Prénom, Adresse, Filiations, Photos. Aucun énorme scoop. L'état a déjà tout ça. Les services des impôts ont déjà également les employeurs de tout le monde. Je suis assez surpris que ces bases de données qui existent depuis des dizaines d'années génèrent maintenant sur NextInpact la grosse hantise d'un hack. Sérieusement.  
 
La couleur des yeux ? ... Je euh...
 
La signature ? On a peur que l'état dispose d'une copie de notre signature, dans ce fichier unique ? Mais, braves internautes inquiets de NI, l'Etat a déjà trente mille copies de votre signature. Toutes les entreprises à qui vous avez signé un chèque, un reçu, votre fournisseur d'accès, EDF, et un millier d'autres organismes disposent déjà de copies de votre carte d'identité, de votre signature, d'informations personelles. Pourquoi ne pas s'en indigner également?  
 
Ce fichier est un non-évènement. C'est un simple copier/coller d'informations éparses dont l'Etat a déjà amplement connaissance à de multiples endroits, et dont tout organisme privé et public auquel vous êtes déjà rattaché a connaissance. Pourtant, à en lire certains, ça serait très clairement le retour des nazis au pouvoir. On en est pas vraiment là.
 
Allez, imaginons le pire. Imaginons un "hack", fait hautement improbable puisque ce genre de BDD interne est généralement coupé du réseau externe. Mais allez, ok, imaginons qu'un fonctionnaire en colère balance le fichier sur le net. Ouais, ça peut arriver. Mais ça peut également arriver chez Orange. Chez la CAF. Chez la Sécu. Chez EDF. Y'a peut être même plus de chances qu'une petite entreprise d'artisanat se fasse hacker la gueule et balance vos coordonées, signatures, RIB, adresse et vos signatures à la place du monde que ça. Parce que oui, Momo le plombier chauffagiste il sait aussi votre nom, votre adresse, la couleur de vos yeux, et votre signature.
 
Au final, la question n'est pas de savoir si l'on a rien à cacher ou non, mais de ce que l'on peut cacher. Si de tels principes gênent, il fallait certainement réfléchir avant. Ce fichier ne fait strictement rien d'autre que déplacer des informations déjà existantes d'un outil administratif à une autre.  Absolument rien n'empêche l'Etat, le fisc, la justice ou la police de prendre connaissance de ces informations depuis de nombreuses années. Un non-évènement total.
 
Alors, certes, il y a cette histoire d'empreintes. Chez les commentateurs de Next Inpact on imagine déjà des fous furieux qui seraient prêt à vous faire accuser de meurtres en plantant des fausses empreintes à l'aide d'une imprimante 3D. Sauf que dans le cas d'une dictature, on ne s'embarasserait pas de tels procédés, et dans le cas d'un hack de la base de données des empreintes (qui, surprise... existait déjà de toute façon), on aura tôt fait de considérer que les empreintes ne sont plus une preuve suffisante dans ce futur là.  
 
Non, vraiment, pour une fois, j'ai repris deux fois des nouilles là. Criez à la fin du monde si vous le souhaitez, à force de le faire, personne ne vous entendra le jour où il se passera véritablement quelque chose.
 
 
 
 
 
 
 
 

Pourquoi envisager une dictature ? Ce n'est pas nécessaire.

Regarde l'affaire Clearstream : la saisie de fausse données dans le fichier était destinée à la manipulation.
Finalement, le fichier Clearstream, à la base un outil, est devenu une arme.

Merci de ne pas remonter de vieux topics inutilement