Reprise du message précédent :

La difference c est que les résistants ne s attaquaient qu a des militaires....

 
voilà, là je suis d'accord : les résistants n'allaient pas se faire sauter en Allemagne, et ne tiraient que sur des soldats allemands.  
 
De toute façon, ce sont 2 situtaions incomparables.

 
et que la population allemande n'était pas en france.

Face à un obstacle il y a trois attitudes possibles, et Henri Laborit l'a montré avant moi.
La fuite, la lutte ou l'autodestruction.
 
Où peuvent fuir les Palestiniens?

 
En Egypte, en Jordanie, au Liban ... à condition que ces pays les acceptent, ce qui n'est pas le cas

On ne peut pas controler des tarés. Blair l'a compris avec l'intervention US.  
 
De la même manière, Israel ne controlait pas celui qui a tué Rabbin.  
 
Encore un fois, on peut seulement accuser Arafat de laisser faire. Cela dit, s'il agissait trop contre les factions radicales, il se prendrait une bombe dans la gueule et ensuite ce serait encore pire.
 
Cela dit, pour le coup des terros libérés. Faut aussi dire qu'Israel a rien fait de son coté, et donc, Arafat n'avait pas de raison de respecter sa part du contrat alors qu'Israel ne le respectait pas.
 
En pratique, tu peux pas demander l'arret des attentats, surtout quand il y a de multiples factions. Ce genre de condition veut dire, "il n'y aura jamais d'accords".

  70% de la pop jordaniennes est d origine palestinienne et une bonne partie est disseminée dans des pays arabes  

 
vi, c'est bien pour çà qu'ils n'en veulent plus

Pas encore, mais c'était prévu dans une région test (la Somme je crois). Expropriation et remplacement par des allemands.
 
Mais c'est vrai que les resistants ne faisait pas d'attentats sur le sol allemand, les alliés s'occupaient des bombardements.  
 
Dans le cas présent la communauté internationnale ne fait pas pression sur Israel, car elle a le soutient des US qui cautionnent, de fait, donc les colonies.

 
Daccord mais si le gars qui veux faire une attaque kamikaze s'en prend seulement aux militaire(style contre un char,une base etc..) et pas aux civile c'est plus morale non ?

Peut-être pourrait-on considérer que les palestiniens ont droit à leur terre, non ?

Tout a fait... et qu ils arretent les attentats

 
Vi, mais pourquoi forcément "suicide", c'est çà qui me chagrine un peu

 
Moi je dirais un retour legitime a leur terre ce que les dirigeant israelien refuse

 
Pas con çà, j'y avais pas pensé

 
C'est un dernier recour pour resister que veux tu..
 
Si ton village est envahi par des centaine de chars et des soldats sur-équipper et toi tu as qu'un AK-47 pour te defendre tu fais quoi ?
 
Et puis les palestiniens sont pas les premiers regarde les japs.

C'est irréaliste, les attentats ne sont pas une manoeuvre de guerre, ils sont l'expression de la folie engendrée par le desespoir.
 
Ce que tu dis, c'est "Je ne veux pas d'accord!", purement et simplement.

 
israel n'existera plus avec un retour des refugiés arretez vos delires

Le retour legitime mais ou? il me semble que c est le noeud  du pb

Mais si ils ont une terre pourquoi continer a se faire sauter?

Mon avis, sur ce problème, Israel doit se calmer et respecter les résolution de l'ONU (on peut toujours réver). Elle doit se retirer des colonies. Alors seulement, la grande majorité des attentats cessera. Evidement, il restera toujours des tarrés qui voudront détuire Israel. Mais si l'état Palestinien est sérieux (en terme de structure d'autonomie et de libertés) alors la grande majorité de la population rejetera ce terrorisme et participera à son eradication.  
 
Les autres méthodes ont été tentés et elles ne donnent aucun resultat tangible.

 
A la terre de leur grand père oû ils ont été expulser càd en palestine.

 
donc, l'éradication d'Israel ...
 
CQFD, ce problème n'a aucune solution  

   
On peut tout a fait imaginer, parallèlement au retrait d'Israël, des casques bleus déployés afin de renforcer la sécurité d'Israël

 
Pourquoi? Tu prone un etat 100% juifs ?

Parce qu'ils en sont spoliés, avec pour motif : "on est le peuple élu, tu dégages..." ou "on vous a torché la gueule, tu dégages..."

 
C'est pas çà le problème, c'est une question de nombre, et de taux de natalité ...

 
La solution?  
Les Etats Unis du Moyen-Orient.

 
Excuse moi mais c'est completement fasho comme raisonnement.
 
Tu justifie l'appartheid en qq sorte.

 
Il parle surtout de densité de population.
 
Si c'est pour avoir 15 Millions de personnes sur 1Km², c'est un peu chaud vois tu.
 
Je pense que tu as mal compris son message.

 
Irréalisable ... déjà qu'on est pas foutu de faire l'UE entre pays "amis", alors entre peuples qui se haïssent, j'y crois pas une seconde  

Mais non... Encore un fois, il y a une distinction entre l'état d'Israel et les colonies implantés en cisjordanie. L'un est normal, l'autre est quand même révoltant.
 
Il y a eu un accord avant qu'un fondamentaliste israelite ne tue Rabbin (faut le rappeler quand même). C'était sur une bonne voie, mais ça a déraillé.
 
Il y a des deux cotés des gens de bonne volonté, mais l'intransigence, entraine l'intransigence...

 
  Je justifie rien du tout, calme toi    
Je dis juste, et c'est mathématique, que si tu laisses rentrer 4 millions de gens en israël, d'ici 10 ans, y'a plus d'Israel.
 
Je vois pas ce qu'il y a de facho ...

Faut arreter avec cette histoire de peuple élu j ai jamais entendu un juif en parler. tu focalises sur rien

 
C'est vrai qu'on est ami avec les Allemands depuis des siècles.

 
depuis 52, oui, on peut dire qu'on est ami. Et la différence énorme, c'est qu'entre la france et l'allemgane y'a jamais eu de conflit de religion !

 
Attention à ne pas faire d'amalgames hâtifs : "peuple élu" d'après ce que j'ai compris, çà veut dire "peuple élu pour recevoir la torah", çà n'a aucune connotation de supériorité par rapport à qui que ce soit.

 
mais y a quand même eu aussi des conflits de territoire

 
On s'est quand même salement detesté...

 
Oui, mais ces conflits n'ont jamais été motivés ni pourris par un quelconque fanatisme religieux que ce soit en france ou en allemagne  

Même dans la bouche des colons et des ultras ? Excuses moi, mais la phrase que j'ai donnée est de la bouche même d'un colon.
 
Je n'ai pas dit que c'était majoritaire comme discours, j'ai dit que c'était une des raisons pour laquelle on virait les gens. Le problème c'est que sharon s'est allié avec qui, les modérés, ou les ultras et les colons ? Dites moi !