Reprise du message précédent :
JPO à Istres ce week-end :  
https://www.istres-tourisme.com/jou [...] e-125.html
 
J'ai réservé pour dimanche, le programme est sympa  
 

Effectivement
 
J'aimerai bien voir un A400m faire un looping un jour, j'avais discuté avec une pilote d'essai qui disait que ça faisait partie de l'enveloppe de vol

Sympa ce programme !

Région Alaska, un SU35 russe un peu (trop) joueur...
Video twitter US NORAD https://x.com/NORADCommand/status/1 [...] 98/video/1

Plutôt un F16 un peu trop curieux d'admirer un Ту-95МС    
Lien direct
https://streamable.com/yj013p

 
Le F16 reste à distance de sécurité, le Su-35 non.

Il aurait pu enchaîner avec un cobra pour lui passer dans les 6h

Ouais enfin à portée de tir canon, le F-16 est pas spécialement amical non plus.
 
C'est un peu le jeu de kikéleplukon. Et à ce jeu, en effet, les russes gagnent souvent.

 
Comme si ca changeait quelque chose d'être à portée de tir cannon aujourd'hui...  
 
L'escorte des avions qui se baladent le long des espaces aérien c'est quelque chose qui se fait par tous le monde.

C'est moi ou le SU35 est faiblement armé ?

 
 
Bah là en tout cas, c'est clairement le cas.
Un genre de "cascade" à la con qui n'apporte rien au truc. Les 2 peuvent finir au tas en un rien de temps  

Ben dans la droite ligne (enfin en zigzag) des acrobaties en Mer Noire qui ont mis le drone Reaper au fond de l'eau.

ATE CHUET  
UN SU-35 RUSSE SURPREND UN F16
https://www.youtube.com/watch?v=SrdhSE4r3bw

Si ça avait été un f35, l'avion aurait peut-être éjecté le pilote

Ils ont un gros tazer pour le F35

Oui enfin là c'était voulu

ça je n'en suis pas si sûr !
 
le gros qui pilotait était dans le cockpit a du se pencher pour ramasser sa flasque et pof l'accident bête  

Si on parle bien de la fois où le sukhoi a vidé ses réservoirs dans la gueule du drone, je doute que ça ait été involontaire, même avec Boris à fond de vodka

Ça commence à faire beaucoup.

Le F-117 abattu. (météo, tout ça)
Les derniers radars passifs.
Et maintenant ça.

Surtout qu'il n'y a pas forcément besoin de taper dans le mille pour neutraliser un avion.

 
surtout qu'avant la séquence montrée, Boris avait déjà essayé plusieurs fois (sans toucher le Reaper ceci dit )
 
en tout cas pour le F-16 vs Su-35, comme le dit ATE, entre l'armement light du russe, le frolement du F-16 et le fait de se retrouver pile dans les 12 heures de "l'ennemi" (ce qui est le truc le plus idiot probablement), le gars voulait juste faire le show
 
par contre je ne savais pas que le NORAD en était à lancer des F-16 "rouge" avec des instructeurs dedans par "pénurie" de F-22, ils sont tous en Jordanie ? J'aimerais pas être l'Iran là

c'est mieux de mettre des F-16 avec des instructeurs que les gars de l'ANG Alaska

Je sais bien qu'ils n'en ont pas beaucoup, mais quand même    
L'explication la plus logique est qu'à l'instar du poker, tu ne commences pas une partie par "tapis" avant même d'avoir la moindre idée du jeu de l'adversaire . . .  

tapis ou pas, je ne pense pas que cela se joue à ce niveau, après tout le F-22 a été justement conçu pour ce type d'interceptions donc c'est son rôle et il le faisait jusqu'à récemment (même les ballons sonde )
 
ces appareils ont un talon d'Achille qui est la maintenance opérationnelle et ça la Russe/Chine le sait parfaitement, d'où la multiplication des incursions pour les solliciter régulièrement dans cette zone (+ ceux remobilisés au Moyen-Orient désormais)

Plus qu'un intercepteur (Vmax et plafond élevés), le F-22 est avant tout un avion de supériorité aérienne (Furtivité, Agilité, etc...), une menace que l'on brandit mais que l'on utilise qu'en dernier recours .
Tu ne va pas le sortir du hangar à chaque fois qu'un bombardier russe ou chinois vient faire du tourisme (même sous testostérone) à proximité de ton territoire, ça n'en vaut pas la peine, tu n'es pas en guerre avec eux !
 
Et ça tombe bien que tu évoques l'histoire du ballon sonde, car c'est justement la différence de plafond opérationnel qui a imposé l'utilisation du F-22 (65,000 ft) car le F-16 ne pouvant aller aussi haut (50,000 ft) cela dégradait le PK du missile sur ce ballon qui était encore plus haut que ça . . . Bref, l'exception qui confirme la règle . . .
 

Hé bien justement, n'étant pas en conflit avec eux, tu envoies le minimum (le F-16) pour optimiser tes couts opérationnels . . .
Rien ne t'empêche d'envoyer de temps à autres un F-22 histoire de faire passer un message, mais comme il aura ses lentilles de Lunberg pour masquer sa signature réelle (et la garder pour un vrai conflit, le "tapis" de tout à l'heure), ça n'apportera rien de plus qu'un F-16 opérationnellement parlant . . .

non mais le coup du ballon je blaguais et d'ailleurs ils en ont détruit + avec des F-16 qu'avec du F-22
 
je pense que tu sous-estimes la recrudescence des interceptions dans cette zone autour de l'Alaska depuis plusieurs mois

 
Tu as eu des infos sur le pilote ukr (Rouslane Kourbanmoukhamedov) décédé mi aout en France ?  

 
C'est la collision qui était probablement involontaire, pas le reste. Le même cas que l'accident entre un J-8 chinois et un EP-3 américain en 2001.

Vu. Le SU35 passe rudement près

Le futur de l'aviation de combat ?
 
 
Pour l’US Air Force, la fin de l’avion de chasse piloté se profile rapidement

Intéressant, mais beaucoup trop de virgules

Les russes ont abattu leur propre Sukhoi S-70 :
https://x.com/bayraktar_1love/statu [...] 3599883414
 
D'après Wiki, ils en avaient... 2.  
 
 
Edit : vidéo ici https://www.reddit.com/r/ukraine/co [...] shot_down/

ils en ont que 2 et l'ont envoyé au dessus de l'Ukraine ? Faut être un peu débile vu le bordel que c'est niveau DCA et "friendly fire" dans cette zone

Il est bien supposé être furtif nan ?
Enfin d'après wiki :

Le Soukhoï S-70 Okhotnik-B (en russe : С-70 Охотник, « chasseur »1,2) est un drone de combat lourd furtif russe développé par Soukhoï et MiG3.

 

Da, mais seule défense aérienne russe capable de détecter avions furtifs    

 
Les leurs mais pas les tromblons des ukrainiens volant à 200km/h pendant 1000km jusqu'à Moscou.
Va comprendre Charles

C'est son propre wingman (su-57 probablement) qui l'a descendu, a priori car ils ont perdu le contact avec et ne voulaient pas qu'il tombe intact en territoire ukrainien.  
Panne? Brouillage ukrainien/otan ? ils savent pas, mais ont clairement pointé la seconde option rapidement... ce qui la fout mal pour un truc flambant neuf et qu'ils voudraient peut être vouloir exporter.

ça fait un kill pour le SU-57 donc, pas comme au ciné

le dernier S-70 va abattre son leader et chercher refuge en Ukraine
 

Façon RQ-170 en Iran, mais à l'envers ?  

https://www.opex360.com/2024/10/07/ [...] es-rafale/

La force aérienne indienne s’e [...] ses Rafale

Flambant neuf, flambant neuf... C'est pas surtout encore à l'état de prototype, ce bidule ?