Reprise du message précédent :

 
De toute façon c'est dérisoire, la consommation électrique pour l'éclairage ne représente que 3% de la consommation d'un foyer en moyenne... L'essentiel des gaspillages énergétiques proviennent de la mauvaise isolation thermique des logements, qui représentent 45% de l'énergie consommée en France. Une isolation bien faite peut premettre jusqu'à 75% d'économie sur les batiments les plus vétustes !

C'est meme pas la question vu que bientot plus de pétrole pourquoi l'économiser ?

 
Je suis d'accord avec toi, ms il faut en meme que des alternatives sérieuses soient proposées... Rien ne sert de combattre le pétrole si derrière les transports en commun ne se développent pas, ou si on ne ns propose pas des véh qui roulent avec une autre énergie.
 
Moi j'ai été tenté par la Prius de Toyota (moteur hybride en moyenne 4,5l au 100 avec moteur essence), ms elle est chère (certes c'est 1 familiale, ms faut claquer des les 24000€...) et je trouve que cela ne va pas assez loin encore.

Dans le même genre, il y a tant de terre en jachere. En belgique, du moins, il me semble que l'on a imposé un quota minimum de terre en jachere. Pourquoi ne pas cultiver du colza et proposer les voitures roulant au colza?
Encore une fois, simplement parce que le petrol est une mine à fric pour les politiciens !!
Certe taxer le petrol pourrais insiter les gens à diminuer leur consomation de petrol mais il faut une energie alternative!!!!
Et surtout, ces taxes doivent etre utilement utilisée !! pas comme à l'heure actuelle !!!

 
La raison pour laquelle il est vital de l'écoomiser, ideéallement de ne plus en consommer, c'est que l'énergie issue du pétrole et des des hydrocarbures en général est la plus dangereuse en termes d'émission de CO2. A titre de comparaison, une centrale à charbon rejette de 800 à 1500 grammes de CO2 par kWh produit, alors qu'une centrale nucléaire en rejette 6g/kWh et des cellules photovoltaïques de 60 à 150g/kWh (en tenant compte du bilan de CO2 dû à la fabrication).
 
froud> Je suis d'accord; D'une manière générale, un plan d'action concertée global est nécessaire, il faudrait revoir nos infrastructurs de transport, et peut-êtr bien dire adieu à la voiture démocratique pour tous...
 
m_vincent> Les biocarburants sont intéressants, mais leur problème est qu'il est impossible de les produire en quantité suffisante pour couvrir nos besoins énergétiques actuels. Il faudrait en gros cultiver la France entière... De plus, ils sont loins d'être la panacée pour résoudre les probblèmes d'émission de CO2 :-/

 
On fait ca au Brésil et des milliers de km² ont été rachetés au petits agriculteurs, ceux-ci sont mnt obliger de travailler dans ces immenses champs pour 3fois rien... Ce n'est pas une bonne solution selon moi.

 
Je partage vos points de vue.
 
Que pétrole et charbon soient bons marchés est à l'origine du problème.
Le jour ou ces carburants seront hors de prix, les solutions alternatives et écologiques se développeront et, à terme, seront aussi bon marché et suffisament abondantes.  
 
Faut pas oublier qu'une part importante de nos besoins en carburant est utilisée de manière stupide dans le transport de marchandises qui pourraient être produites localement, ou gaspillée dans des véhicules inadaptés à leur fonction (genre 3t de ferraille pour transporter une personne), etc.

 
Tu mélanges 2 problèmes: l'exploitation des paysans, et l'efficacité des biocarburants.
 
Les biocarburants nécessitent pas mal d'engrais et de travail actuellement, mais il y a sans doute encore du potentiel d'innovation pour améliorer cela. (?)

 
Le problème vient du fait qu'il faudrait une quantité extrêmement importante de colza pour répondre à la demande

+1  
A propos des bio-carburants :
http://www.manicore.com/documentation/carb_agri.html
 
(C'est le site de l'ingénieur qui intervenait dans l'émission )

merci du lien, ce site est remarquable Tout ce qui concerne l'"énergie" y est. Apparement il y a des solutions pour se passer de pétrole, mais à condition de ne pas gaspiller l'énergie (transports inutiles, chauffage, etc.)

 
 
Ca le fait penser que j'avais tenté de mettre manicore.com dans ma signature, mais j'y suis pas arrivé    
 
 

Je suis absolument d'accord, le problème c'est qu'il ne rends pas optimiste ...
En tout cas je pense comme lui que les hydrocarbures ne sont pas chers du tout et c'est à mon avis pour ça que les énergies alternatives ont du mal à se développer.
La solution pour les aider passe à mon avis d'avantage par une taxation accrue des hydrocarbures que par des subventions, évidemment c'est + difficile à faire passer.
 
Sans oublier que le futur, si on veux en avoir un, passe par une réduction de notre consommation ( à une époque où la croissance est vue comme l'objectif à atteindre . )
 
Cela pose d'ailleurs une réflexion sur l'égoïsme de notre génération, prête à sacrifier ses enfants probablement, et ses petits-enfants certainement, pour satisfaire des plaisirs bien éphémères ...

Ouais je m'en rappelle mais je trouve cela exagéré

 
Plus le temps pour ça. Les échéances sont trop courtes. Pour moi, on est foutus. Les préoccupations des politiques comme des citoyens de base (qui peut les en blâmer, ils ont déjà fot à faire à assurer leur survie économique), sont à des années lumières de ces réalités écologiques. L'humanité avait pas mal de potentiel mais elle a épuisé ses chances de survie à long terme.

je comprends pas trop pourquoi on s'obstine a vouloir sauver l'humanité en fait, on pollue , on fait la guerre et encore un max d'autres conneries...je trouverais ça logique que l'humanité comme on la connait actuellement disparaisse, y a bien eu une fin des dinosaures qui meme si ils etaient bien moins intelligents que nous auront survecus bien plus longtemps.
 
Mais, je trouve ça tres bien de garder espoir et de vouloir changer les choses meme si ça va pas servir a grand chose. A la limite je trouve meme ça dommage de vouloir ralentir le declin de l'humanité par ce que j'aurais bien ete pour faire souffrir et payer les egoistes a l'heure actuelle, plutot que leurs ptis fillots qui auront rien fait du tout et subiront les conneries faites des dizaines d'années avant leur naissance.

 
je rejoins cette vision quelque peu nihiliste.
vivement que la fin du monde arrive, y'a pas grand'chose qui vaille la peine d'être sauvé ici bas