Ah ? Lesquels ?    

Si, tout ce qui est dans la Constitution est appliqué.

 
Dernières news :
- mardi 13 => 80% de grévistes dans mon ex-lycée
- lundi => 25% de grévistes (10 sur 40)
Principale raison invoquée : impact financier et classes de terminale.  
Les secondes sèchent allègrement

 
Première nouvelle !

comment dire ..... lamentable    
 
et surtout inutile, bloquer des millions de personnes pour rien et gâcher l'avenir de futures générations ça c de l'action d'envergure et de grand courage !
 
à la portée d'un fonctionnaire feignant découvrant les joies de la grève ....  
 
finalement les syndicalistes, ce ne sont rien de plus que de grands enfants capricieux  
 

C'est la norme juridique de référence, si celle la est pas appliquée    

 
Dans ce cas, pourquoi la justice est-elle rendu par des juges et non pas par une machine ?

 
Dans ce cas, pourquoi la justice est-elle rendu par des juges et non pas par une machine ?

 
Clair, après tout les juges et avocats se sont battus dans la rue pour la conservation de leurs acquis sociaux, non ?

 
 
   
 
P'taing, vous apprenez quoi à l'école      

Voila une remarque qui est tout à fait dans le sujet et en rapport avec la discussion    

J'ai pas osé répondre trop méchamment de peur qu'on me dise que je prends les gens de haut    

 
Si, si, si, vas-y, prend moi de haut.
Si LA CONSTITUTION est si bien appliquée dans la moindre de ses virgules, tous les jours, par tous les juges de France (et de Navarre), pourquoi alors a-t-on encore besoin de juges ???

Encore un superbe topic de ouinneurs.
 
Bon ben avec moi ça fait un de plus

clair ça winne te tous les côtés    

clair ça winne de tous les côtés  

 
J'aime, je me sens chez moi

Pour ma part, je ne prétends pas être autre chose qu'un newbie en politique, mais je pense que de toute façon l'Etat gouverne surtout pour la frange la plus riche de la bourgeoisie d'affaire ; d'autre part, les fonctionnaires ont le privilège d'être un groupe politique nombreux, donc ils ont les moyens d'exiger et d'obtenir plus que les employés du privé, qui par définition ne sont pas solidaires les uns des autres.  
D'où les privilèges des employés du public ("les acquis sociaux" ), qui, pour les conserver, peuvent bloquer le pays s'ils s'organisent bien.  
 
A mon humble avis, la politique du pays est organisée surtout pour conserver le pouvoir des grandes familles et des grands patrons. Ils ne se sont pas préocuppés des retraites durant des années, parce que 1) le capitalisme tel qu'on le pratique ne voit qu'à court terme, 2) pendant des années, le poids des retraites n'était pas trop lourd à assumer pour l'Etat.
Le capitalisme cherche à plier l'Etat au modèle d'une entreprise rentable. (Or, qui s'occupe de renflouer les entreprises déficitaires ? L'Etat, évidemment, donc les contribuables   ).  
 
Aujourd'hui, il est possible que l'allongement de la durée de vie fasse que les retraites deviennnent trop lourdes à payer, donc qu'on veuille mettre les gens à la retraite plus tard. De ce fait, cela privilégie le patronat, qui de toute façon, profite toujours de la plus-value générée par les salariés, employés, travailleurs etc. (sans compter que le travail est une excellente police sociale). Les gens vivent et travaillent plus longtemps : cela fait plus de richesse potentiellement.  
 
Et encore, en France, on a des services sociaux de kalitaÿ, par rapport à d'autres pays...    
 
Si on se met à parler des retraites maintenant, c'est que cela menace sans doute le pouvoir des plus puissantes entreprises (celles qui sont liés à la classe politique, et qui bénéficient d'avantage grâce à des textes de lois écrits pour elles).  
Face à cela, les syndicats, qui doivent bien sentir la volonté d'exploitation derrière ces réformes, essayent de protéger leurs privilèges.  
 
Il faut savoir qu'un privilège est textuellement une "loi privée" et que cela provient de l'Ancien Régime : Noblesse, Clergé et Tiers-Etat étaient "privilégiés", au sens où chacun vivait sous un régime de loi différent.
Aujourd'hui, il serait difficile de trouver qq1 qui ne soit pas, plus ou moins, "privilégié". Maintenant, pour certains, ce sont de petits privilèges, pour d'autres, ils sont exorbitants et offerts avec la bénédiction de l'Etat (ex: les stock-options).
 
Syndicat et patron jouent donc une partie de poker pour assurer l'avenir de leur pouvoir politique.
C'est une stratégie vieille comme la politique de faire croire aux gens à une situation imminente de crise, face à laquelle il faut se serrer la ceinture. Derrière ces paroles qui s'adressent aux gens comme à des gros populos médiocres, il y a le résultat d'une politique de capitalisme d'Etat.  
Mais il revient toujours à la majorité de payer pour éponger les conséquences des choix hasardeux des patrons les plus importants...      
 
Bon, ce ne sont vraiment que quelques remarques peu construites. Je ne connais pas ces choses-là par le menu, mais il y aurait énormément à aller fouiller de ce côté-là.  

Bon, ce ne sont vraiment que quelques remarques peu construites. Je ne connais pas ces choses-là par le menu, mais il y aurait énormément à aller fouiller de ce côté-là.  

 
Si tout le monde disait (et surtout pensait) des choses aussi "peu construites", le monde serait meilleur...

 
       
 
exellent

 
 
   
 
P'taing, vous apprenez quoi à l'école      

 
Ah ? Lesquels ?    

 
Quand on a son bureau au premier étage, est-on considéré comme "haut"-fonctionnaire ?

 
bin ... ça dépend : quand y'en grève, ou quand y'a pas grève ?

 
Les hauts-fonctionnaires par exemple, qui eux n'ont officieusement pas le droit de grêve

 
Les hauts fonctionnaires de l'état n'ont rien en commum avec les fonctionnaires dont on parle et d'ailleurs c'est ça qui est rigolo. Au lieu de s'en prendre aux prefets qui ont dans le pire des cas 1 appart de fonction + chauffeur etc... et ne payent rien, on s'en prend aux "fonctionnaires". Non seulement s'en prendre aux fonctionnaires (vu le nombre de status différents) est minable, mais en plus ça ne veux rien dire.
 

 
Tu crois que tous les hauts fonctionnaires sont Ambassadeurs ?
 
Et puis préfet c un boulot ingrat : quand tu te fais pas dessouder à la sortie d'un café, tu finis en taule pour avoir fait joujou avé les allumettes alors hein

 
Tu crois que tous les hauts fonctionnaires sont Ambassadeurs ?
 
Et puis préfet c un boulot ingrat : quand tu te fais pas dessouder à la sortie d'un café, tu finis en taule pour avoir fait joujou avé les allumettes alors hein