Reprise du message précédent :

t as raison j en ai un ,je l aime bien mais tres soft a f2,surtout depuis que j ai un takumar 85/1.9 qui lui pique des f/1.9-2  
 
ca ne nm empeche pas de lorgner vers plus soft :h40 ou h40-2

Merci AMDBIlll j'aurais pas dit mieux    
 
 j'adore le soft... Le H40-2 ne me quitte plus  

Le J-9 n'est pourtant pas réputé pour être soft à PO, il pique bien dès f2 mais ça doit dépendre des exemplaires  

le mien est mou ,surtout comparé au tak ,c est pas de moi ,mais c est tres representatif de mes exemplaires http://www.pbase.com/carpents/image/62867957/original

Je pense, d'après les tests que je viens de faire, que le J-9 est sensible aux contrastes à pleine ouverture, où ce qui est lumineux bave un poil sur les ombres ce qui donne cette impression de mollesse. Dès f2.8 ça s'améliore.

Deux images 100% brutes - sauf masquage plaques - issues du 5D avec un Jupiter-9 LZOS 'Export afin d'illustrer ce que je disais plus haut (attentions, elles font 6,8 Mo) :  
 
à f:2.0
http://flor27.free.fr/forums/jupit [...] G_9922.JPG
 
à f:2.8
http://flor27.free.fr/forums/jupit [...] G_9923.JPG
 
Regardez le B de la trappe à essence pour le piqué (zone de MAP) puis pour les "bavures", les textes en blancs sur la lunette arrière.

Bon je laise ma place a DIm, je vais sans doute me payer le 85L 1.2   , mais on essaye quand même de se croiser ce week end (dim   )

encore un eLlitiste  

bon bah vendu

Félicitations et excellent choix que ce Jupiter-9 !
 
Bon, c'est pas tout ça, mais maintenant... il nous faut des photos  

eh eh ouep va falloir montrer ce que le petit a dans le ventre ...
 
Si un modo passe par la, on peut fermer
 
 

je vais essayer de faire quelques petites photos cette apres midi