difparis a écrit :
Salut Vinz.
Attention au 85 1.2!
Lent, très lent! Même sur la version II! Donc en dehors de portrait; nature morte et paysage oubli.
Lourd, très lourd! Je ne sais pas ce que tu as comme boîtier mais au bon d'une journée tu le sentiras bien.
Cher, très cher! A moins que tu sois sur une super affaire, je ne vois pas comment on peut éventuellement hésiter entre un obj à 350€ et un autre à + de 800€.
Si c'est pour du portrait, le 100 f2 remplira très bien son rôle avec un très bon rapport qualité/prix.
A+
|
Pour la vitesse de l'usm, ce n'est pas génant, je ne fais pas ou peu de sport
Pour le poids, ca ne peut etre pire que le 70-200/2.8L
Et le 85/1.2 à une qualité et une ouverture non comparable au 100/2. Après, l'écart de prix justifié ou non, c'est une autre histoire
Comme je cherche aussi à m'acheter un 24-70/2.8L, je réfléchi à tout ca.