Reprise du message précédent :
Up pour du bon matos!
Si tu arrives à faire un échange, je fais le même post! j'ai aussi un 17-40 et un 100mm et me faudrait une longe focale pour de l'animalier!
Mais je vais pas te faire de la concurrence! Donc j'attends! hé hé hé

tu peux faire le même post y'a pas soucis
en plus on est vraiment pas sur le même coin et les echanges je les souhaite en main propre

op

C'est quoi le prix du 17-40 ?

ctro cher le prix

Je suis d'accord. Je propose 3€50 et une bière en MP. Si tu es ok, go échanger nos numéros de tel

je peux déjà te donner son tel ... comme ça tu gagneras du temps

je prends la biere moi    
sinon qqun connait le magazine autobio  

cay des voitures qui font des autobiographies

trickle2 > on ne se connait pas, mais entre passionnés de photo, éventuellement de matos, et de bière, y'a toujours moyen de s'entendre. Ca serait marrant de lancer une ptite rencontre IRL a quelques uns

Quand a ton magazine, si neyney a pas vu juste, je veux bien lui couper la main

mais c'est quoi ce b..l
y'a de la bière ou ça ? miam
je crois que je vais vendre le 16-35, le 17-40 et le 100 macro et je vais me prendre un 17 ts-e
nan mais serieux y'a personne pour 16-35v1 + 17-40 + 100 macro contre un 16-35 II + 24-70

Acheter le 16-35 + le 17-40, faudrait vraiment etre couillon
Donne moi un prix pour le 17-40 plize

cpa faux

C'est meme tout a fait vrai

Bonne idée de rencontre, en tout bien tout honneur forcément  
 

 
A la cave...
J'ai fais un mail à l'acheteur du 70-200 pour annuler la vente car je me rend compte que je fais une énorme connerie   . Je suis perturbé en ce moment, déjà qu'en temps normal c'est le bordel ... J'ai décidé de trouver du taf, mettre des ronds de côté, prendre un 17-50 ou 17-55 et acheter un KDO d'anniversaire à madame  

Avec vous autres zouaves, je suis pas sur qu'on s'en sorte avec honneur mais bon

sauf si on veut pouvoir essayer et comparer les deux pour en choisir un !
500 pour le 17-40, 700 le 16-35 et 400 le 100 macro
 

 
t'as bien raison ! je vais me mettre à chercher des contrats un peu pour faire rentrer de la caillasse moi aussi

Donc t'es indépendant

J'me renseigne M'sieur
D'ailleurs si qqun à des infos

Moi j'ai des infos
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Des informatiques

vi l'independance y' a que ça de vrai, tu bosse qd t'as envie de bosser mais qd tu bosse tu bosse juste que là je suis un peu en reconversion même si c'est le même créneau, je me donne 2 ans pour arriver à ce que je veux vraiment histoire d'être vraiment multitâche et de pouvoir varier suffisamment les activités et pas devenir un robot

Moi je suis pas indépendant, mais y'a qu'une seule personne au dessus de moi (zéro en dessous) et j'ai une tache a effectuer tous les mois, je me démerde comme je veux pour le faire. en général, c'est glande la premiere semaine, 2 et 3e semaine en boulot normal, 4e semain en méga stress
 
Bon, je réfléchis pour ton 17-40 moi...si jamais il est pas parti d'ici la, t'auras qu'a le porter lors de la réunion binouze

La binouze ya que ça de vrai ... avec le rhum

Et les robots comme moi ça fini au pôle emploi   , et bien maintenant le robot y va tous les pourrir   , enfin j'espère

 
Pas mieux    

ça marche benji
qd je parle de robot, je parle de faire son boulot sans plaisir et sans challenge, perso j'ai besoin de défi et d'évolution sinon je préfère faire completement autre chose, je me suis pas dirigé vers une voie artistique pour faire de la merde en boite

ROOOOO, j'avais pas vu   , mais je suis d'accord à 200%

Ben moi je faisais de la merde en boite    
 

ça te plaisait pas du tout ton boulot ? t'es déjà plus là-bas, t'as pas une période de préavis ?

De la merde en boite ? Je vois pas de quoi vous parlez

pourquoi.. tu te sens concerné ?!
 
bon changement de programme, je crois que je vais plutôt garder mon 17-40 et mon 100 macro revendre le 16-35.
l'ideal serait vraiment un échange contre un 24-70 !

il n'a pas fait long feu le 16-35

je suis habitué au range du 17-40, pour tout ce qui est paysage et même évenements c'est top, en definitive je trouve que le 16 deforme un peu trop et le 35 est un poil court, ce que je redoutais d'ailleurs, le piqué n'est pas aussi bon sur les coins qu'avec la v2 et en definitive un 24-70 serait mieux pour l'utilisation que je veux avoir, mais bon je reste hésitant, j'ai pas assez de recul

il me semble que les CAs aussi sont mieux gérées sur la V2
 
pour moi l'intérêt principal du 16-35 par rapport au 17-40 c'est l'ouverture ... c'est pour ça que je vise d'abord le 17-40

non les ac ça va, c'est plus le flare qui est mieux géré
l'ouverture à 2,8 permet de rendre l'arrière plan beaucoup plus flou et de gagner un stop, mais selon l'utilisation qu'on en a ça ne sert à rien, moi ça devait me servir mais je me dis qu'en definitive sur la plage de 16 à 24 je m'en fiche un peu, je préfère garder le 17-40 et me faire un 24-70 direct tant qu'à faire..

faudrait comparer V1 et V2

j'ai comparé, j'ai utilisé un peu celui d'aymeric en v2 et le mien en v1 et mon 17-40, je suis repassé sur le même spot et pris relativement le même cadrage, plus d'autres essais, juste que c'est pas autant significatif qu'un test sur plusieurs semaines, mais concretement la v2 est bien au-dessus sans aucun doute

je parlais surtout pour les CAs
 
mais oui heureusement qu'elle est au-dessus

Bah le 16-35 II est réputé aussi bon que le 17-40, l'ouverture en plus (et le prix/range qui changent), alors que le 16-35 I est nettement en dessous des deux premiers, sur quasi tous les critères.
 
Moi jveux un 14 II !

nettement en dessous faut pas non plus éxagerer, je serais très content avec n'importe lequel des 3, c'est juste les coins à po qui sont perfectibles, pour qqn qui fait du paysage le 17-40 ou la v2 est un meilleur choix, pour du reportage je pense que ça ne changera pas grand chose il vaut mieux l'ouverture, et pour tout ce qui est bokeh et compagnie idem évidemment
 
le 14mm ça deforme trop, je préfère encore le fish, ça garde des proportions plus agréables pour tout ce qui est humain, si j'avais un paquet de tune why not, mais en priorité j'irai vers le 17 ts-e, 14mm c'est trop extrême, 16mm c'est déjà trop, 17 c'est juste parfait

Oui, tu as raison, c'est quand meme pas une bouse le 16-35 v1 ^^ Mais sur du full frame a PO, les coins sont pas toujours très jolis.
Pour le 14mm, ca déforme rien justement, contrairement au fisheye...C'est pour ca que j'aime beaucoup justement, ca donne des perspectives tout a fait inhabituelles car supérieures au champ de vision humain. Mais 17 c'est déja bien